[quote=СНБ;42434872] Я догадался. ) Вы, вероятно, желаете чтобы я слукавил, а Вы мне на это указали?.)) Ну пусть будет по-Вашему. Лукавлю. Однако, предложу подумать о том что возможно, я говорю не о том что Вы из моих слов поняли. Кстати, отвечать, по большому счёту, я могу только за себя. Но мне интересно, почему Вы можете судить обо всех, а я только за своих? [/quote]
1. Ничего от Вас не желаю, просто обмениваюсь мнениями.
2. Я не иезуит, и из слов понимаю, только то, что в них говорится.
3. Не судить, а оценивать. Имею право кого угодно. По делам. А чуждых Конфуция и Будду Вы сами же выше упомянули.

Оценка это и есть суд. Мы на каком языке говорим? На юридическом, что ли? Давайте по-русски.
Я тоже не иезуит. А говорил о том, что в религиях (в христианстве, по крайней мере - я помню Ваше ограничение:-) ) человек [b]пытается[/b] всех объединить, это очень заметно, но у него это плохо получается в силу своей биологии. А вы говорите, что это разделение в религиях чуть ли не самоцель ([em]заточены[/em] по-Вашему выражению).
Я с этим не согласен, а Вы обвиняете меня в лукавстве.
:-).

[quote=Telemax;42435683]я стараюсь выдавать в мир только то, что внутренне читаю правильным, поэтому, если Вы видите штампы - укажите. [/quote]
Вот это и есть [em]штампы[/em].
То что Вы внутренне читаете (наверное считаете?) [b]не[/b] правильным, Вы [em]в мир не выдаёте[/em]. А оно есть.
Иными словами Вы, читая источник, воспринимаете в нём лишь то, что Вам по нраву, а остальное опускаете. Тем самым создаёте нечто своё, не то что вложено в идею авторами. А при этом, своё видение авторам и приписываете.:-)

Это мне так показалось после прочтения Ваших соображений.

83-СНБ > я не знаю, что вкладывали авторы. И никто, кроме них не знает. Каждый толкует через призму своего видения. У каждого своя правда, а истина одна на всех )
Вопрос, наверное, не в "по нраву" или нет, а, скорее, в картине мира и уровне развития. Возможно, кто-то более развитый и объективный сможет вынести что-то другое. Но в любом случае, я пытаюсь опираться на то, что написано буквально, а все толкования только имховые.
[quote=СНБ;42437728]при этом, своё видение авторам и приписываете.:-)[/quote] - ткните, если не трудно, пальцем.

Очаровательное сообщество. Спасибо:

[youtube]T9XDgl076PA[/youtube]

Telemax
84 - Ну вот посмотрите.
Вы написали [quote=Telemax;42437866]я не знаю, что вкладывали авторы. И никто, кроме них не знает.[/quote]
согласен, но тут Вы пишите [quote=Telemax;42425439]все мировые религии заточены на объединение людей, но исполнители привносят личную инициативу [/quote]
это я [em]ткнул пальцем[/em]))
Хорошо,..
Вы сказали [quote=Telemax;42437866] я пытаюсь опираться на то, что написано буквально, а все толкования только имховые.[/quote]
а Ваше? тоже имховое?
вообще Ваш пост полон противоречий
я может быть и попытался бы разобраться в них, но Вы сами выложили очередной штамп, который вряд ли способны расшифровать:[quote=Telemax;42437866]У каждого своя правда, а истина одна на всех )[/quote]
Как после этого возможно что либо выяснить?
;-)

86-СНБ > что-то Вы начали выдирать из контекста:
[quote=Telemax;42425439]думаю, все мировые религии заточены на объединение людей, но исполнители привносят личную инициативу "на местах", обусловленную несовершенством понимания этой религии.[/quote]
как бе слово "думаю" намекает на личное мнение, а не приписывание авторам.
[quote=СНБ;42438261]Вы сказали Цитата: Сообщение от Telemax Посмотреть сообщение я пытаюсь опираться на то, что написано буквально, а все толкования только имховые. а Ваше? тоже имховое? [/quote]конечно, имховое. Если я не автор, то не могу понять, почему "занавески синие". То ли символизируют депрессию героя, то ли мысли о свободе, то ли просто синие.
[quote=СНБ;42438261] Вы сами выложили очередной штамп, который вряд ли способны расшифровать: Цитата: Сообщение от Telemax Посмотреть сообщение У каждого своя правда, а истина одна на всех ) Как после этого возможно что либо выяснить?[/quote] для меня истина - это то, что было на самом деле. А правда - это то, как это объясняет, в лучшем случае, свидетель или очередной толкователь, при условии, что он не лжет. У каждого свидетеля - своя картина произошедшего. Он в нее верит, значит, для него это правда. А истина все равно - одна. Правда - субъективна, истина - объективна.
П.С. если что-то в моих постах и высказанных мыслях Вас задело, то извините.

не задело, Вы всё корректно и доступно пояснили.
Просто в предыдущих постах Вы не указали, что это [b]Ваше[/b] мнение, что и повлекло выяснения. :)

надеюсь и я Вас не [em]задел[/em]. :)

ах, да! даже и указали...
это я не вник.
ну, просто очень хотелось с Вами поговорить, надо же было за что-то зацепиться..:-)

[quote=СНБ;42438550]ну, просто очень хотелось с Вами поговорить[/quote]
[img]http://russianpoetry.ru/images/photos/medium/article193793.jpg[/img]

[quote=СНБ;42437660]Я тоже не иезуит. А говорил о том, что в религиях (в христианстве, по крайней мере - я помню Ваше ограничение:-) ) человек пытается всех объединить[/quote]
Ну да - объединить под своей властью ... и подавить (а лучше истребить) не поддающихся этому объединению. Объединители липовые, когда жареный петух клюнул.
Перетягивание на себя одеяла десятком православных патриархов всех мастей - наглядный пример.

А здесь Вы кого имеете в виду? Меня, или Телемакса?
Шельмуете, однако.

Телемакса к чему-то приплели. Передёргиваете, однако.

То есть, моё личное стремление [em]"объединить под своей властью ... и подавить (а лучше истребить) не поддающихся этому объединению" [/em] сомнения у Вас не вызывает?
А Телемакса я [em]приплёл[/em] потому, что о нём тоже можно сказать [em]человек пытается всех объединить[/em], причём это имеет отношение к [em]религии.[/em]
Где [em]передёргивание[/em]?

Отрадно, что круг подозреваемых Вами в попытке уничтожить всех кем не завладели, постепенно сужается? ;)
Сначала это была просто [em]религия[/em]. Потом, когда Вы поняли, что религии бывают разные, Вы разрешили мне говорить только "за своих". А когда стали (наконец-то) понимать, что и среди последних не все одинаковы, постепенно смещаете свой обличающий перст на ....
впрочем, сейчас посмотрим.

[quote=СНБ;42441673]То есть, моё личное стремление "объединить под своей властью ... и подавить (а лучше истребить) не поддающихся этому объединению" сомнения у Вас не вызывает?[/quote]
Прошу прощения Ваше Высокопреосвященство. Не признал под скромным ником.

[quote=СНБ;42441848]постепенно смещаете свой обличающий перст на .... впрочем, сейчас посмотрим...[/quote]
....
[quote=Schnapstrinken;42442115]Прошу прощения Ваше Высокопреосвященство. Не признал под скромным ником.[/quote]
...иерархию, так и думал.
Ну что ж, здесь спорить безблагодатно. Только замечу, что иерархия лишь составляющая церкви, но не является ею. Сама же Церковь [em]заточена [/em] на совсем другое нежели это:[quote=Schnapstrinken;42425318]По сути, все религии "заточены" на деление людей на свой-чужой и натравливание своих на чужих.[/quote]

Что, собственно, я и пытаюсь Вам сообщить на протяжении трёх страниц.

чтож вы всё глупости-то пишите: «По сути, все религии "заточены" на деление людей на свой-чужой и натравливание своих на чужих» [29], — а? во 1-ых не религии, а всякая социальная система предполагает различение: наши, не наши.. во 2-ых, возвращаясь к религиям, приведите пример натравливания вцелом религией своих адептов на вне людей, будьте любезны?

ваш тезис: «все религии "заточены" ‹…› на ‹…› натравливание своих на чужих» [29], — ни многим абсурднее скажем следующего: все правительства стремятся рязвязывать войны.

Ну и чтобы вы могли подумать пользуется на портале из видео наибольшей популярностью? Правильно! «На видео случайно попал бес», — вот оно: [url]https://elitsy.ru/videos/5340[/url] -- да и разместил видео, не кто-нибудь, а сам «Священник Алексий Есипов» [[url]https://elitsy.ru/videos/user/6648/][/url] и набрало это видео уже аж 9 тыщ просмотров. Обобщая увиденное: - странное мест.. фу ты чёрт, - сеть.

[quote=СНБ;42442477]Церковь заточена на совсем другое нежели это: Цитата: Сообщение от Schnapstrinken По сути, все религии "заточены" на деление людей на свой-чужой и натравливание своих на чужих. Что, собственно, я и пытаюсь Вам сообщить на протяжении трёх страниц.[/quote]
Это Ваша работа - агитировать и проповедовать, но по делам судят, а не по сообщениям форумных проповедников. А дела совсем другое говорят.

[quote=Schnapstrinken;42445454]Это Ваша работа - агитировать и проповедовать[/quote]Жил-был царь, у царя был двор, на дворе был кол, на колу мочало; не сказать ли с начала?

[quote=Schnapstrinken;42445454]но по делам судят, а не по сообщениям форумных проповедников. А дела совсем другое говорят. [/quote]
ну, давайте [em]по делам[/em] посудим.
Дела церкви уже осудили - плохие дела.
Скажите на милость, что сделала доброго не церковь?

[quote=СНБ;42447731]Скажите на милость, что сделала доброго не церковь?[/quote][img]http://s1.radikale.ru/uploads/2016/7/3/348dfeb6b7b2ed71ba1536ada5c13d36-full.jpg[/img]

крайняя справа всяко посимпатичней

.. а у остальных ничего доброго так и не увидел..

Насудилось (103)? Ещё идеи есть, или сначала печенек подбросить ;)

а, это типо заткнул, да?..;)
не, не.. какие ж тут идеи после такого?

кстати, а кто это на картинке?

[quote=СНБ;42447927]кстати, а кто это на картинке?[/quote]хороший вопрос.. крайняя справа, это та, что всяко посимпатичней в остальных ничего доброго, потому и вспоминать - пустое.

[quote=СНБ;42447731]Скажите на милость, что сделала доброго не церковь?[/quote]
Вы в школе, а то и в институте бесплатно выучились? Так вот - это сделала [b]не церковь[/b].
Этот так, навскидку. Продолжать можно долго. :)))

Всё с Вами ясно.
[em]"Прошла весна, настало лето, спасибо ̶п̶а̶р̶т̶и̶и̶ нецеркви за это".[/em]
А ничего, что это "бесплатно" было с лихвой оплачено налогами, армейской повинностью, послевузовской барщиной (типо распределением), и прочим рабством за еду за железным занавесом?
Остальное Ваше [em]добро[/em], о котором [em]продолжать можно долго[/em], того же характера?

вы бы ещё римскага папу вспомнили

[quote=СНБ;42449018] Всё с Вами ясно. ... [/quote]
С Вами тоже, обездоленный Вы наш.

вот это и есть основное [em]дело[/em] Вашей "не церкви" - друг друга обездоливать.
И моя церковь кстати, потому и такая же, что состоит из тех же.
а аргументов-то у Вас против этого и нет
делишки у всех одинаковы не зависимо от религии

Спорить с профессиональными проповедниками и демагогами скучно. Надоедает. Нет практики талдычить по сто раз одно и то же.
Простите за то, что обездолил. Уж наверстаете как-нибудь за счёт паствы. Свечечки подороже продадите, что-ли, или, там веником по другому тарифу помахаете, православный интернет-воин.

На то и воины -https://www.bibleonline.ru/bible/lut/43/16/#h2,3

[quote=Schnapstrinken;42449964]Спорить с профессиональными проповедниками и демагогами скучно[/quote]
Да тут не в профессионализме дело.
Оно, когда сказать нечего, завсегда скучно становится.

Аминь. Возьмите с полки пирожок - заслужили.

И ещё. Уважаемый СНБ, поздравляю Вас с Ураза Байрамом!

За поздравление спасибо! И Вас в ответ поздравляю.

[em]*а пирожка на полке не нашёл. как всегда нецерковь наобещала и кинула* [/em]
;)