(36) ange
[em]...Смысл религии в создании буфера между человеком и обществом. Обычно у человека есть свой буфер, в котором перевариваются все негативные переживания, смягчая удары судьбы, но иногда степень воздействия событий на психику бывает столь разрушительной, что этот буфер переполняется и человек начинает искать временную опору пока не восстановит ресурсы.[/em]
.
...я правильно понял, Вы про ДВА буфера ведёте речь?.
Один встроенный в человеке, другой внешний в религии.
Так?
Тогда уж если речь о переполнении и накоплении, то лучше назвать сии "устройства" ресиверами.
:-)
Задача буфера - это ослабление ударного воздействия.
Если рассматривать религию в этом качестве, тогда задача религии есть ослабление "ударного" (естественного) воздействия Высшего на людей.
Ну не готовы люди на прямой контакт с Ним.
:-)

38-ange >вот верное толкование смысла вложенного в образ Рэ Лига-повторная попытка восстановления связи с богом..

как видите при наличии знания ,разума и образного мышления(не путать с умом), то нет ни какой игры слов ,одни глубокие смыслы

теперь так понимаю вы постараетесь оригинально блестнуть
своим умом....

[quote=Arvett;47734983]вот верное толкование смысла вложенного в образ Рэ Лига-повторная попытка восстановления связи с богом..[/quote]
Это вопросы идеологии. Не более. Мир вообще так устроен, что для того, чтобы чему- то научить человека вынужден его иногда дурачить, в следствие чего человек думает что он занимается одним, а на самом деле решает совсем другую задачу.

При правильной работе этой функции человек будет в гармонии с собой и окружающем мире, но мы видим совсем иное, что говорит о том, что религии занялись не тем, для чего в жизнь человека пришли эти влияния.

[quote=CK;47734722]Ну не готовы люди на прямой контакт с Ним.[/quote]
Так он итак есть.

43-ange >полагаю вы заблуждены и очень глубоко,дело в том ,что ЧелоВека не возможно чему то научить,правда можно навязать а само знание дать не возможно...,не верная установка ведет вас в неверную функцию,человек изначально истоково гармоничен ,но этот миръ рушит гармонию и самого человека,"обучая"его гадостям называемых ценностями мира сего...,у вас шиаорот на выворот,ЧеЛовек изначально Предвечен,все остальное ведомое и не ведомое вам вторично по отношению к ЧеЛовеку,чему может вторично третичное олучить ИЗНАЧАЛЬНОЕ....,бредятина кака то ....

(44) ange
[em]...Так он итак есть.[/em]
.
...хм.
В розетке контакт тоже есть, а Вы готовы в неё пальцами залезть?
Вот и люди не готовы.
.
И в моём (41) был вопрос.
Вы не ответили.

45-Arvett >третичное читать-первичное....

46-CK >здравствуйте,типизированный вариант ответов не будет ни в этой теме ни в соседней,хватает на одну ну от силы на две "сиятельных" фразы а нести ответы за базар на это уже не хватает,боит СЯ УВЯЗНУТЬ....

(48) Arvett
[em]...а нести ответы за базар на это уже не хватает,боит СЯ УВЯЗНУТЬ....[/em]
.
...а жаль, мне интересны его ответы.
Ну не хочет и ладно.

46-CK >
Я не считаю, что есть ударное воздействие высшего, так как оно проистекает изнутри человека, а не как внешний источник силы.
Но почему- то воспринимают эти влияния как внешние и даже пытаются их контролировать, хотя суть этих влияний поддержка более глубокого проживания жизни.

Когда этот буфер работает (буфер в этом случае условное понятие), то внутри человека есть глубинное чувство, формирующее духовную уединенность.

(50) ange
[em]... хотя суть этих влияний поддержка более глубокого проживания жизни.[/em]
.
...что есть "глубокое проживание жизни"?
.
[em]...то внутри человека есть глубинное чувство[/em]
.
...что есть "глубинное чувство"?

51-CK >это бесъ донное слово плетение ,тупик....умствующий,не ищите там где нет ничего...,так зрю....

51-CK >ответы на ваши вопросы можно получить только эмпирическим путем, иначе путаница в терминологии будет вынуждать и дальше спорить о том, что можно просто принять или отринуть

[quote=Arvett;47745773] 51-CK >это бесъ донное слово плетение ,тупик....умствующий,не ищите там где нет ничего...,так зрю.... [/quote]
Сначала научитесь элементарным вещам, таким как, разбираться в людях, а потом пробуйте зрить, иначе вы построите много ложных выводов, исходя из неверных исходных данных.
Я никому ничего не навязываю и делюсь тем, что чувствую

54-ange >вы упорно не отвечаете на простые вопросы по вашим же заявлениям ,на вопросы возникающие у читателей,чего то вы муть наводите на плетень,своими эмпирическими плутаниями,зачем особо разбирать СЯ в вас,нагло игнорирущему вопросы,чего вы тут вдуваете вашу
"уникальную самость",потрнбность самости слабо контролируете,научитесь уважению к вашим читателям,ротом будете меня учить правильным взаимоотношениям с "вами",болтун....

55-Arvett >ротом читать-потом....

(53) ange
[em]...ответы на ваши вопросы можно получить только эмпирическим путем, иначе путаница в терминологии будет вынуждать и дальше спорить о том, что можно просто принять или отринуть...[/em]
.
....хм, то есть русских слов у Вас хватает только на тезисы, а не на развёрнутый ответ.
Очень жаль, было бы интересно послушать.
Да, кстати с Вами я не спорю.
Про просто принять - что бы принять нужно понять.
:-)

(52) Arvett
[em]...не ищите там где нет ничего...,так зрю...[/em]
.
...а я и не ищу конкретно что-то.
Просто в общем потоке отсеиваю нужное для меня.
:-)

57-CK >
Принятие есть двух видов.
Первое, в некотором роде психологическое, когда возникает ситуация, воздействие которой превышает возможности человека, которые он либо примет, либо разрушится и другое принятие естественного характера, принятие того что чувствуешь как часть тебя или как себя как часть этого.
А понимание без привязки к ситуации это вопросы веры, верить или нет.

Один из героев фильма 17 мгновений весны говорил:- Никому верить нельзя. Мне можно.
Я не он.
Мне все равно, вы спрашиваете, я , как умею- отвечаю.

55-Arvett >
Возможно некоторые вопросы я не считаю существенными и имеющими практическую пользу.
Если ваш язык находится в состоянии возбуждения, поласкайте им волосы любимой женщины и не тратьте свое драгоценное время на мое ничтожество.
Вам не полезно такое общение, как и мне, так как быть для кого- то причиной неприятных переживаний довольно больно.
Извините

60-ange >оно конечно пыль эмпирическую умственно надутую проще тут напускать,вас никто не просил оценивать нужность и не нужность вопросов задаваемых вам,от вас ожидали ответа в надежде выяснить глубину вашего вибрирования в сети,оказалось пустозвон,СК верно уточнил,отбираете из мусора нужное вам,болтун ...,тожэ мне оцениватель не своего....

(61) Arvett
[em]...СК верно уточнил,отбираете из мусора нужное вам...[/em]
.
...стоп, стоп, я такого не говорил.
Я говорил, что я из потока (про мусор ни слова) отбираю нужное ДЛЯ СЕБЯ.
:-)

(59) ange
[em]...Мне все равно, вы спрашиваете, я , как умею- отвечаю.[/em]
.
...было бы всё равно, не писали бы тут.
Раз пишите, значит имеете необходимость в чём-то...
На мазохиста с болью печатающего ему не нужное Вы не похожи.
:-)

62-CK >приношу Вам извинения,но писал о ange.....имея в виду
"мусор".....

(64) Arvett
.
...принято.
:-)

Бог всегда помогает, надо верить и молиться...

66-kapitan_andy >и добавить: бог всегда и наказывает....,так полнее

KVD - 22 - Вполне возможно , но всплывает вопрос - кто же нажмёт эту кнопку .
KVD Вы поймите простую мысль - развитие всего идёт по определённым ( и установленным ! ) "законам" , хотя люди многого не знают и не понимают , но это не значит , что этих "законов" нет .

Analytic - 17 - "дополнение веры" - это да , это конечно , это осмыслить нужно !

Che Gue Vara Cuba no id - 8 - ну хорошо , начнём от печки . Человек живёт в социуме ( среди людей ) . В социуме есть разные мнения о сущности бытия , в том числе и о наличии Бога ( есть такая теория ) . Кто-то в эту теорию верит и ходит в храмы , мечети или собрания единоверцев .
Как человек приходит к вере в Бога ? По разному - от родителей , по рекомендации от начальства , самого тянет приобщится ( что-то услышал где-то краем уха и озадачился вникнуть - ну и вник ! ) .

[quote=ray;47763631]Человек живёт в социуме ( среди людей ) . [/quote]крысиное сообщество. по пирамиде. где одни крысы бьют и унижают других, чтобы самим в поте лица не работать
более того, сегодняшние россиянские губошлепные крысы утверждают, что это бог им дал богатство. а дурачки, которые в поте лица работают - грешные. не чета им

Весь смысл ВЕРЫ- принимать со смирением от Бога все, и хорошее, и плохое... То есть, трудности всякие

72-kapitan_andy >смирение это удел -надел рабов -скотов господних,точнее паствы-овчей безмозглых,но то "свободный" выбор,многим рабство в радость.....иначе они не понимают....,

(72) kapitan_andy
[em]...принимать со смирением от Бога все, и хорошее, и плохое...[/em]
.
...просто от смирения толку нет, если не принимать к СВЕДЕНИЮ.
Принимать к сведению и на основе этих сведений принимать решения, свои, личные, под свою ответственность.

74-CK >здравствуйте ,гармонично показали....ровно....

75-Arvett >продолжение.....
ведь по Евангелию :про людей написано если совершил плохое то это дьявол надоумил ,если случилось в поступках хорошее то это господь надоумил,люди получаются без надоумливания вообще ничто и никто,типа овчей ,видимо это одна из причин "природы"смирения определеннвх психотипов сознаний которые без надоумливания вообще ни и не чего не могут,полагаю этого не искоренить из сознаний опр. типов .....

Слепые ведут слепых

77-ange >вы

78-Arvett >77-ange > заблуждение глубокое ваше,Исус не сляпый и хорошо осознает ,что делает и зачем,по разъ мышляйте на до суге....

(77) ange
[em]...Слепые ведут слепых...[/em]
.
...сказал остановившийся.