[quote=Bro;40068566]Поэтому наши мысли должны быть ориентированы на Духовное Солнце, а тело жить по законам нашего обычного Солнца. [/quote]
Есть мнение что как раз от Бога мысли. Но как различить фоновый шелест ленивого мозга и автогенерацию образов и действительно то что от Богов идет?

[quote=хоббит;40068968]Кстати, насчет знания о раке. По имеющимся наблюдениям, люди, знающие о неизлечимой болезни в среднем закономерно проходят несколько этапов. Сначала не верят и перепроверяют вполне достоверный диагноз. Сразу после этого пробуют альтернативное лечение - шарлатанство.[/quote]
Потом они просто умирают, по причине потери времени. Имею так сказать мертвый пример.

[quote=Analytic;40069147]А у религии нет задачи изучить причины. Ее задача, как ты справедливо заметил, сделать человека счастливым.[/quote]
Религия может сделать человека счастливым. Счастье это быть частью чего то полноправной. Религиозное счастье отрицательное по знаку.

39-Bro >
О знание другое мнение у меня. Знание это не простой набор фактов, алгоритмов, слов, предложений, технологий в голове, а определенный набор ведущий к набору информации (то что прореагировало с тобой и изменило тебя, осознание) и соответственно энергии. То есть то что позволяет тебе расти в качественно и количественно как ЧЕЛОВЕК. Все остальное мусор, НЕИСПОЛЬЗУЕМОЕ ЗНАНИЕ МЕРТВО. Все мы кладбища знаний по сути. Я уж точно.

[quote=хоббит;40067372]Получается несколько вариантов: 1. Активная вербовка слабоверящего 2. Увлечение слабоверящего другой религией вследствие яркого примера. Однако первый вариант может выдаваться вербовщиком за второй. 3. У истинно верующих мне на память приходят только несколько известных мне эпизодов перехода из католичества в православие. Вероятно есть и другие примеры, но мне не попадались, а специально не искал.[/quote]
Вот насчет этого все согласны что ли? Никто не спорит, не предлагает других вариантов.

45-Лютозаръ > Я того же мнения. Где ты увидел иначе ? В текстах пишу слово знание ибо с большой буквы (о том которое истинно, приводит к счастью) и с маленькой, то которое обычно принимают за знание (материальные науки, информативные структуры). Так что верно говоришь. Единственное, не надо себя корить в неуспехах. Материальная природа, обусловливающая нас, это мощный "противник", не по зубам для нашего ума. Она отступает только в одном случае, когда "видит", что ты на "службе" у того же источника что и она сама.

"Нигде в этом мире - ни здесь, ни на планетах полубогов - нет ни одного существа, которое не испытывало бы на себе влияния трех гун, порожденных материальной природой." (БГ, гл.18, т.40).

[quote=хоббит;40070501]Вот насчет этого все согласны что ли?[/quote]

Описанные тобой моменты вполне реальны. Но если речь идет о вариантах переходов из одной религии в другую, то это врядли у кого возбудит интерес. Здесь нет предмета для спора или дискуссии. Это тема для знающих.

[quote=Bro;40069242]Принцип лечения в Айюрведе (раздел о здоровье в Ведах) совсем иной. Он направлен на глубинные причины. [/quote]

Но в силу того, что глубинные причины ни авторам Вед, ни большинству их последователей в большинстве случаев заболевания не известны, эффективность лечения крайне низкая. Один из ваших "аюрведических" лекарей может легко опровергнуть мое мнение о эффективности. Пусть восстановит свое зрение и перестанет пользоваться очками :)

[quote=Analytic;40071351]Но в силу того, что глубинные причины ни авторам Вед, ни большинству их последователей в большинстве случаев заболевания не известны[/quote]

Ты себя здесь ставишь выше автора вед и их последователей )) Это откуда такой вывод ?

[quote=Analytic;40071351]Пусть восстановит свое зрение и перестанет пользоваться очками :)[/quote]

Ему достаточно очков для его деятельности. Тем более он знает почему у него такая проблема. И он ее решил на глубинном уровне.

[quote=Bro;40071472]Ему достаточно очков для его деятельности. Тем более он знает почему у него такая проблема. И он ее решил на глубинном уровне.[/quote]

Пацанячьи отмазки. Могу нырнуть с 10-м вышки... Просто не хочу. :)

[quote=Bro;40071472]Это откуда такой вывод ?[/quote]

Из общественной практики.

51-Analytic > Ну как и положено, на пацанячьи запросы типа: слабо ?

[quote=Analytic;40071838]Из общественной практики.[/quote]

А что такая однобокая общественная практика ? Или на другую не обращали внимания ?

[quote=Analytic;40071838]Из общественной практики. [/quote]
А где у нас или у вас множество клиник практикующих Аюрведу? На какой практике основан вывод?

[quote=Лютозаръ;40072220]На какой практике основан вывод?[/quote]
На отсутствии нерекламных данных об эффективности Аюрведической медицыны.
На увеличении продолжительности жизни и снижении заболеваемости в Индии посли прихода туда европейской медицины
На личных наблюдениях за одной из клиник.

Я не могу судить о мифологизированных успехах Аюрведы тысячелетия назад, возможно она была тогда эффективной. За неимением лучшего и в связи с тем, что естественный отбор слабо регулировался людьми.

55-Analytic >
Ответ принят. Надо прочесть о чем в ней идет речь.

[quote=Лютозаръ;40073144]Надо прочесть о чем в ней идет речь.[/quote]

Тебе понравится. Там немало реально положительных вещей. Но разница между ней и современной медициной как между подорожником и аппаратом Илизарова.

[quote=Analytic;40073315]Но разница между ней и современной медициной как между подорожником и аппаратом Илизарова.[/quote]

Совершенно верно. Айюрведа восстанавливает здоровье, его стержень (Елизаров). А современная медицина устраняет поверхностные последствия (подорожник).

[quote=Bro;40073503]Айюрведа восстанавливает здоровье, его стержень (Елизаров).[/quote]

Ни аюрведа, ни европейская медицина ничего не восстанавливают. Здоровье восстанавливают больные в сотрудничестве с врачами. Аюрведа - один из инструментов в этом процессе. И он в очень многих случаях проигрывает более развитым инструментам европейской медицины. Бла-бла-бла об устранении причин а не следствий и т.д. и в европейской медицине достаточно. Сравнивать можно по результативности. А по этому показателю Аюрведа приграла европейцам еще лет 200 назад. Сейчас перспективы у нее есть, если врачи, практикующие это направления будут не бабло с лохов стричь, пользуясь успешными излечениями психически неуравновешенных людей, а обоготят свои знария достижениями современной науки.

А если останутся на уровне
«Врачеватель, знакомый с целебными свойствами кореньев и трав — человек; знакомый со свойствами ножа и огня —демон; знающий силу молитв — пророк; знакомый же со свойствами ртути — бог!»
то им останутся только шизофреники и неизлечимо больные, хватающиеся за любую соломинку.

Кстати о ртути. Поскольку основатели Аюрведы о химических и физиологичесеих свойствах тяжелых металлов были довольно мало осведомлены, то отравлерие ими в практике лечерия было не тедким явлением.

59-Analytic > Понятно. В принципе, твой стиль изложения понятен. Говоря с тобой, я себя ощущаю борцом против современной науки. Ты постоянно подсовываешь ее в дискуссии как противоположность. Я тебе повторяю, имею естественно-научное и гуманитарное образование, занимался сложными системами и процессами, их разработкой и пр. Если мы сейчас будем говорит о современных методах и технологиях, то неизвестно как ты себя будешь чувствовать. Мы находимся в разделе Религия. По сей день не пойму, что ты здесь делаешь. Показываешь какой ты весь научный и аналитичный ? Ты ошибся разделом, иди отсюда на [###] и не зафлуживай раздел.

[quote=Bro;40074310]Мы находимся в разделе Религия.[/quote]

Я в курсе. Религия касается, увы, не только верующих.

[quote=Bro;40074310]В принципе, твой стиль изложения понятен.[/quote]

Твой стиль тоже понятен. Вкрадчивое, методичное навязывание мировоззрения в интересах американской коммерческой секты, созданной индийским фармацевтом-лузером. Не знаю, купили тебя эти паразиты или на[###]али и используют втемную, но ты пытаешься довольно тонко (чувствуется добротное образование) внедрять выгодный твоим хозяевам путь, приводящей к вербовке "преданных слуг", служащих верхушке ИСККОН. Поэтому рекомендую тебе, подстилка пиндосовская, покинуть кубанский форум, и не за...ть мозги людям. Тусуйся на кришнаитских ресурсах. Благодаря таким как ты и велдимбор я здесь и бываю.

Теперь логично модеру нас обоих забанить, но моя совесть чиста. Не я начал общение в подобном духе с переходом на личности. :)

[quote=Analytic;40073315]Но разница между ней и современной медициной как между подорожником и аппаратом Илизарова. [/quote]
Оба знаем что чисто не там где убирают, а там где не сорят. Вся мощь медицины расходуется на то что можно предотвратить задешево. Кроме травматологии, но и ее можно сократить до минимума профилактикой.

Такс, остыньте горячие финские парни. не уподобляйтесь мне во гневе :)

[quote=Лютозаръ;40074984]Вся мощь медицины расходуется на то что можно предотвратить задешево.[/quote]
Верно.
Но не медики в этом виноваты. Минздрав предупреждает (с) :)



[quote=Лютозаръ;40075010] Такс, остыньте горячие финские парни. не уподобляйтесь мне во гневе :) [/quote]

Та то мы так, шуткуем :)

[quote=Analytic;40075852]Но не медики в этом виноваты. Минздрав предупреждает (с) :)[/quote]
Порочный замкнутый круг, по сути. Это как пчелы против меда.

Истерика у быдла - это жесть!

[quote=хоббит;40113048]Истерика у быдла - это жесть! [/quote]
Религиозного в добавок быдла. Это жесть сферическая.

71-Лютозаръ> Религиозность там на зачаточном уровне. Мозг не развит. Вдобавок - проблемы с бизнесом, магазин закрывается, китайскую электронику не покупают. А тут еще спросонья в 5ч утра занесло на форум с серьезными темами. Да может еще и под веществами. В общем, тяжелый случай.

[quote=хоббит;40114697]Да может еще и под веществами. [/quote]
Он под господом, крутая срань.

"спасибо" модератору за загаженную тему и тем кто изливает свой бред не по теме.

Я окончательно разочарован в этом форуме и этом разделе.
Sengel, обращайтесь на буддийские форумы с Вашими вопросами. Возможно, Вам помогут в разделе "Психология и эзотерика"

Мне жаль, но я не могу принимать активного участия в работе раздела. И я не вижу достойных кандидатов на роль модератора среди активных участников.

Если кто-то чувствует в себе силы и желание быть здесь модератором - пишите. Я посмотрю историю сообщений и если посчитаю возможным, буду ходатайствовать перед администрацией о назначении модератором.

Выборы устраивать ни к чему. Решение принимает администрация с подачи действующих модераторов. Мнения участников чаще всего слишком предвзяты, кроме того, участники не очень понимают, какими качествами должен обладать модератор.

Я могу сейчас лишь несколько раз в неделю реагировать на непосредственные жалобы на сообщения от участников. Поэтому вместо рассуждений о нарушениях, просто жмите значок возле сообщения "пожаловаться модератору" - это наилучший способ для всех участников сейчас.

Споры кто кого троллит или флудит - являются нарушением правил участия в форуме.

Если мне жалуются 23 сентября на сообщение написанное 16 сентября, а хамство началось с первого же комментария к теме - я могу лишь принести свои извинения за то, что являясь модератором давно ничего не читаю в этом разделе.

Всем приятного общения. Если сможете.

Да, лень перечислять, всем участникам предупреждение за оффтоп, флуд и флейм. Не рассчитываю даже на понимание. Просто сами прочитайте название темы и то, что Вы здесь решились написать.

(ОФФ) Всякий бред скучающих участников перенесенный из других тем
 

Сюда буду сносить сообщения, которые не имеют отношения к темам, в которых были написаны. Надоело решать, что является рвотой скучающих умов, а что флудом, флеймом и троллингом. Удалять буду только откровенные оскорбления.

Решайте сами - флудить здесь или нет. Все взрослые и умные. Но есть так же и тупые, агрессивные. Учитесь таких переваривать самостоятельно.

Ни у для всех тех, чьи имена засветились в этой теме. Я считаю вас недойстойными участия в этом разделе.

[quote=BTR;40169363] я не могу принимать активного участия в работе раздела.[/quote]

Давно жаль

[quote=BTR;40169363]И я не вижу достойных кандидатов на роль модератора среди активных участников.[/quote]

СНБ? Ну в последнее время не активен :(

В целом БТРу, как всегда
[img]http://previews.123rf.com/images/ilyaka1972/ilyaka19721207/ilyaka1972120700046/14643521-Thumb-Up-icon--Stock-Vector-thumbs.jpg[/img]

(75) Вы считаете себя достойным? Полагаете, что можете писать в любой теме любой офтоп только потому что это Ваши мысли? Или ждете, пока кто-нибудь уйдет от темы и только после этого решаетесь?

Меня как-то мало интересуют Ваши оценки. А обсуждение модератора это двойное нарушение - переход на личности и обсуждение решений модератора. Так что если хотите в баню - можете не осознавать этого и продолжать в том же духе. Я нынче достаточно недружелюбен чтобы послать в бан на месяцок. Хотите показать свою принципиальность или смените гнев на милость?

Только скажите, за мной не заржавеет. Я так-то ненавижу потреблянтов. Что в жизни, что на форуме.

[quote=Analytic;40171029] Цитата: Сообщение от BTR я не могу принимать активного участия в работе раздела. Давно жаль Цитата: Сообщение от BTR И я не вижу достойных кандидатов на роль модератора среди активных участников. СНБ? Ну в последнее время не активен :( В целом БТРу, как всегда [/quote]

Спасибо за понимание :)

Bro в бане по чисто формальному поводу - обсуждение действий модератора на самом форуме. Ну и потому что попал под горячую руку. Чтобы впредь не занудствовал не по делу. А там - поглядим, может и правда достойный человек и хороший кандидат в модераторы.

[quote=BTR;40172465]Ну и потому что попал под горячую руку. [/quote]
Остыл? Разбань Человека. [quote=BTR;40172465]обсуждение действий модератора на самом форуме.[/quote]
Модератор трохи зарвался со своими оценками, хочешь оценивать сложи полномочия и только в путь.

С удовольствием продолжу банить.
Лютозаръ в бане по формальному поводу - публичное обсуждение решений модератора. Дабы было неповадно - никого и никогда.

Поработаете модераторами - поймете абсолютную необходимость этого принципа. А пока - не жду понимания, а только беспрекословного исполнения этого правила.

Кстати о модераторе. Думается, что модератором Религии вполне мог бы быть и неверующий. Во всяком случае это исключает его предвзятость в силу предпочтения одного из направлений (как было с Котом Леопольдом на Философии и истории). Себя не предлагаю (пока), т.к. статус модератора ограничивает свободу в высказывании мнения поболе, чем угроза бана :).