| 0
- 13.02.2012 - 19:40
|
1. Магнитное поле Земли. Общеизвестно, что напряженность магнитного поля Земли падает в два раза за 1400 лет, то есть, 1400 лет назад магнитное поле планеты было в два раза сильнее, чем сегодня, а 2800 лет назад — в четыре раза сильнее сегодняшнего. На основании этих данных определено, что максимально возможный возраст Земли составляет около 10000 лет, поскольку далее сила магнитного поля Земли окажется недопустимо большой» [35]. 2. Метеорная пыль. Известно, что на землю падают десятки тонн метеорной пыли, и с учетом этого становится ясным, что если бы возраст земли исчислялся миллионами лет, то земля была бы, во-первых, покрыта огромным слоем космической пыли (до десятком метров в высоту), и, во-вторых, в земной коре содержались бы огромные отложения никеля (как известно, в метеорной пыли содержится до 2,8% никеля). Сегодня же содержание никеля и количество метеорной пыли позволяют утверждать, что возраст земли не превышает 6000-7000 тысяч лет. 3. Эрозия почв. Сегодня доказано, что если бы возраст земли превышал несколько миллионов лет, то земная поверхность давным-давно сравнялась бы с уровнем моря. 4. Содержание гелия. Известно, что в процессе распада урана образуется свинец и ядра гелия, который выходит в атмосферу в количестве 300 тыс. тонн в год. Сегодня доказано, что в атмосфере содержится более 3 млрд. тонн гелия, а это значит, что возраст планеты не превышает 6 тысяч лет. 5. Возраст Луны. Когда на Луну отправлялся американский космический корабль, то было серьезное опасение, что корабль может «утонуть» в метеорной пыли, ибо луна, согласно теории эволюции, образовалась несколько миллиардов лет назад, как и Земля, а это означало, что этой пыли на ней должны быть неимоверные количества. Но после того, как экипаж достиг лунной поверхности, удивлению астронавтов не было предела: на поверхности луны они обнаружили совсем тонкий слой пыли, и, кроме того, оказалось, что луна имеет магнитное поле, сейсмическую активность и тепловое излучение, иными словами, возраст ее не более 6000 лет. [35] Thomas G. Barnes, Origin and Destiny of the Earth Magnetic Field, 2 nd ed (San Diego: Institute for Creation Research, 1983, p. 64. [36] Benjamin F. Allen, The geologic Age of the Missisipi River, Creation Research Society Quarterly, 1972, p. 96-114.     | |
| 1
- 13.02.2012 - 20:59
| Аха... Кент ховант основоположник этого бреда.... | |
| 2
- 13.02.2012 - 21:26
| Дай ссылку где это более оформленно. | |
| 3
- 13.02.2012 - 21:44
| Нету она ее сама выдрала откудато.... Но дагадываюсь Кент Хован... Это его теории... | |
| 4
- 13.02.2012 - 21:45
| ru.m.wikipedia.org/wiki/Ховинд,_Кент | |
| 5
- 13.02.2012 - 21:57
|
5-drk Кто она? | |
| 6
- 13.02.2012 - 22:06
| Да это с одного форума... Долго объяснять.... | |
| 7
- 13.02.2012 - 22:06
| Я так понимаю его последователи... | |
| 9
- 13.02.2012 - 22:33
|
С первого раза не скажешь чего это такое, надо проверять каждое утверждение, кинулось в глаза узость датировок материалов выбранных для обоснования своих выводов, и поскольку необоснованно каким образом пришли к таким данным скорее всего книга расчитан на хомячка который не полезет что либо разыскивать. Плодовитый терапевт, ой плодовитый, интересно и на кладбища тож? | |
| 10
- 13.02.2012 - 22:54
| http://lurkmore.to/Наука_vs_Религия еще интересный материал. | |
| 11
- 14.02.2012 - 02:27
|
1-drk > Просто лень опровергать. Радиоуглеродный даже несмотря на дичайшую (На самом деле - терпимую) ошибку даже появление людей датирует 15000 (Мачу-Пикчу - анализ деревянных поделок), а то и раньше. Остальные пункты про эрозию и т.д. любопытны, но типо шобы паржать. | |
| 12
- 14.02.2012 - 06:24
| Sabbath буду благодарен если опровергните....Люозар.... Благодарю... Ща посмотрю.... | |
| 13
- 14.02.2012 - 08:07
|
1.... "Общеизвестно, что напряженность магнитного поля Земли падает в два раза за 1400 лет" Интересно, кто и чем замерял напряженность магнитного поля Земли до рождества Христова. Не иначе, как Египетские жрецы при помощи пирамид :);) 3. Эрозия почв. ===== Почва имеет толщину от 1-2 см до 1-2 м. Поэтому ее эррозия не может существенно влиять на уровень земной поверхности. Земная поверхность сравнялась бы с уровнем моря за миллионы лет, если бы не происходили тектонические процессы, о которых автор стыдливо почему-то умалчивает. | |
| 14
- 14.02.2012 - 08:21
| Благодарю Аналитик;-) | |
| 15
- 14.02.2012 - 08:36
| Аналитик как всегда +10000 | |
| 16
- 14.02.2012 - 08:42
| Хотелось бы услышать мнения и по остальным пунктам..... | |
| 17
- 14.02.2012 - 09:31
|
2/ "Известно, что на землю падают десятки тонн метеорной пыли". "в земной коре содержались бы огромные отложения никеля" ===== Проверим простыми расчетами. Пусть в год на Землю падает 50 тонн пыли с 2% никеля. Тогда в год на Землю попадает 1 тонна никеля. За миллиард лет - 1*10 в 9 степени тонн. Является ли это "огромными отложениями"? Масса земной коры 2,8*10 в 19 степени тонн. Кларк никеля 0,01%. Т.е. масса никеля в земной коре 2,8*10 в 15 степени тонн. Делим массу "метеорного" никеля, на общую массу никеля в земной коре. Получаем, что доля "метеорного" никеля составляет от его общего количества в земной коре 0,000036%. Вряд ли это можно считать "огромныи отложениями" Возьмем другие оценки количества метеорной пыли в год: 100 000 тонн и 5 000 000 тонн. http://www.ystone.ru/meteoritnaya-pil.html При 100 000 тонн "метеорный" никель составляет 0,018% от общего. При 5 млн. тонн - 3,6%. Таким образом, даже если принять не авторскую оценку количества метеорной пыли, а величину в 100 000 раз больше, доля "метеорного" никеля за миллиард лет будет заметной, но абсолютно реальной величиной. Из этих расчетов видно, что автор (гипотезы, не сабжа)либо не умеет считать, либо сознательно вводит в заблуждение. Второе вероятнее, особенно, если учесть личность Ховинда. | |
| 18
- 14.02.2012 - 09:34
| drk какие 6000 лет, какие опровержения вы о чем вообще? Как можно даже допустить такое - что планете меньше лет чем многотысячным артефактам возраст которых иной раз доходит до миллиарда лет. | |
| 19
- 14.02.2012 - 09:42
|
5. Пыль. Вряд ли автор "опровержений" когда нибудь ковал землю. Но читатели-то копали. Так вот напомню, что глина, в которую лопату не воткнешь, раньше былоа пылью. Только спрессовалась под собственным весом и весом воды. А известняки как образовались? Предлагаю гипотезу. Творец создал, прессуя мелки позаимствованные из школы ангелов. А отпечатки раковин вырезал в них собственноручно из любви к искусству :) | |
| 20
- 14.02.2012 - 10:47
| Благодарю вас Аналитик.... kdr.... Это не мое высказывание...;-) | |
| 21
- 14.02.2012 - 11:44
|
в поисковике А.Скляров. Сенсационная история Земли. | |
| 22
- 14.02.2012 - 12:07
| А я то думаю, от куда в доме постоянно пыль образуется, а оно вона как, земля магнитным полем из космоса тянет :) | |
| 23
- 14.02.2012 - 12:17
| 27-semych > Хорошая книга. Автор сам мозги включил и другим рекомендует :) | |
| 24
- 14.02.2012 - 12:19
|
Мне понравились заключительные строки. И можно считать, что самая первая модель с опорой на тексты Ветхого Завета с шестью тысячами лет истории планеты Земля была нулевым приближением к реальности. Модель, основанная на «теории двух Чарльзов» и отводившая Земле аж четыре с половиной миллиарда лет, была первым приближением. А сейчас настало время переходить к модели, представляющей из себя следующее – второе приближение… И пусть это «второе приближение к истине» будет не совсем таким (или даже совсем не таким), как предложено в данной книге. Лишь бы оно все-таки лучше описывало реальные факты, нежели это имеет место сейчас в рамках «общепринятых» теорий. | |
| 28
- 14.02.2012 - 15:15
|
drk, kdr - вы разные люди? :-) Насколько мне известно, и РПЦ, и РКЦ насчитали около 6000 от создания Адама. На мой взгляд - ошибка или заведомо вредная доктрина. А ведь еще потоп... Это ж как человечество размножилось от Ноевых сыновей. И ведь не только евреи, но и корейцы, например. И папуасы имеются. Кто-нибудь владеет регрессионными методами мат.анализа - как получить семь миллиардов людей разнообразных рас за 6000 лет? А точнее - менее чем за 6000, Ной был позже Адама. | |
| 31
- 14.02.2012 - 15:48
|
35-oxo_4 > "Насколько мне известно"... Я не дерзал утверждать, я где-то , не помню где, прочел. Я не вещаю истины, я общаюсь. С уважением. Но ведь прочел же и запомнил... А что думает РПЦ? Интересно узнать. Ссылок не прошу даже. Итак, сколько? | |
| 32
- 14.02.2012 - 19:06
| Если все таки опираться на Библию где якобы написано что нашей планете 6000 лет(хотя я там такой инфы не обнаружил). То можно провести расчеты и подогнать года под нее. Наша земля существует ~4,500,000,000 лет поделим это число на (2012+5508=7520) лет и получим ~600,000 земных лет длится один божественный год. Теперь посмотрим за какое время был создан мир по библии 600000/360=1666,6*7=11666 земных лет, что уже близко к истине. Если исходить из Вед то один Божественный день длится 8,64 млрд земных лет, умножим на 360 дней в году и так же умножим на 100 лет его жизни и получим 31,104,000,000,000 земных лет живет Создатель. | |
| 36
- 15.02.2012 - 16:19
| Какой там год в сентябре иудеи отмечали от шриланки? вот от туда и ноги про 6000 лет. | |
| 37
- 15.02.2012 - 16:23
|
вот ище по датам, что получается - 65 млн лет какбы метеорит в мексиканском заливе и в САВ 5-от томе теже результаты (образование мексиканского залива) 65 тыс. лет. | |
| 38
- 17.02.2012 - 20:15
|
:) углеродный анализ пирамид даёт результат 14 век нашей эры... "Не ваше дело знать времена и сроки, которые положил Отец во власти Своей" | |
| 39
- 18.02.2012 - 11:39
|
45-христианин > Совершенно с Вами согласен. Однако есть некоторые признаки, по которым можно довольно точно вычислить возраст существующего мироздания. К примеру - динамика расширения Вселенной. Открытие явления красного смещения позволило вычислить скорость расширения, падение этой скорости. А соотношение угловых скоростей разлетающихся галактик , позволило выяснить, что все галактики разлетаются из одной точки в пространстве. Несложная формула, включающая в себя все эти факторы позволяет вычислить временную точку, в которой ускорение тел равно нулю (состояние Вселенной до начала разлёта материи(взрыва)). И эта цифра сейчас известна, и составляет ок. 14 400 000 000 земных лет. При всех моих симпатиях и духовной близости к христианству, а так же друзьях священниках, именно это разногласие с официальной доктриной церкви, а так же, да простят меня люди глубоко верующие, уверенность в том, что человек не произошёл от обезьяны, а является одним из видов высших обезьян. Всё это и помешало мне самому стать священником, хотя и было время, когда я об этом думал. ))) | |
| 40
- 19.02.2012 - 08:13
| Тут разногласия лично я не нахожу: "се смотри - Я творю всё новое", пора задуматся о нашей собственной земле, ведь "земля и все дела на ней сгорят", "но, ради избранных сократятся те дни"... ostatok.net/uskorenie_vremeni_teorija_otnositelnosti_Ejnshtejn .html | |
| 41
- 19.02.2012 - 08:15
| http://ostatok.net/uskorenie_vremeni...Ejnshtejn.html | |
| 42
- 08.07.2018 - 15:26
| 0.все гораздо проще ,чем вы наговорили тут;в Писании указано СЕМЬ ДНЕЙ ТВОРЕНИЯ,семь "божественных" дней ,продолжительность одного божественного дня известна и это означает ,что "возраст"Земли составляет чудок поменьше 5 000 000 000 земных лет,вот и вся ваша теория ,распадов,гелиев и т.п. логическая шелуха. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
