К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Мешает ли человеку его вера любить людей из другой религии?

Гость
0 - 01.05.2015 - 22:21
И если так то почему?
Религия - механизм предназначенный объединять людей в "стаю".
Если бы её не было все бы давным давно перессорились и поубивали друг друга и жило бы на Земле не 7 мильярдов а где-то там в лучшем случае один.
А то и меньше.



Гость
1 - 01.05.2015 - 22:42
0-Фримен >
Сомневаюсь что так на самом деле. Не было бы религий было бы лярдов 20 не меньше. Да и любить человеков не понятно как, другое дело испытывать любовь к человекам, да опять же не заслужили. А если еще и вместо мозгов религия, так подавно не заслужат.
Гость
2 - 01.05.2015 - 22:48
1 Обоснуй пжалста.
Гость
3 - 01.05.2015 - 23:17
По поводу количества, практически вся кровь лилась на планете под знаменами той или другой религии. Любовь, ЛюдиБоговъВедают, вот почему нельзя Любить кого то или что то. А только к кому то, чему то, а правильнее ЖИТЬ В ЛЮБВИ. Религия мозга, что здесь обосновывать, сам все прекрасно видишь.

Религия , восстановление утраченной связи.
Гость
4 - 03.05.2015 - 19:37
Цитата:
Сообщение от Фримен Посмотреть сообщение
И если так то почему? Религия - механизм предназначенный объединять людей в "стаю". Если бы её не было все бы давным давно перессорились и поубивали друг друга и жило бы на Земле не 7 мильярдов а где-то там в лучшем случае один. А то и меньше.
Хехе...
сейчас суть большинства мировых религий - запугать человека. А как известно страх порождает агрессию, стрессы, дискомфорт.
До христианства и в начальные годы христианства такого не было.
Гость
5 - 03.05.2015 - 20:55
Цитата:
Сообщение от Rovan Посмотреть сообщение
сейчас суть большинства мировых религий - запугать человека. А как известно страх порождает агрессию, стрессы, дискомфорт.
В то же время страх порождает внимательность, сосредоточенность, аккуратность, осмотрительность, осторожность, избирательность, стимулирует выносливость, стремление к знанию, сохранение и накопление опыта, обретение силы... можно долго продолжать. Если учитывать это, то суть религий предстанет иной.
Гость
6 - 03.05.2015 - 21:03
Цитата:
Сообщение от Rovan Посмотреть сообщение
До христианства и в начальные годы христианства такого не было.
Найди сказку Индийский Покойник в исполнении Гайдука. Много для себя нового откроешь, в том числе в контексте наших с тобой бесед.
Гость
7 - 03.05.2015 - 21:07
Цитата:
Сообщение от Bro Посмотреть сообщение
В то же время страх порождает внимательность, сосредоточенность, аккуратность, осмотрительность, осторожность, избирательность, стимулирует выносливость, стремление к знанию, сохранение и накопление опыта, обретение силы... можно долго продолжать. Если учитывать это, то суть религий предстанет иной.
Это если страх в гомеопатических дозах. Но если он постоянный, изо дня в день, из проповеди в проповедь, результат прямо противоположный.
Гость
8 - 04.05.2015 - 01:36
7-Лютозаръ > А что может быть гомеопатичнее чем духовная проповедь ? Или тебя больше устраивает повседневный поток насилия с теле и кино экранов ?
Гость
9 - 04.05.2015 - 05:52
Цитата:
Сообщение от Bro Посмотреть сообщение
А что может быть гомеопатичнее чем духовная проповедь ?
Ты либо слеп и дурак, либо прикидываешься таковым.

61. “Запомните чада Расы Великой, никогда не подстегивайте себя страхом. Ибо он подобен змеиному яду, в малых количествах приносит пользу, но быстро накапливается в Душе и отравляет дальнейшую жизнь”.


послесловие: Любой стимулятор в большом количестве действует противоположно, подавляет. Факт.
Гость
10 - 04.05.2015 - 12:27
Цитата:
Сообщение от Лютозаръ Посмотреть сообщение
в большом количестве
Это ты о чем в контексте разговора ? Или так, словесные спекуляции ?
Гость
11 - 04.05.2015 - 14:02
Бери в меру.
В чём (ком) проблема? В дающем, или в приемлющем?
Гость
12 - 04.05.2015 - 18:08
11-С Нами Будет > В третьем - завистнике.
Гость
13 - 04.05.2015 - 19:08
Цитата:
Сообщение от Bro Посмотреть сообщение
Это ты о чем в контексте разговора ?
См 61.
Цитата:
Сообщение от Bro Посмотреть сообщение
Или так, словесные спекуляции ?
Факт медицинский.
CK
14 - 04.05.2015 - 20:54
(0) Фримен
...Мешает ли человеку его вера любить людей из другой религии?
.
...мешает, но не препятствует.
Никто не любит бракованные вещи.
Если любимый верит во что-то другое чем ты, значит он недоделан.
А ещё, этот родной человек, как бы даёт тебе понять что ты не прав и твоя вера не правильна.
Минимум, это огорчает.
Максимум, убить хочется.
:-)
CK
15 - 04.05.2015 - 21:04
(0) Фримен
...Религия - механизм предназначенный объединять людей в "стаю".
Если бы её не было все бы давным давно перессорились и поубивали друг друга

.
...не только в стаю, но и в стадо.
Стая группируется и убивает, стадо сплачивается и выживает.
.
А вообще на мой взгляд, каждому народу "дана" СВОЯ религия необходимая ТОЛЬКО ЭТОМУ народу, в конкретный ДАННЫЙ момент истории.
Например если Ведическая культура ушла с Руси в своё время, то только потому, что не осталось потенциального носителя для неё.
Гость
16 - 05.05.2015 - 08:05
Цитата:
Сообщение от Фримен Посмотреть сообщение
И если так то почему? Религия - механизм предназначенный объединять людей в "стаю". Если бы её не было все бы давным давно перессорились и поубивали друг друга и жило бы на Земле не 7 мильярдов а где-то там в лучшем случае один. А то и меньше.
ФИЛОСОФИЯ РЕЛИГИИ

Единство религиозного опыта у членов социальной или религиозной группы объясняется одинаковой сущностью пребывающих в индивидууме частиц Бога. Именно это божественное начало в человеке порождает бескорыстную заинтересованность в благополучии других людей.

Однако ввиду того, что личность неповторима — не существует двух одинаковых смертных, — не может быть и двух людей, одинаково интерпретирующих водительство и побуждения живущего в их разуме духа божественности. Группа смертных способна испытывать духовное единство, но такие создания никогда не смогут достичь философского единообразия.

Разнообразие религиозной мысли и опыта демонстрируется тем фактом, что теологи и философы двадцатого века дали более пятисот различных определений религии. В действительности, каждый человек определяет религию, исходя из своего собственного эмпирического понимания божественных импульсов, посылаемых пребывающим в нем духом Бога, и потому такие интерпретации обязательно будут уникальными и совершенно непохожими на религиозную философию всех остальных людей.

Когда один смертный полностью согласен с религиозной философией другого смертного, то такое явление означает, что два этих существа обладают одинаковым религиозным опытом в тех вопросах, которым они дают одинаковое философско-религиозное толкование.

Хотя ваша религия основана на личном опыте, чрезвычайно важно знать огромное множество других примеров религиозного опыта (различных толкований, предлагаемых различными смертными), чтобы не дать собственной религиозной жизни стать эгоцентричной, — ограниченной, эгоистичной и асоциальной.

Рационализм ошибается, когда полагает, что религия вначале является примитивным верованием во что-то, вслед за чем наступает поиск ценностей. Религия есть в первую очередь стремление к ценностям, после чего формируется система объяснительных вероучений.

Людям намного проще прийти к согласию в отношении религиозных ценностей — целей, — чем вероучений — интерпретаций.

Этим объясняется то, что в религии может существовать согласие в отношении ценностей и целей и одновременно наблюдаться обескураживающее явление: сохранение сотен противоречащих друг другу религиозных течений.

В силу той же причины данный человек может сохранять свой религиозный опыт, отвергая или изменяя многие из своих религиозных вероучений.

Религия продолжает существовать, несмотря на революционные перемены в религиозных вероучениях.

Не теология создает религию, а религия создает теологическую философию.

Хотя религиозные люди верили во многое из того, что являлось ложным, это не лишает религию состоятельности, ибо она основана на признании ценностей и подтверждается верой, опирающейся на личный религиозный опыт.

Таким образом, религия основана на опыте и религиозной мысли, а теология — философия религии — является добросовестной попыткой интерпретации этого опыта.

Такие объяснительные вероучения могут быть истинными или ложными — или же могут сочетать истину с заблуждением.

Источник: Книга Урантии
CK
17 - 05.05.2015 - 11:09
(16) onehalf
.
...Вы бы своими словами выразили суть сказанного в цитате.
.
А вообще, в книге Урантии по вопросу религии, в третьей части много интересных глав:
.
86. РАННЯЯ ЭВОЛЮЦИЯ РЕЛИГИИ
92. ДАЛЬНЕЙШАЯ ЭВОЛЮЦИЯ РЕЛИГИИ
99. СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕЛИГИИ
100. РЕЛИГИЯ В ОПЫТЕ ЧЕЛОВЕКА
101. ИСТИННАЯ ПРИРОДА РЕЛИГИИ
102. ОСНОВАНИЯ РЕЛИГИОЗНОЙ ВЕРЫ
103. ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ РЕЛИГИОЗНОГО ОПЫТА
Гость
18 - 05.05.2015 - 22:04
onehalf вы тут свою книгу рекламируете по всему сайту.
А можно ли узнать ваше собственное мнение о ней (для чего она предназначена, но своими словами без цитат?)
Гость
19 - 05.05.2015 - 22:17
Цитата:
Сообщение от Мёртвый цеппелин Посмотреть сообщение
onehalf вы тут свою книгу рекламируете по всему сайту. А можно ли узнать ваше собственное мнение о ней (для чего она предназначена, но своими словами без цитат?)
Я привёл фрагмент из книги в качестве ответа на поднятый вопрос.

Что касается моего мнения о самой книге - я верю что она является Божественным откровением, со всеми вытекающими последствиями.
Гость
20 - 05.05.2015 - 22:18
19 Понятно.
Досвиданья.
CK
21 - 06.05.2015 - 11:17
(20) Мёртвый цеппелин
...19 Понятно.
Досвиданья.

.
...да, действительно, теперь всё понятно.
Своих мыслей у него НЕТ.
:-)
Гость
22 - 06.05.2015 - 11:44
Цитата:
Сообщение от CK Посмотреть сообщение
да, действительно, теперь всё понятно. Своих мыслей у него НЕТ. :-)
Читателям достаточно ваших "глубоких мыслей".

Я привел фрагмент из книги в качестве ответа на вопрос автора. Именно для него, и с верой, что эта информация поможет разобраться ему с его вопросом.

На 90% вопросов, которые задают на этом форуме, или еще только зададут в будущем, ответы уже давно даны в Книге Урантии.

Что касается любителей узнать чужие "свои мысли", то это лишь показывает отсутствие у них самих "своих собственных мыслей". Прочитайте сами, и составьте свое собственное мнение.
Гость
23 - 06.05.2015 - 12:19
Автор, ваш вопрос из серии - мешают ли танцору ноги? ;)
CK
24 - 06.05.2015 - 14:22
22-onehalf
...Читателям достаточно ваших "глубоких мыслей"...
.
...хоть в ковычках хоть без, но это МОИ собственные мысли которыми я могу оперировать.
Вам же, как оказалось, для поддержки разговора достаточно знать ссылку на книгу Урантии.
.
...Я привел фрагмент из книги в качестве ответа на вопрос автора...
.
...хочу отметить, что автор остался не удовлетворённым.
Можно было бы короче сказать с тем же успехом - читайте автор книгу Урантии и точка.
:-)
.
Что касается любителей узнать чужие "свои мысли", то это лишь показывает отсутствие у них самих "своих собственных мыслей".
.
Аргументируйте цитатой из книги Урантии, в ней же на 90% есть ответ.
Свои 10% Вы уже выразили.
CK
25 - 06.05.2015 - 14:26
(22) onehalf
.
...да, кстати, чтоб Вы знали.
Книгу Урантии я читал и буду читать дальше.
Читал не всё подряд, а необходимые мне на данное время части.
Подтверждаю, много полезного в книге.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены