К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

а кому нужен бог?

Гость
0 - 06.11.2018 - 19:25
я прочла предыдущую сессию. нет ответа. может этот вопрос прояснит ситуацию?


41 - 10.11.2018 - 18:27
42-Arvett >Арветт, дело ж не в сравнении, взгляда по этому поводу у меня нет, а вот вопрос есть
42 - 10.11.2018 - 19:18
41.Александрр.в каком из двух миров вы ищите ответ на свой вопрос?
43 - 10.11.2018 - 20:27
42-Arvett >Арветт.. я ведь живу в этом мире, значит в этом у меня и вопрос, что там в других я не знаю. Просто если один раз сказать что жизнь - еда, то где эта тема заканчивается? Любое движение на любом уровне требует энергии и соответствует целям.. хз какие там цели наверху
44 - 11.11.2018 - 09:25
43.Александрр.в мире порядка AR I OM никто никого не естъ,таков порядок мироустроение
В мире ЯВИ не так,тут т.н. ПИЩЕВАЯ ЦЕПОЧКА,жизнь могу свою породолжить при обязательном условии-СОЖРАТЬ ДРУГОГО,злаки,минералы,фрукты ,овощи не в счет...,не обладают индивидуализированным сознанием,
ответ на поверхности.В мирах ЖИЗНИ НЕ ЖИЗНЬ ЕДА,но процесс жизни устроен так ,чтобы проживая жизнь по закону Бога Яхве и по закону Природы мы кормим богов своею сутью, собою и своими эмманациями ,так устроено.
Два варианта ,прекращения поедания меня миром Яви:
-уйти из этого мира в мир порядка AR I OM,самостоятельно и осознанно не в физическом -материальном теле;например как монахи Тибета два варианта:
-1-й реализовав радужное тело;
-2-й осознанно убить свое вместилище пораженное болезнью Jeve , сев на например на костер тоже как в Тибете;
-продолжать жить в Мире Яви,познавая себя и JEVE ,JEVOD'а и смысл существования не позволяя есть себя,для
этого всего то нужно НЕ ИСПОЛНЯТЬ ЗАКОН БОГА ЯХВЕ И
ЗАКОН ПРИРОДЫ.Об этом показано в книге SVAE и SATNAR
как видите есть три варианта.
Гость
45 - 11.11.2018 - 18:10
44-Arvett > думаю так что пищевая цепочка вынужденная... Птицы-падальщики едят падаль не потому что мясо гнилое любят... Это скорее детектор "отчего пал зверь", нет ли заразы и т.д.

Все сложнее, чем думается... В свете то так и живут, никто никого не ест, а ноне... Даже не тьма а серость... Время тьмы то накопление и отдых, а превратили в потребление и разграбление... Нефть-то не отход... То под другое состояние материи (помнишь писал про жидкий камень).

Мир яхве он не природа (вспомни что еще яхве не было а звери были и кусачие тож... Пищевая цепочка вовсе не цепочка а сложнейшая система переходов и противовесов...

Еве оно в мозгах восприятия мира где человек отделен от природы то есть от богов. Если ты ищешь в себе ищи именно в этом направлении, понимая что боги яхве это боги социума вещей денег и прочего и никакого отношения к живой природе не имеют и пища животных - не тупое поедание всех всеми как процесс по глупости а совсем иное
Гость
46 - 11.11.2018 - 18:23
Цитата:
Сообщение от Arvett Посмотреть сообщение
этого всего то нужно НЕ ИСПОЛНЯТЬ ЗАКОН БОГА ЯХВЕ И ЗАКОН ПРИРОДЫ.Об этом показано в книге SVAE и SATNAR
Хороший лозунг,бессодержательный. Во первых чтобы не соблюдать законы
Яхвэ,а ни какие то другие, нужно иметь о них хотя бы представление.Допустим,но не факт,что арвет его имеет, тогда просим его о них рассказать. Так как до сегодня лично мне о них ничего ни известно. Лишь 10 заповедей,среди которых нет "ни обмани ближенего своего".
Не выполнять законы природы? Можно лишь предложить агитирующему за это не дышать. Так как "закон природы" гласит,что для выработки энергии в живых тканях необходимы окислительно- восстановительные реакции. К которым и относится дыхание. Покажие пример несоблюдения и возможно к вам потянутся адепты.
Гость
47 - 11.11.2018 - 18:28
46-yahvayahva > законы яхве перечислить легко
- провоцируй
- унижай
- оскорбояй
- самовозвышайся
- требуй
- глумись
- лги, лицедействуй
- клевещи
- доноси, стучи
.... И т.д..

Вы ими в совершенстве владеете, будто сам яхве.
А говорите - неизвестны...
Гость
48 - 11.11.2018 - 18:32
Пардон,поправка: "в живых тканях теплокровных".
49 - 11.11.2018 - 21:26
Цитата:
Сообщение от Arvett Посмотреть сообщение
осознанно убить свое вместилище
Вот этого не надо. Т.к. при этом Вы убъете вместилище
Цитата:
Сообщение от Arvett Посмотреть сообщение
мира порядка AR I OM
Ваш мозг убъете. И Вашему "АРИОМу" негде будет размещаться.
50 - 11.11.2018 - 21:30
Цитата:
Сообщение от yahvayahva Посмотреть сообщение
Пардон,поправка: "в живых тканях теплокровных".
Напрасная поправка. холоднокровные тоже не обходятся без окислительно-восстановительных реакций.

Рекомендую
https://www.livelib.ru/book/10007049...i-n-n-yakovlev

Внимательное прочтение этой тоненькой книжки позволяет по достоинству оценить многие тома, которые за последние десятилетия наваяли про "праноеденение".
Гость
51 - 12.11.2018 - 11:03
50-Analytic > эта книжка примерно подобна... Ммм...

Инструкцию к машине хоть раз читали? Ну так вот это раздел "кузов".

Я не могу с уверенностью вроде вашей считать, что устройство машины ограничено кузовом (а на этом топчется вся современная наука). Причем на уровне структурных элементов, болтов и гаек не более. Это процента полтора от того что есмь человек.
Гость
52 - 12.11.2018 - 11:06
49-Analytic > ARIOM это небо и земля. миры АРI вы видите на иконах. В мультяшном формате ибо иного не передать земными образами
Гость
53 - 12.11.2018 - 11:13
Точнее сказать это миры нашего Солнца. их много. Огонь - АР, вода - ОМ.

Миры галактики назыапются СВАТИ. это бесчисленное множество АRIOM

Скопления галактик в метагалактике - зовется КѾЬРА

Всєлєннаѧ зовєтсѧ NѠРЄІА
Гость
54 - 12.11.2018 - 11:30
Это если следовать путем Слова...

А если говорить о путях...
СВАРГА - пути АРИОМ... Торговля, сотворение, изменение... Разное
ДОРОГА - путь Рода... Своего или чужого
Тьрага - пути Деяний Богов
ѠГА -пути созидания Творцами...
Niga - рождение Истин...

Наука в список знаний не входит вообще. Она не опирается на знания, а опирается на плоды экспериментов, умствований и выводов которве принято считать знанием. 5 процентов науки знания, 40 - выгода, 55 - теплые места.
55 - 12.11.2018 - 11:30
Цитата:
Сообщение от svarh Посмотреть сообщение
Инструкцию к машине хоть раз читали? Ну так вот это раздел "кузов".
нет, это не "кузов", а "силовой агрегат и трансмиссия". А боги и прочее, чему уделяют так много внимания идеалисты, в подобной терминологии это "круиз-контроль", "парктроник" и акустическая система автомобиля. Вещи безусловно полезные, но далеко не первостепенной значимости.
56 - 12.11.2018 - 11:41
52-svarh >53-svarh >54-svarh >

Эти модели мироописания вполне имеют право на жизнь, но называть их более адекватным знанием, чем знания, полученные научными методами это, мягко говоря, не совсем корректно.

от того, что вы назовете огонь словом "ар" или "flame" или "ngọn lửa" он не изменится, не изменятся и ваши знания о нем. А вот изучение огня практическим путем, экспериментальными и научными методами дает реальное знание:
- во-первых, как использовать огонь для нужд человека,
- во-вторых, как изменить свойства огня, чтобы использовать его более эффективно,
- в-третьих, о том как устроен окружающий нас мир.
И ваши тщетные попытки прнизить значение научного метода познания на это никак не повлияют.
Гость
57 - 12.11.2018 - 11:52
56-Analytic > почему вы считаете что сказанное вам - это модели мироописания, а не его подлинные имена и образы?

От изменения имени огня - огонь изменится и еще как. Даже Асвестицы знали несколько видов огня и каждый имел свое Имя, вы видимо ничего не читали на тему.

Тот огонь что вы можете изучать - плазма горения в одной единственной фазе, а именно - горение материи.

Существует бесчисленное количество разных форм и видов горения, большинство из которых на Земле вообще недоступны для изучения.

Мало того, само состояние вещества на земле, на которые опирается наука с ее экспериментами и формулами - суть "временно-стабильное", горы становятся жидкими а вода твердой при разных условиях...

Пока что я наблюдаю лишь ваши тщетные попытки защищать то на что опираться как на мировоззрение - нельзя в принципе. Это химера.
Гость
58 - 12.11.2018 - 11:56
56-Analytic > философия общества потребления - это все использовать под себя (может вы и не еврей по крови но по уму - самый что ни на есть)

вы даже не знаете что такое горение (и наука не знает) думая что это лишь распад при высоких температурах (касамо того огня о котором знает наука - да), хотя букваьно каждую Пасху нисходит огонь с принципиально иными свойствами. Это лишь один пример.
Гость
59 - 12.11.2018 - 13:16
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
Напрасная поправка. холоднокровные тоже не обходятся без окислительно-восстановительных реакций.
не напрасная.Еще имеются анаэробные бактерии,им кислород не нужен, поэтому слово дыхание к ним неприменимо в общепринятом значении.
Здесь на форуме вообще месиво из несогласованых понятий и терминов,и странно что это никого не озаботило.А уж с какой легкостью одно выдается за другое и делаются таинственные намеки на нечто, невозможное к определению но называемого почему-то общепринятым и вполне определенным огнем, посчитать невзможно.
Так можно дискутировать ни только о богах, но и о смурфиках и жокторесах и призолятивной трепентации.Не обозначая что это а просто напечатав что это есть.А если вы этого не знаете то ваш удел быть тупым.
Пока все что читаю построено на этом.Безосновательных фантазиях в статусе истины.
60 - 12.11.2018 - 13:27
Цитата:
Сообщение от yahvayahva Посмотреть сообщение
не напрасная.Еще имеются анаэробные бактерии
И у нас с Вами есть анаэробные механизмы преобразования эниргии, которые не требуют поступления газообразного кислорода, но тем не менее, использующие окислительно-восстановительные реакции.
61 - 12.11.2018 - 13:41
Цитата:
Сообщение от svarh Посмотреть сообщение
Существует бесчисленное количество разных форм и видов горения, большинство из которых на Земле вообще недоступны для изучения.
Безусловно, существует множество процессов ПОДОБНЫХ горению, но называть их горением - значит вносить терминологическую путаницу. Метафоры хороши для эмоционально-художественного способа мироописания, но не для глубокого познания сути процессов.

Упомянутые Вами авестийцы писали про разные формы огня и что? Они сумели понять сущность хотя бы самого обыденного из них? Сумели на основе своей модели дать технологии его использования?
Гость
62 - 12.11.2018 - 13:57
Так сказал же: "в общепринятом значении",не биохимическом.:)
63 - 12.11.2018 - 14:07
К чему эти вопросы и копания. Мне лично с ВЕРОЙ жить легче, моя ВЕРА не раз спасала меня от смерти. Интересно, конечно, как там все устроено и зачем, но это не главное! )))
Гость
64 - 12.11.2018 - 14:12
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
Безусловно, существует множество процессов ПОДОБНЫХ горению
Вы не знаете что такое горение - как вы можете о подобиях рассуждать да еще и со словами "безусловно существует"? Наука не знает что такое плазма - по сей день не знает.

Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
называть их горением - значит вносить терминологическую путаницу.
Секундочку, давайте отделим котлеты от мух - то есть знания людей от ваших "терминов" которых в общем и нет нигде кроме вашей головы.

я НАСТОЙЧИВО прошу вас понять и запомнить: каждый раз все что вам говорят (а вв в этом не то что не эксперт - но даже не дилетант, а вообще "краем уха слышал") - НЕ НУЖНО прикладывать к своему невежеству как некоему мерилу "точного мнения" против "чужих домымлов" - ситуацияэровно обратная и вам уже устали намекать: не знаешь - молчи, за умного сойдешь. Так нет же: вам что ни скажи - ответ один "ваше мнение имеет право на существование". Простите, для вас - религиозно недопустимо, когда кто-то знает в разы больше вашего? Что заставляет вас вместо "спасибо, я не знал" устраивать спектакли где вы нацепляете на себя роль второклассника СПОСОБНОГО ОЦЕНИВАТЬ параметры работы Токамака?

Вам физически претит сама мысль о своем невежестве? стыдно признаться вот и рядитесь в судью и "мнения"?
Дорогой мой, заканчивайте это шоу лишенных разума, невежество лечится ТОЛЬКО обучением, вниманием, и самопозиционированием себя как глупого недалекого ученика.

Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
Упомянутые Вами авестийцы писали про разные формы огня и что?
Не формы а виды. И то, что вы невежа на тему куда больший чем люди 2000 лет назад (это к вопросу об уровне так называемой науки, за которую вы стоите горой будто чатланин за пластиковую кашу или Шариков за власть советов)

Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
Сумели на основе своей модели дать технологии его использования?
Асвемтийцы не имели жидовства в голове и не мыслили понятиями "технологии использования", огонь для них был священен ибо являл собой земное воплощение величацших основ мироздания.

для них использование огня было сродни "сыграть в картишки на теле ленина" для коммуниста, или сплясать гопак на алтаре для священника. Им были известны святость и святотатство.

Вы не понимаете что наука - это домик крыс на помойке. для них - вершина цевилизации. Они ка и вы ничего друого - не видели.

но если вы не видели и не знаете - найдите в себе мужество так и говорить, не прячась в очередное пустое мнение невежества.
Гость
65 - 12.11.2018 - 14:15
63-kapitan_andy > совершенно верно. знания - не главное


но знаете что я обнаружил? если люди остаются без знаний - им можно втюхать что угодно. Увы, сволочей - навалом.

так вот знания нужны для того чтоб вам и вашим потомкам не подсунули веру в богов серых рептилий например..!

когда это случилось на Руси и произошел Раскол - ваши предки сжигали себя на кострах и убегали в тайгу - лишь бы не в рабство новой веры. Подумайте, что это значит.
Гость
66 - 12.11.2018 - 14:17
Вы такой же социальнозависимый человек как и мы все.И в одиночку верить у вас не получится,а это значит что найдутся те кто верит или раньше вас или силнее или знает об этом больше или все вместе. Потому что даже слово верить вы узнали из социума.Вы не сами по себе стали верить,а вас научили что такое явление имеет место быть. Так вот, просто из интереса и чтобы не оказаться обманутым темже социумом который очень неоднородный и инертный люди и создают такие темы где размышляют над этим.
Гость
67 - 12.11.2018 - 14:22
66 обращен к 63.капитану энди.
Человек по своей природе существо любознательное и нет ничего предосудительного в том что хочет разобраться что есть что и почему. Хотя это и создает массу недоразумений в виде неуемного фантазирования и шельмования на основе неполного понимания.
68 - 12.11.2018 - 17:36
Цитата:
Сообщение от kapitan_andy Посмотреть сообщение
Интересно, конечно, как там все устроено и зачем, но это не главное! )))
Эта оценка хорошо показывает индивидуальные особенности мышления разных людей. Для одних главное - брюхо набить, другим - побольше баб пере...., третьим душу спасти, четвертым - узнать "как там все устроено". Нормальная внутривидовая изменчивость. Она относится не только к росту, цвету кожи и форме волос, но и к мышлению.

Если бы люди отличались от других видов отсутствием изменчивости, род человеческий уже давным давно вымер.
69 - 12.11.2018 - 17:42
Цитата:
Сообщение от svarh Посмотреть сообщение
Асвемтийцы ... не мыслили понятиями "технологии использования"
Верно. Но это не мешало им использовать технологии воздействия на сознание людей. Это был их источник "хлеба насущного", естественно, что они не нуждались в серьезном изучении процессов горения. Умения возжигать ритуальный священный огонь и использовать огонь для отопления, освещения и приготовления пищи им было вполне достаточно.
70 - 12.11.2018 - 17:44
Цитата:
Сообщение от svarh Посмотреть сообщение
Вы не знаете что такое горение
Это Вы говорите химику? ;))))))
Гость
71 - 12.11.2018 - 17:49
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
Но это не мешало им использовать технологии воздействия на сознание людей.
Это не мешало им играть в хоккей на траве.... стоп, что?

с чего вы взяли про технологии воздецствия на сознание? или вы до сих пор веру от религии не отличаете? где боги - там и лодь-вранье-деньги? ошибаетесь!

Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
естественно, что они не нуждались в серьезном изучении процессов горения.
зачем "серьезно изучать" то что ВЕДАЕШЬ? вы разницу - понимаете? Ведать - взаимодействовать напрямую, без экспериментально-технического подхода который появился лет 300 назад, может 400.. вы должны знать "икону научного опыта" с котороф и начался весь научный беспредел.

Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
Умения возжигать ритуальный священный огонь и использовать огонь для отопления, освещения и приготовления пищи им было вполне достаточно.
с чего вы взяли? они руками камень плавить умели. вы недооцениваете людей и переоцениваете науку.
Гость
72 - 12.11.2018 - 17:51
70-Analytic > конечно. Вы не можете описать горение потому что это... ммм... реакция... чего с чем?

во-во... ступор... всего со всем...
Гость
73 - 12.11.2018 - 18:25
Цитата:
Сообщение от Arvett Посмотреть сообщение
0.(Интепретация),вопрос хороший и уместный,для чего боги создали людей(не путать с человеком т.к. человека боги не сотворяли).По здавому разумению безусловно люди сотворены богами для удовлетворения своих божественных потребностей,целей ,обеспечения своего существования, можно по другому поставить вопрос для чего боги сотворили людей?НО тут"заковыка"люди во множестве своем не задумываются и вообще не рассуждают о богах как таковых и в этом смысле боги людям не нужны,НО это не так,потому что и боги без сотворенных ими людей быстро познают свою смерть и в этом смысле боги более зависимы от людей и люди нужны богам не менее чем боги людям,они связаны НА МЕРТВО .В этом факте весь смысл того ,что называется РЭ ЛИГИ.... В Тибете говорят так:"Боги в мантрах а мантры в распоряжении людей"....
в тибете так не говорят.
74 - 12.11.2018 - 18:52
Цитата:
Сообщение от svarh Посмотреть сообщение
с чего вы взяли про технологии воздецствия на сознание?
Авеста прежде всего сборник текстов, предназначенных для ритуальных действий. А любые ритуалы (не важно, какие - христианские службы и таинства, славяно-языческие требы богам, церемония награждения спортсменов, церемония вручения Нобелевской премии, тренинги продавцов пылесосов Кирби...) - воздействие на психику людей, в лучшем случае в интересах всех участников и зрителей ритуала, в худшем - исключительно в интересах тех, для кого эти ритуалы - источник средств к существованию.
75 - 12.11.2018 - 18:54
Цитата:
Сообщение от svarh Посмотреть сообщение
они руками камень плавить умели.
Пока это только слова. Более весомых аргументов в пользу истинности таких высказываний еще никто не предъявил.
76 - 12.11.2018 - 18:59
Цитата:
Сообщение от svarh Посмотреть сообщение
во-во... ступор...
Что ж поделаешь, если Вы (по Вашему собственному признанию) из школы (а то и из вуза!) усвоили только "знание совка" (с). Добросовестному советскому школьнику для этого было достаточно одного урока труда в 5 классе - "жестяной детский совок с деревянной ручкой" и двух уроков в 7 классе - "совок металлический для печной золы". До сих пор помню, как их делал. Но учили еще и мно-о-о-о-о-ому другому. :)))
77 - 12.11.2018 - 21:12
76-Analytic >я чуть..., ну может ещё чуть позже вытачивал милицейские палочки и клепал почтовые ящики:)))
78 - 12.11.2018 - 22:10
Цитата:
Сообщение от Arvett Посмотреть сообщение
известно ,что Ватикан признал ЧАСТИЧНО преступления ИНКВИЗИЦИИ СВЯТОЙ ХРИСТОВОЙ ЦЕРКВИ в Европе.... -вот некоторые данные о результатах христианизаторов иезуитов только в европе .Сожжено ведьм около 800 000 душь с ведьмаками и колдунами
с 1054 года нас(православную церковь) уже ни как не волновало, что там тварят на западе, потому как разделились мы с католиками, то что они там натворили - на их совести, мне эти деяния,как и православной церкви, в упрёк ставить не надо, не наше.
Цитата:
Сообщение от Arvett Посмотреть сообщение
А что сотворили папа Римской и краль французский с т.н. Ордэном Тамплиеров?
опять мимо, не наше.
Цитата:
Сообщение от Arvett Посмотреть сообщение
А что сотворил царъ Иоанн с жителями Новогорода Великого ,так за три дня было вырезано 158 000 жителей города ,река была красной в течении двух недель от крови потомков Svadrgr'ов
грехи конкретных правителей на их совести, какого бы вероисповедания они не придерживались. А славяне,когда Византию грабили, в ворота постучались да :"48-половинку просим" спросили? Мы с вами говорим о том, было ли насаждение христианства "огнём и мечём". О чём я и прошу предоставить ссылки. И конечно меня интересует не где-то кто-то, а православная церковь. С Новгородом не всё так просто, как вам бы хотелось. Есть разные мнения и источники. Дайте ссылки на ваши. Что же до царя Иоанна, так Новгород к этому времени был уже очень долго крещён.
Цитата:
Сообщение от Arvett Посмотреть сообщение
А шо делал император Петруша Первый
туда же, его грехи.
Всё остальное к нам тоже отношения не имеет. Англосаксы сплошные..
79 - 12.11.2018 - 22:16
Arvetty-ну давайте ещё аборты христианам припишем, их же делают и в странах где народ в большенстве считает себя христианами...а ведь это дела конкретных женщин и конкретных мужчин. Христианство же считает аборт грехом убийства.
Гость
80 - 12.11.2018 - 22:17
В мире все подобно друг другу, малое в большом и наоборот.
например?


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены