[quote=arat;35667538]Интересно, почему не могу попасть на "Религию" и "Общественная жизнь"?[/quote]
Я меня похожий прикол был 3 дня назад:
IE не заходил на Религию и Психологию, а ГуглХром зашел !

все очень просто.раз бога все изображают в человеческом обличии то надо все воспринимать буквально-бог это человек который самый главный среди всех остальных. Вот.

161-Rovan >почистите "куки" в браузере, и везде будет заходить.

[quote=2013kuban;35752077].раз бога все изображают в человеческом обличии то надо все воспринимать буквально-бог это человек который самый главный среди всех остальных[/quote]
а у нас это который самый ЗДОРОВЫЙ... не в смысле крупный, а в смысле духовно(психологическо)-энергетическом...
раньше говорили БОГА-ТЫРЬ

[quote=Rovan;35755859]раньше говорили БОГА-ТЫРЬ [/quote]
Рован, а ведь вы настоящий лингвофрик. В который раз даете свою придуманную расшифровку слов. БОГАТЫРЬ - от слова богатый, обладающий счастьем, удачный. А вы и тут бога приплести пытаетесь.

[quote=Rostoman;35757354] БОГАТЫРЬ - от слова богатый, обладающий счастьем, удачный. А вы и тут бога приплести пытаетесь. [/quote]
Только в русском языке в слове БОГатый есть корень БОГ!
БОГатый - в ком БОГа много, а не денег.
Сейчас полностью фраза звучит так - "Духовно богатый"

[quote=Rostoman;35757354]В который раз даете свою придуманную расшифровку слов. БОГАТЫРЬ - от слова богатый, обладающий счастьем, удачный. А вы и тут бога приплести пытаетесь. [/quote]
Херовенько тебе живется, закрыл учебничек и жизнь закрылась вместе с ним.

[quote=Rovan;35763337]Только в русском языке в слове БОГатый есть корень БОГ! БОГатый - в ком БОГа много, а не денег. Сейчас полностью фраза звучит так - "Духовно богатый" [/quote]
БОГА ТЫРь возможно из болгарского търсене-поиск, искание, получается Бога Путем Ищущий.

+В прочем вполне может быть БОГАТЫРЬ это именно тот кто ищет Богатства, наемник попросту. Надо искать начало слова.

[quote=Лютозаръ;35763833]Херовенько тебе живется, закрыл учебничек и жизнь закрылась вместе с ним[/quote]
Да нет, комфортно так живется, и всем бы советовал как можно чаще учебнички-то открывать.

[quote=Rostoman;35766591]Да нет, комфортно так живется, и всем бы советовал как можно чаще учебнички-то открывать.[/quote]
Твое завтра наше вчера.

[quote=Лютозаръ;35768478]Твое завтра наше вчера[/quote]
Шикарная фраза, одновременно показывает ЧСВ автора и способность переводить любой разговор в оскорбление оппонента.

Растоман ЧСВ тут не причем. просто вникни во фразу...

[quote=Лютозаръ;35763833] БОГАТЫРЬ - от слова богатый, обладающий счастьем, удачный. А вы и тут бога приплести пытаетесь. [/quote]
Счастье, удача - это и есть БОГ.
В чем же тут приплетание ?

[quote=drk;35782185]Растоман ЧСВ тут не причем. просто вникни во фразу... [/quote]
drk, мне, честно говоря, очень не нравится ваша техника ведения дискуссии. Вы любой фразе пытаетесь придать тайный смысл, призываетесь додуматься до того, что только вы могли себе выдумать. "твое завтра наше вчера" - здесь все понятно. Вот только ваше темное вчера останется темным и завтра, а за нами свет и будущее :) (в смысле, за неверующими, трезвомыслящими людьми)

[quote=Rovan;35782765]Счастье, удача - это и есть БОГ. В чем же тут приплетание ? [/quote]
По вашей логике, бог везде и во всем. Так что смело к любому приятному или важному слову можете ставить приставку "бог".

Ответ простой: бога выдумали люди. Тоесть его нет. Но праобраз взят именно с человека, по образу и подобию. Однако с развитием науки стало очевидно, что такой бог не выдерживает критики и тогда его стали трактовать по всякому дабы ввести в заблуждение.

[quote=Rostoman;35786394] Цитата: Сообщение от Rovan Счастье, удача - это и есть БОГ. В чем же тут приплетание ? По вашей логике, бог везде и во всем. Так что смело к любому приятному или важному слову можете ставить приставку "бог". [/quote]
Близко!
Вот вы смотрите на монитор - на нем точки имеют разные цвета.... точка меняют цвета - создается образ движения... эти "способности" точек создаются преобразованием электроэнергии. Так что каждый цвет в каждой точке монитора - преобразованная электроэнергия. Выключенный монитор (энергии нет) - тьма.
Так же и Бог!

[quote=Rovan;35827929]Rovan 177 - Сегодня - 15:00 Цитата: Сообщение от Rostoman Цитата: Сообщение от Rovan Счастье, удача - это и есть БОГ. В чем же тут приплетание ? По вашей логике, бог везде и во всем. Так что смело к любому приятному или важному слову можете ставить приставку "бог". Близко! Вот вы смотрите на монитор - на нем точки имеют разные цвета.... точка меняют цвета - создается образ движения... эти "способности" точек создаются преобразованием электроэнергии. Так что каждый цвет в каждой точке монитора - преобразованная электроэнергия. Выключенный монитор (энергии нет) - тьма. Так же и Бог![/quote]

177-Rovan > Скажите, не увиливая от прямого вопроса, ток сможет вас полюбить, и в какое место, если не секрет?

кстати, поскольку бога как такового никто никогда не видел, возможно и понадобился персонаж в человеческом обличии, который якобы был сыном бога, но который таинственно исчез после того как выполнил свою миссию. Теперь везде изображаются человеческие образы наделенные магическими способностями. Ибо не будешь же рисовать черный квадрат. Чему поклоняться тогда? А так гораздо понятней для людей.

[quote=Linda_Rite;35828114]ток сможет вас полюбить, и в какое место, если не секрет?[/quote]

Интересно, а в какое место Вас любит Ваш бог?

180-кстати да

[quote=Linda_Rite;35828114]Скажите, не увиливая от прямого вопроса, ток сможет вас полюбить, и в какое место, если не секрет?[/quote]
ток ? электрический ? - это 1 из видов энергии
которых известны сотни видов...
на самом деле эти все виды просто видоизмененная ОДНА энергия.
аналогично как молекулы \ атомы состоят из очень похожих электронов\позитронов и т.п.

[quote=2013kuban;35829722]кстати, поскольку бога как такового никто никогда не видел,[/quote]
слепы люди не видели картин, глухие не слышали симфоний ... развивайте ! убирайте духовную слепоту и глухоту...
Фраза "имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит" говорится для духовных... для ищущих духовности людей, а остальным это видимо не надо... пусть так живут - едят, спят, болеют, плачут, боятся смерти и т.п.

0-Rostoman > а кто-нибудь видел когда-нибудь мысль?
не результат её, не мысленный образ, не измерение медприбором - а именно саму мысль, которая думается в этот самый момент?

184, отличный вопрос!

[quote=2013kuban;35869847] [/quote]

Нелепый вопрос. Мысли не излучают в видимом диапазоне спектра.

[quote=Analytic;35871924]Нелепый вопрос. Мысли не излучают в видимом диапазоне спектра. [/quote]
Потому что в "слышимом".

186-Analytic > стало быть, их нет.

ответ надо заметить очень лепый. А есть ещё вещи, не излучаемые в видимом спектре? и если они есть - они есть, или их нет?
а время кто-нибудь видел?
почему невидимые но измеряемые вещи вы признаете, а То, из чего создано всё, при том, что это самое всё, есть, грубо выражаясь, измерением (проявлением, выражением) Того - не признаете?

"если науке что-то неизвестно, то это не значит, что этого нет" сказал кто-то из ученых, кто именно я не знаю.
это выражение моэжно отнести ко всему, что не известно нам, но известно кому-то.

и вообще, как может спорить верующий с ученым?

это немыслимо и нерезультативно. и ни к чему не приведет

В том то и дело, что верующий верит в то что написано около 2тл назад, даже не утруждаясь в проверке данных, а ученый знает наверняка то, что то, что он знает проверено другими учеными, подвергалось анализу, сомнениям, и он сам как ученый подверг данные критическому анализу и только потом пришел к выволу что данные имет место быть.

[quote=2013kuban;35872796]В том то и дело, что верующий верит в то что написано около 2тл назад, даже не утруждаясь в проверке данных[/quote]
У вас подход к чтению неверный, как же вы можете судить о сути написанного? Вы должны вернуть свое сознание на 2килолета назад что бы понять что там написано и о чем говорится, но ведь слабо вам. Вы начинает подходить к древнему тексту с современном представлении о языке, при это языке не оригинала. Какие вы ученные тогда???? Горе одно от вас. Уверен вы вообще никогда не читали текста о котором фривольно рассуждаете, не то что на современном но даже на церковно славянском не говоря уже о греческом и так далее. Недалеки вы и поверхностны, а все туда же.. наука (дальше множество отборного Русьскаго мата)

[quote=Дикий Мужчина;35872608]почему невидимые но измеряемые вещи вы признаете, а То, из чего создано всё, при том, что это самое всё, есть, грубо выражаясь, измерением (проявлением, выражением) Того - не признаете?[/quote]

В Вашем вопросе заложена неверная трактовка моих слов. Постараюсь объяснить. Есть хорошее выражение:"Существовать- значит быть воспринимаемым". Я признаю две формы существования. Объективную (материальную) и субъективную (идеальную).

Материя и материальные объекты существуют независимо от сознания людей. Примеры: планеты, песок, нейроны головного мозга, электромагнитные поля....
Идеальные объекты существуют в сознании разумных материальных объектов виде системы взаимодействий между компонентами нервной системы. Примеры: научные теории и художественные образы, боги и правила этикета.

Объективное существование времени не считаю бесспорным. Год для ребенка - огромный срок, для меня небольшой, для человечества в целом - мгновение.

[quote=Дикий Мужчина;35872630]это немыслимо и нерезультативно. и ни к чему не приведет[/quote]

Может привести и приводит к результатам. Если относитьтся к дискуссии без фанатизма, то верующий побуждается к переходу к более эффективным методам мышления, чем вера, а ученый обращает внимание на этическую сторону своих исследований.

[quote=Analytic;35874567]Недалеки вы и поверхностны, а все туда же.. наука (дальше множество отборного Русьскаго мата)[/quote]
оскорбления продолжаются!факт!

[quote=Дикий Мужчина;35869606] 0-Rostoman > а кто-нибудь видел когда-нибудь мысль? не результат её, не мысленный образ, не измерение медприбором - а именно саму мысль, которая думается в этот самый момент? [/quote]
конечно ! тренинг "управление мыслями"
методика называется "включить наблюдателя"
т.е. сознание как бы отстраняется от формирования мыслей, а лишь наблюдает как они появляются, наполняются чем-то, цепляют другие мысли, распадаются и т.п.... слова, цвета, картинки, запахи, эмоции, поступки...
с опытом чем лучше получается включать наблюдателя, тем больший контроль над мыслями !

[quote=Analytic;35874567]электромагнитные поля...[/quote]
А еще бывают волновые поля коллективного разума бактерий, инфекций, вирусов и грибков.
Таки образом определив в числовом виде волны (обычно их от 2х до 4х) инфекции в организме, можно ее удалить за 5-10 минут специальной мыслью-полем с антиволной (т.е. по сути аккуратно выжеч инфекцию на полевом уровне)... потом еще минут 30-60 организм выводит ее остатки в виде насморка или кашля...
но еще лучше улучшать полевую (волновую) защиту организма в целом.

196-Rovan > Опять пустословие... Я Вам уже предлагал экспериментальную проверку качества пищи маятником. Вы отмолчались. Предлагаю еще одну. У моей дочери коклюш. Приезжайте и вылечите ее за час тем методом о котором Вы пишете.

А заодно предложу Вам поколдовать над чашками Петри с колониями микроорганизмов и определить, какие из них болезнетворные. А потом сравним Ваши результаты и данные масс-спектрометра, который я сейчас осваиваю. Хороший материал для научной публикации будет.

197 - хороший тест-)

192-Analytic >
Суслика видишь? А ОН ЕСТЬ!!!!!!
[quote=Analytic;35878003]У моей дочери коклюш.[/quote]
[url]http://tululu.org/b18058/[/url] Надеюсь тебе поможет труд этого глубоковерующего Божьего человека.

199-Лютозаръ >Спасибо. Это был действительно прекрасный ученый. Проблема в том, что эволюция микроорганизмов со средних веков привела к нынешней неэффективности многих отличных лекарств того времени.