А я знаю,как выглядит бог:)Но не скажу и как же я раньше точно не знала,ведь всё на поверхности было)))))))))))))

В христианской гимнографии Бог назван [em]Первоумом[/em], а наш ум Его [em]образом[/em] ([em]по образу и подобию[/em]).
Так что те, кто желает понять [em]как выглядит Бог[/em], могут попытаться представить как выглядит наш ум.
Учитывая при этом, что, в отличие от Бога, наш ум искажён страстями.
В христианстве для определения [em]вида[/em] [em]Ума[/em](Бога) и [em]ума[/em] человека, используются такие слова: [em]безвиден[/em], [em]невидим[/em], [em]безграничен[/em] и т.д.

120-drk >, я объясню,если вы не поняли. Мне абсолютно не интересно кому- либо доказывать своими словами научные открытия и научные факты. Если вы считаете, что обладаете большими знаниями, чем академики или профессора по физике и астрофизики, то откройте соответствующую тему на форуме, обсудим, поржем.
И еще, вы НЕ поставили под сомнение факт траектории земли, пока не смогли доказать что-то научным методом. Не берите на себя слишком много. Подобных "теорий" и у религиозников хватает, и до сих пор они остаются только домыслами недалеких людей, не более того.

[quote=Rostoman;35613719] 109-Analytic >, я вас правильно понял, что бог есть только в мыслях людей? Т.е. бог - это всего лишь иллюзия, игры разума, расстройства рассудка? А как он может быть всемогущ и непотижим в рамках мозга человека? [/quote]
Вероятнее всего, только в мыслях людей, поскольку вне веры человека существование богов пока не подтверждено.
Если даже боги и существуют объективно, то они вовсе не таковы, какими их представляют люди. С уверенностью можно говорить лишь об образах богов, созданных людьми.

Но нельзя называть богов расстойством разума. Вы же не называете расстройством Лунную сонату или сонты Шекспира или теорию относительности. Те боги, о которых обычно говорят и пишут такие же идеальные творения человеческого ращума, как и научные теории или художественные произведение. Так что боги, это не расстройства рассудка, а гениальные творения, помогающие людям иметь мир в душе своей.

[quote=Rovan;35615553]Мысль (как и любая информация) материальна.[/quote]

Этот журналистский штамп, понятый Вами буквально, создает Вам большие гносеологические и методологические сложности. Если сможете избавиться от него, то познание мира будет гораздо эффективнее.

Материя обладает массой и/или энергией. Информация, в том числе и мысли, не обладают ни тем, ни другим.

Ростаман. я именно поставил под сомнениену раз уш пошла такая пьянка вы нифига ниче не показали не доказали вы воспользовались чужим мненинем. КОТОРОЕ НЕ ВСОСТОЯНИИ НИ ПОТВЕРДИТЬ НИ ОПРОВЕРГНУТЬ. в силу своей напыщиности и завышеного ЧСВ. вы даже просто представить незахотели мою теорию. боюсб вы невсостоянии ниче доказать кроме как себя убедить :-) вы а не я пользуетесь шаблонами. причем заученными. :-) вы даже непонимаете как и когда получили и забили себе голову ими вы о самом себе нифига незнаете :-D. но у вас есть гордыня. поэтому ржу я и другие над вами и вашими словами. вы даже непоняли что я делал. я с вами поиграл. вы всерьез решили что я буду чтото доказывать??? вы настолько наивны??? это теория. вполне правдоподобна в отличии от того бреда который вы пропагндируете. но это всего дишь моя тория которую я ни проверить ни доказать немогу. :-D вы собственно не можете доказать и отсутствия БОГОВ. у вас даже нет представления о них.... так апчем речь??? о том што вы пришли в тему религия по троллить??? показать свае превосходство поржать??? ну вот и поржали. :-)

[quote=Rovan;35615553]Все виды материи являются частями Бога,[/quote]

Не множьте сущностей сверх необходимых (с).
Основная часть материи прекрасно обходится без богов, а вот боги без разумной материи - никак. Вы просто материю в широком смысле слова называете Богом.

и кстати Ростаман слушайте Аналитика. он дело говороит.

[quote=Analytic;35622813]Не множьте сущностей сверх необходимых (с). Основная часть материи прекрасно обходится без богов, а вот боги без разумной материи - никак. Вы просто материю в широком смысле слова называете Богом.[/quote]
Нахожу заявление заслуживающим внимания.
Есть что-нибудь почитать на эту тему, или это личный мистический опыт?

[quote=Analytic;35622734] Вероятнее всего, только в мыслях людей, поскольку вне веры человека существование богов пока не подтверждено. Если даже боги и существуют объективно, то они вовсе не таковы, какими их представляют люди. С уверенностью можно говорить лишь об образах богов, созданных людьми.[/quote]
Вот с этим, пожалуй, соглашусь.
[quote=drk;35622821] и кстати Ростаман слушайте Аналитика. он дело говороит. [/quote]
И кстати, drk, от вас я таких умозаключений не слышал, сами способны?

[quote=drk;35622808] вы даже непоняли что я делал. я с вами поиграл. вы всерьез решили что я буду чтото доказывать??? вы настолько наивны??? это теория. вполне правдоподобна в отличии от того бреда который вы пропагндируете. но это всего дишь моя тория которую я ни проверить ни доказать немогу. :-D вы собственно не можете доказать и отсутствия БОГОВ. у вас даже нет представления о них.... так апчем речь??? о том што вы пришли в тему религия по троллить??? показать свае превосходство поржать??? ну вот и поржали. :-) [/quote]
drk, вы со мной не поиграли, а проиграли. Пытались заставить меня опровергнуть вашу "теорию", при этом не желая самостоятельно ничего доказывать. Это заставляет вас шевелить мозгами? Сказать, что земля плоская и ждать, пока вам кто-то сможет лично доказать обратное, при этом опровергая любые ссылки по теме? Я же говорил, проигрышная тактика, к тому же выставляет вас с глупой стороны.
И с чего вы взяли, что у меня нет представления о богах? А опровергнуть их существование вы просили?
Не надо додумывать, выдохните, и тогда дальше поговорим.

Растаман. боюсь вы все таки не так умны как я думал. я НЕПРОИГРАЛ И НЕВЫЙГРАЛ. :-) Я С ВАМИ ИГРАЛ. а вы??? а вы еще раз показали стандартность. и примитивность.

:-D вам покоя недает чтотКТОТО КОГДАТО. говорил что земля плоская???? :-D. в чем у ас полблема???
я разве пытался вас заставить чтото опровергнуть???? и вы говорите что я кидаюсь в крайности и вешаю ярлыки??? :-)

Ростаман. я не пойму в чем сложность понять простую вещь. :-D. что ссылки вами непроверены нидоказаны ни опровергнуты. вы пытаетесь мне даказать что УВЕРЕНЫ. оперируя числами, примерами экспериментами проведенными НЕ ВАМИ :-D. И НИКЕМ РЕАЛЬНО НЕПРОВЕРЕНЫМИ :-) но вы сии изречения выдаете за свои ЗНАНИЯ. Ростаман :-) это стереотипы набитые ввашу голову :-)

Ростамант :-) если б вы имели представление о БОГАХ вы бы не распинались. так што думаю выдохнуть нада вам. :-)

Ростаман перечитайте Аналитика еще раз вдумчиво и без спешки ... :-)

132-drk >, наш разговор зашел в тупик. Предлагаю откинуть в сторону взаимные обвинения в непонимании и прочим. Начнем заново: прошу четко обозначить свою точку зрения, чтобы продолжать диалог.
Вы утверждаете, что нельзя быть Уверенным в научных данных, открытиях, доказательствах, пока лично эти данные не проверишь. К этой мысли вы подводите уже третий день. Я вас правильно понял?

[quote=drk;35623416] Ростаман перечитайте Аналитика еще раз вдумчиво и без спешки ... :-) [/quote]
drk, не прячьтесь за чужое мнение, обозначьте свое, будьте смелее, отстаивайте свою правоту.

Растаман :-).чесна. я неудивлен вашим непониманием элементарных вещей. что бы понять вашу позицию мне несоставляет труда ее изучить и изучать то есть почитать о центробежной силе или о законе всемирного тяготения. вы же никошда не снизайдете до моей позиции или другогл вас. уже заложено отрицалово. :-) поэтом нет смысла чтото говорить. вы требуете доказательств БОГА??? но ведь вы даже не даказали ЕГО отсутствие. ,:-)

я непрячусь за чужое мнение. я согласен с Аналитиком. и все. и предложил вам понять что он написал. а вы занялись фантазированием тоесть ваш мозг достраивает.

Rostoman, не надоело с drk словами перебрасываться, к истине так и не приближаясь.
drk просто игрун, занять себя нечем, вот и кидает вводные.
Бог такой, каким он позволяет Себя увидеть наблюдателю, в том числе и в виде Человека.
Богов много, Они отличаются по возрасту; есть Боги молодые и старые, у них разные функции потому что. У них разный характер. Богов мужского пола больше, но есть Боги и женского пола.
Я же тебе писал подсказку, кто главный по Богам, у остальных только поиски. :-)

[quote=drk;35623596] Растаман :-).чесна. я неудивлен вашим непониманием элементарных вещей. что бы понять вашу позицию мне несоставляет труда ее изучить и изучать то есть почитать о центробежной силе или о законе всемирного тяготения. вы же никошда не снизайдете до моей позиции или другогл вас. уже заложено отрицалово. :-) поэтом нет смысла чтото говорить. вы требуете доказательств БОГА??? но ведь вы даже не даказали ЕГО отсутствие. ,:-) [/quote]
Никогда не снизайду до какой позиции? Вы свою позицию НИ РАЗУ четко не сформулировали. Даже не ответили прямо о своих мировоззрениях. И доказать отсутствие бога вы меня не просили. Опять додумываете? Не вешайте ярлыков, я уже говорил вам.
Кароче, дальнейший разговор бессмыслен, пока вы четко не обозначите свою точку зрения. А сейчас вы начинаете напоминать бота или тролля, который не имеет своего мнения, но все опровергает.

[quote=Голубь Белый;35623667] Rostoman, не надоело с drk словами перебрасываться, к истине так и не приближаясь. drk просто игрун, занять себя нечем, вот и кидает вводные. [/quote]
Надоело уже, просто по началу он мне показался не глупым человеком со своим четким мнением.

хм Ростаман. :-) говорите ятаешаю ярлыки??? :-D ну попробуйте снизойти хотяб до Голубя Белого :-) я вам необещал озвучить свою позицию. ...

Растаман у меня есть свае мнение. :-D довольнотоки четкое. :-) просто вы. зачемто возомнили себе что я вам чтото озвучу. дык я то тут причем???? :-)

[quote=drk;35623732]хм Ростаман. :-) говорите ятаешаю ярлыки??? :-D ну попробуйте снизойти хотяб до Голубя Белого :-)[/quote]
drk, насмешил. К Голубю Белому не снисходить нужно, к нему нужно подниматься. :-DD

ну дык я рад шо вам весело :-)

143-drk > да, расстроили вы меня, столько времени зазря потерял. А вы даже боитесь свое мнение озвучить, если оно есть, конечно. Ну чтож, хозяин- барин. Всего доброго.

Растоман. вы путаете:-) вынужден вам повторить то что сказал мегабаксу. за деревьями леса не видите :-) и вам нехворть...

0)если в нашей голове нейроны общаются с друг другом передавая информацию по средством электрических импульсов, как они могут знать откуда идет информация, кто ее источник и как он выглядит? мы люди - подобны этим нейронам - не в состоянии на этот вопрос и представить какая мы часть нашего хозяина, мы только можем общаться в рамках имеющейся информации и не более

Юрик может вы просто незадумывались на эту тему???? :-)

146-yurik >
Примерно так и есть, плюсом задача все таки различать откуда что идет, самогенерация или-или.

[b]Причина перехода из одной Реальности
в другую, новую Реальность,
изменение силовых линий Духов
и Закон Богини Карны.
А Безконечные Пространства,
Реальности эти разделяющие, являются,
как бы улицами в большом городе,
где в своем изначальном виде могут
встречаться Духи различных Миров.
Но тогда, когда Духи входят в чужой Мир
или Реальность, они должны подчиняться
существующим в данном Мире Законам.[/b]
Читаем, включаем мозг и понимаем что в мире людей боги будут выглядеть как люди. в мире животных как животные и тд и тп.

[quote=Лютозаръ;35635873]Но тогда, когда Духи входят в чужой Мир или Реальность, они должны подчиняться существующим в данном Мире Законам.[/quote]
Круто! Спасибо, что написал.

150-Голубь Белый > Круто будет если заменить "должны подчиняться", на "должны учитывать". Ибо есть один глобальный закон мироздания, которому в итоге "подчиняются" Все.

[quote=Qbanec;35641569]Круто будет если заменить "должны подчиняться", на "должны учитывать". Ибо есть один глобальный закон мироздания, которому в итоге "подчиняются" Все. [/quote]
Я бы даже сказал что вариантов нет, должен, не должен, а все равно подчинишься. Это касаемо всех без исключения.

[quote=Лютозаръ;35635873]когда Духи входят в чужой Мирили Реальность, они должны подчиняться существующим в данном Мире Законам[/quote]
Чуть дополню:
"духи" (более высшие существа чем люди) не совсем переходят из реальности в реальность.... правильнее сказать проявляют себя в некое реальности, т.е. расширяют себя на несколько реальностей (пространств) сразу...
Вот такое наглядный пример:
мальчик родился и сначала он просто сын своим родителям
потом сын и школьник
потом сын, учащийся ВУЗА и муж своей жене
потом сын, работник, муж своей жене и отец своему ребенку
и т.д.
т.е. изначальные реальности у Духа остаются ...просто Дух больше времени и сил уделяет другим ("новым") реальностям и возможностям !
и потому в школу теперь заходит изредка - дать ученикам 2-3 совета

[quote=Qbanec;35641569]Круто будет если заменить "должны подчиняться", на "должны учитывать"[/quote]
Именно "должны подчиняться", что в христианстве звучит - со своим уставом не ходят в чужой монастырь.
Я давно искал эти мне очень нужные слова[quote=Лютозаръ;35643583]Я бы даже сказал что вариантов нет, должен, не должен, а все равно подчинишься[/quote]
Не разбалтывай духов, именно должен.[quote=Rovan;35644229]не совсем переходят из реальности в реальность.... правильнее сказать проявляют себя в некое реальности, т.е. расширяют себя на несколько реальностей (пространств) сразу...[/quote]
Именно переход из реальности в другую реальность, а не расшириться на несколько реальностей, для этого реальность, откуда дух ушёл, закрывают, чтобы не смог вернуться обратно.
А сравнение с мужчиной на физическом плане не подходит. Не путай духовный план с физическим.

153-Rovan >
Попустись... Букварь надо было читать, а не косяки с него крутить, все передвижения Духа зависят от его силовых линий. То есть что бы просто куда то попасть он должен изменить свой потенциал. Да кстати Душу он только с телом обретает. Потому как без тела она напуп ненужнаЮ, нереализуема неразу.
[quote=Голубь Белый;35644495]Именно "должны подчиняться", что в христианстве звучит - со своим уставом не ходят в чужой монастырь. Я давно искал эти мне очень нужные слова[/quote]
Точнее будет Принимают устав монастыря в который пришли. калька с НАШЕГО.

Со сменой мерности теряется тело этой мерности.Реальностей можно множество постичь находясь в своей, да побывать там в своем теле не след.
Что бы это понять надо это видеть.

[quote=Голубь Белый;35644495] откуда дух ушёл, закрывают, чтобы не смог вернуться обратно.[/quote]
Развивайте духовность - доступ откроют

[quote=Лютозаръ;35649045]все передвижения Духа зависят от его силовых линий. То есть что бы просто куда то попасть он должен изменить свой потенциал. [/quote]
"силовых линий.... потенциал..." - по мне так это духовность и есть
а то что под духовностью священники понимают так это просто религиозность (богобоязненность)... может использоваться немного на "первых парах" развития духовности

Интересно, почему не могу попасть на "Религию" и "Общественная жизнь"?

арат интиресно другое. почему атакуют некоторые сайты

[quote=arat;35667538] Интересно, почему не могу попасть на "Религию" и "Общественная жизнь"? [/quote]
Тоже самое.
Попробывал с планщета - получилось. :-)