[quote=С Нами Будет;34272085]А родственники мои лечат и тех, и других; от одних и тех же болезней.[/quote]

Болезни все же отличаются.

[quote=Лютозаръ;34271336]последствия от потребления не видовой еды наступают так поздно.[/quote]

Не всегда поздно. У некоторых после перехода на невидовую, чисто вегетарианскую, еду проблемы наступают уже через несколько месяцев.

[quote=daki;21644850]Платный туалет в храме, это сильно.
Но как то не верится, бред.
В церковь ходит много малообеспеченного народа, с детьми.
Автор позвоните в центральную епархию и спросите

[url]http://drеvо-infо.ru/articles/6200.html[/url]

А нам ответ расскажете.[/quote]О чём, скажите, эти человеки.. Нет слов.

[quote=Лютозаръ;34271741]люди едят так много мяса что в прошлом это бы вызвало ужас неподдельный.[/quote]

В рационе суворовских "чудо-богатырей" был фунт мяса ежедневно. И если бы Александр Васильевич узнал, что интендант заменил его на морковку.... не завидую я тому интенданту.

А степняки-кочевники тоже травкой питались? А эскимосам и прочим северянам предлагаете ягель в качестве "видовой пищи"?

[quote=Analytic;34272228]Не всегда поздно. У некоторых после перехода на невидовую, чисто вегетарианскую, еду проблемы наступают уже через несколько месяцев. [/quote]
На практике доказано что болезненные состояния не означают усугубление, кризис всегда проходит и наступает действительное выздоровление. Взять простой насморк, его пытаются лечить всеми возможными способами вместо того что бы дать организму выполнить одну из своих функций по очищению от излишней слизи в легких.
[quote=Analytic;34272296]В рационе суворовских "чудо-богатырей" был фунт мяса ежедневно. И если бы Александр Васильевич узнал, что интендант заменил его на морковку.... не завидую я тому интенданту. [/quote]
Пушечное мясо кормилось мясом, ничего удивительного. Не плохо бы всяческие цитаты снабжать списком литературы. Прочтите: Настольная книга для русскихъ сельскихъ хозяевъ. В ней рацион на каждый день в зависимости от нагрузки. Остальное ваши домыслы.
[quote=Analytic;34272296]А степняки-кочевники тоже травкой питались?[/quote]
Еще коренья у них были. прочтите: Вельтман А. Ф. - Аттила. Русь IV и V вѣка.
[quote=Analytic;34272296] А эскимосам и прочим северянам предлагаете ягель в качестве "видовой пищи"? [/quote]
Вы не степняк кочевник, не эскимос, не северянин. Кто им мешает жить в более южных широтах? Вы еще белого медведя в пример приведите. Все построены из одинаковых функциональных блоков и по рождению своему плодоядные. Человека нельзя приравнивать к животным как минимум по тому что животные не термообрабатывают свою еду. Хотя у человека есть ферменты которые могут справится с мясом, но с СЫРЫМ мясом, а с паразитами справляться механизма нет как то высокая кислотность у чистых хищников. Вот такие пироги, ложка есть а жрать нечего.

послесловие: Уточнение, все млекопитающие по рождению плодоядные. Молоко источник роста молочной микрофлоры которая плодоядна.

[quote=Лютозаръ;34272461]все млекопитающие по рождению плодоядные.[/quote]

Вот только читать не умеют и не зная об этом жрут всякую гадость: семена, животную пищу. Вы уж просветите их как нибудь :)

[quote=Analytic;34272523]Вот только читать не умеют и не зная об этом жрут всякую гадость: семена, животную пищу. Вы уж просветите их как нибудь :) [/quote]
Вот и кончилась вся ваша ученость. Скоропостижно. А объяснять мне вам невыгодно для меня, так что... и думать вам тоже неохота над этим. В соседних разделах подают отменную пасту на уши, не опоздайте к раздаче.

[quote=Лютозаръ;34272764]Вот и кончилась вся ваша ученость. [/quote]

Для того, чтобы знать что мыши предпочитают семена а не плоды, ученость не нужна. И мышам не нужна. А вот людям полезна, чтобы не застревала в мозгу "паста для ушей" о ядерном синтезе в желудке и плоДоядности "по рождению" волка, кашалота и бурозубки Черского. ;)))

88-Analytic >
Уголев и всех кого я перечислил в большем авторитете для меня чем вы. Так что ваше мнение актуально только для вас.

+ И вам не хворать.

[quote=Лютозаръ;34273260]Уголев и всех кого я перечислил в большем авторитете для меня чем вы[/quote]

Насчет Уголева я с Вами полностью согласен. Беда в том, что его, как и фрика Луи Вы скорее всего читали в пересказе психологов типа Ермаковой.Они умеют результаты некорректных экспериментов преподносить как сенсацию и истину. А потом по этой "сенсационнной истине" книжки продавать, семинарчики проводить и т.д. стандартная схема, работающая только на моих глазах уже больше 20 лет. Работала она и раньше, только я на это внимания не обращал.

[quote=Analytic;34273412]Беда в том, что его, как и фрика Луи Вы скорее всего читали в пересказе психологов типа Ермаковой.[/quote]
Вы адекватен? Я вам давал его труды в оригинале, как у вас появилась мысль что я его читал в чьем то пересказе? А ваше заявление насчет фричества Луи, да я уверен что вы даже не открывали его книгу, потому что он лишь произнес мысль что природа дебалансов может быть такова. А непрочитанный вами Бирхер-Беннер всего лишь высказал мысль о природных аккумуляторах солнечной энергии и это более ста лет назад. Уже в те времена опровергли необходимость в животном белке в таком количестве что рекомендован сейчас. Но все таки не хворать вам.

Я вполне адекватен. Поэтому не буду тратить мое и Ваше время. Если Вы ВЕРИТЕ в трансмутацию, то разубеждать так же продуктивно, как и разубеждать раввина в том, что работать в субботу грешно.