Однако, мы ушли в ОФФ-топ. Тема-то о неких гонениях на христиан и христианство.

Правда по ссылке большая часть примеров это не гонения христиан, а взыскания за нарушения законов или невыполнение профессиональных обязанностей. Если врач не производит разрешенные законом медицинские манипуляции по просьбе пациента и его за это наказывают, то не имеет значения, кто он по вероисповеданию христианин, атеист или сатанист. То же самое, если чиновник поступает противоправно из-за своих религиозных убеждений. Или представьте себе полицейского, стоящего на позиции непротивления злу насилием и добросовестно составляющего в реальном времени протокол ограбления или изнасилования, не пресекая преступное деяние. :)

[quote=Analytic;35866615]Поскольку я считаю, что боги существуют. И их очень много.[/quote]

Угу...как и Гагаринов...)))

[quote=Linda_Rite;35804696]говорю и вам с любовью, что никто не минует Суда Божьего на Небесах. [/quote]

А с чего вы решили, что суд Божий толька на небесах?

[quote=Rovan;35805405]У меня есть опасения что я что-то делаю неправильно или недостаточно хорошо.[/quote]

А у вас что, есть критерии правильности?

А бывали ли времена когда за убеждения не приходилось страдать?

Были и есть...это когда свои убеждения не декларируют на право и на лево кому и где не попадя...))) Однако, самой лучшей тактикой, все же, считается фильтрация собственных высказываний. Нужно стараться быть осторожным, что б за свои убеждения не приходилось страдать.))))

Так а когда бывали такие люди и такие времена?

Однако это правильная тактика, не афишировать свои убеждения. По крайней мере в реальной жизни. Но религиозные люди вынуждены это делать. Они носят атрибутику, празднуют праздники. Так что им удержать втайне свои убеждения сложно. Кроме того, некоторые убежденные также агитируют за свои убеждения. И тут они могут столкнуться с любыми ситуациями. Можно пожелать им лишь удачи и защиты того кому они поклоняются.

[quote=laysi;35873727].как и Гагаринов...)))[/quote]

ГагаринЫХ. Их действительно много. Но в космос летал лишь один. Хотя Вы вправе утверждать, что сионские мудрецы США и СССР объединились и дезиноформировали всю планету :)))

47, лол. лайк!

[quote=Analytic;35875139]Хотя Вы вправе утверждать, что сионские мудрецы США и СССР объединились и дезиноформировали всю планету :)))[/quote]

Хм...скорее уж объединились и дезиноформировали всю планету по поводу или на счёт Иисуса Христа...а Гагарин так..."мелкая сошка" в такой игре...нет?)))))

[quote=laysi;35873727]А у вас что, есть критерии правильности?[/quote]
По результатам работы...%-тные показатели энергий, уровень здоровья...
Например у себя вижу постоянно 4-5% замусоривание информационной составляющей организма в разных контурах - пытаюсь выяснить откуда это...
одну из причин нашел - это эгоистично-мечтательные мысли.

[quote=Rovan;35876528]одну из причин нашел - это эгоистично-мечтательные мысли.[/quote]

Хм...а рази эгоистично-мечтательные мысли снижают показатели энергии? и как то отрицательна влияют на здороваье?...дааа нуууу....))))...хотя...если у вас есть аргументы, готов их выслушать...

[quote=laysi;35877502]если у вас есть аргументы, готов их выслушать... [/quote]
Древние знали что сильная обида причина РАКА.

[quote=Лютозаръ;35883417]Древние знали что сильная обида причина РАКА.[/quote]

Беспроигрышная версия. Еще можно предложить употребение воды в качестве такой причины. А что? Практически все, кто умер от рака при жизни пили воду!

[quote=Analytic;35883524]Беспроигрышная версия. Еще можно предложить употребение воды в качестве такой причины. А что? Практически все, кто умер от рака при жизни пили воду! [/quote]
У меня таких аргументов штук пять собственно ручно похороненных. Как вы догадались то причина у всех была одна. Да да, та самая, обида и после нее.. лавинно развившийся рак. Однако мне нет необходимости и пользы вас в чем либо убеждать, каждый сам писец своего счастья.

53, рофл. Четко.

Рак имеет инфекционную природу. Обида может вызывать стресс, ослабление иммунитета и как следствие прогрессирование заболевания, однако сами по себе обиды не вызывают никаких раков. Это просто еримета и суеверие.

[quote=2013kuban;35884052]Рак имеет инфекционную природу.[/quote]

Гипотеза.

57, более чем гипотеза. Доказано натпрактике. Возьмем того же райфа, симончини. Доказано, доказано.убедитесь сами поискав инфу по этим именам.

[quote]Поэтому, уважаемые читатели и Марина Солодовникова, все же Тулио Симончини можно признать мало образованным врачом, который вместо комплексного применения бикарбоната натрия сделал его единственным ведущим средством. И если рак вызван не грибком, то сода даже по его теории будет бесполезна. Тулио Симончини также не провел исследования, в которых убедительно показал бы, насколько часто онкологические заболевания вызваны именно грибковым поражением… [/quote]
Пруф: [url]http://www.k-istine.ru/pseudoscience/pseudoscience_sodium_bicarbonate.htm[/url]
Об этической составляющей распространения мифа о соде лечащей рак умолчу, снова в баню отправят.

Речь не о соде. А о том что есть рак. суть в том, что рак вызывается патогенами. Это могут быть группы патогенов.

[quote=Лютозаръ;35886153] Тулио Симончини [b]также не провел исследования[/b], в которых убедительно показал бы, насколько часто онкологические заболевания вызваны [b]именно грибковым поражением[/b]… [/quote]
Читаем внимательно выделенный текст.

Сэа статья глупая. Понятно что Симончини всем поперек горла ведь он излечивает людей, а лобби пытается его уничтожить чтоб не путался в ногах. Так что всегда можно найти кучу псевдокомпомата на любого передового человека. Таже история и с райфом. Его устранили с рынка с его идеями. Хотя он тоже успешно лечил рак. И прочие новаторы. Все кто оказывается успешен в теме лечения сразу попадают в черный список неугодных.

Да все он провел. Я бы не стал на него ссылаться будь я не уверен в его полезности для общества. Надо смотреть ролики на ютюбе где он сам все рассказывает и где есть интервью егопациентов которых он излечил.

Взять любого передового ученого, так его и при жизни клевали и после смерти. Так повелось. Вот появись сейчас ученый который предложит излечение от всех болезней так его сращу уничтожат. Похоронят за живо.

А вакцины действительно опасны, но поскольку их навязывает система то люди вынуждены идти на это. А все ли что предлагает система благо?

Мне нет нужды, необходимости, желания, вступать в полемику, найдите себе другого собеседника. Единственное на что хочется обратить внимание.
[quote=2013kuban;35886285]будь я не уверен[/quote]
БИНГО!!!! Материалами исследований вы не располагаете, это видно из ваших постов. Так все таки вера присутствует пусть даже в таком виде.

послесловие: мое общение с вами прекращаю со своей стороны в виду ее полной нецелесообразности и [b]безъ[/b]полезности для меня.

62-2013kuban > К сожалению, Лют прав. При всем Вашем атеизме у Вас мышление основано на вере и эмоциях. Больше используйте логос. То, что касается бизнеса. На фарм и мед. рынке жесточайшая конкуренция. Бизнес это очень затратный и наивно полагать, что при наличии дешевых эвективных препаратов и методов один из игроков этого рынка откажется многократно снизить издержки.

Подобные методы дезинформации, которой Вы поверили есть во всех отраслях. Я думаю, что Вы слышали о "гениальном" российском ученом Петрике, о торсионных полях, о генераторах Тесла. Якобы их развитию мешает нефтяной бизнес. В это тоже верят и даже финансируют. Даже из гос. Бюджета :)))

Но, как показывает жизнь, никакие нефтяные и фармацевтические короли не могут остановить продвижение реальных инноваций. Разве богатейшая Шелл остановила Илона Маска с его несчастными 7,5 млн., когда он замутил проект электромобиля? Или Федорова остановили производители очков? Да и Илизаров уже стал классикой.

А вот Бейтс со Ждановым и Гена Малахов никак не поднимутся выше телепередач для домохозяек, сомнительных но многотиражных книжек и лохо-семинаров. Предполагаю, что та же участь и Симончини. Подобные сенсационные методы очень удобны для раскрутки издательств, авторов чудотворных книжек, организаторов семинаров и прочих элементов информационно-рекламного бизнеса. Этим "товарищам" все равно, чем привлекать аудиторию (содой, пришельцами, мужьями Пугачевой, любовницами Путина, "запретной археологией", ГМО...)

[quote=Лютозаръ;35886902]послесловие: мое общение с вами прекращаю со своей стороны в виду ее полной нецелесообразности и безъполезности для меня.[/quote]

Давно пора. И впредь не надо комментировать мои комментарии которые даже не адресованы вам. Удачи.

[quote=Analytic;35887027]Или Федорова остановили производители очков?[/quote]
и что стало с ним в итоге, не припоминаете?

[quote=Analytic;35887027]у Вас мышление основано на вере и эмоциях.[/quote]
Не соглашусь.

[quote=2013kuban;35888260] Цитата: Сообщение от Analytic Или Федорова остановили производители очков? и что стало с ним в итоге, не припоминаете? [/quote]

Припоминаю. Создал сеть клиник, действующих и поныне, стал известным, обеспеченным и уважаемым человеком. Баллотировался в президенты. Прожил больше 70 лет и погиб в авиакатастрофе. Я думаю, что можно найти источник, который будет горячо доказывать, что это было убийство. Но если и так, то не для устранения конкурента. Для этого гипотетическая очковая мафия на 20 лет опоздала :)

[quote=2013kuban;35888494] Цитата: Сообщение от Analytic у Вас мышление основано на вере и эмоциях. Не соглашусь. [/quote]

Можете не соглашаться, но Вы это регулярно демонстрируете.

72, нет. Не демонстрирую. И я против того чтобы меня обсуждали. Если вы культурный, то не будете этого делать.

73-2013kuban >понятно(

[quote=2013kuban;35890848] 72, нет. Не демонстрирую. И я против того чтобы меня обсуждали. Если вы культурный, то не будете этого делать. [/quote]

ОК! Я не культурный, но по поводу обсуждения Вас согласен.

75,благодарю за понимание. Будем абстрагироваться от персоналий и беседовать лишь о аспектах.

[quote=2013kuban;35890848] И я против того чтобы меня обсуждали. Если вы культурный, то не будете этого делать.[/quote]

Нда...обсуждение личности запрещенно правилами...но вот ведь какова закавыка...все без иссключяения хотят быть понятыми, желают что б их понимали...и в то же время против того чтобы меня обсуждали...тогда как же вас понять?...вы хотите, что б вас понимали без обсуждения...а это каким же образом?...любое мнение о вас будет расцениваца как наши проекции)))...если канэшна они не совпадут с вашим нением о самом себе...)))...и то, "бабушка на двое сказала"...сканирование вас тоже мало устроит...тогда как жеж?...угадать?

[quote=2013kuban;35890848]Если вы культурный, то не будете этого делать.[/quote]

Наоборот...если вы культурный, то вы будите толька за обсуждения вас...это даст некий шанс увидеть самого себя со стороны...пусть даже не совсем верно...но всё же...)))

77-троллинг не пройдет!

[quote=2013kuban;35896381]77-троллинг не пройдет![/quote]

Даже без комментариев...хотя...))) любое, отличное от вашего мнения, уже являеца по умолчанию троллиногм...вы хотите, что б с вами толька соглашались?...но, но, но такой - троллинг не пройдет!

79- вот мое последнее сообщение адресованное вам: в дальнейшем я настоятельно рекомендую вам не писать ничего ни в мой адрес ни обо мне издалека. Я обжаловал ваши попытки уже и в дальнейшем будете разбираться с модератором. Всего вам наилучшего. Вы и я больше не пересекаемся здесь. Если вы продолжите меня атаковать - будете объясняться с модератором. Всех благ, хорошего настроение, удачи вам в делах и по жизни.