Физики и клирики
 

Большой взрыв? Как произошла вселенная?
[youtube]7Wt9TContqA[/youtube]

как вы видео вставляете?

1-не знаю что тут написать >наберите в поиске: как вставить видео на форуме кубань.ру

[url]www.youtube.com[/url] is blocked

Во втором выпуске программы «Физики и клирики» продолжаем изучать, почему наука и теология так тесно связаны и в чем сложность их взаимоотношений.

Миряне часто слышат термин «клирик», но не все могут дать определение этому понятию. Интуитивно ясно, что это слово применяется в отношении священнослужителей церкви. Но что именно подразумевается..

Миря́нин (мн. миря́не); также лаики — последователь христианства, активный член Церкви, но не принадлежащий ни к клирикам, ни к монашествующим.

0-Balance > не было ни какого большого ВЗДРЫВА...,разве только в уме невежественных людей ,которве пока не смогли ни понять ни осознать истоков и присины проявления Этого Мира-Этой Вселенной,,,
вот один из примеров из истории Вселенной...
совр .ученые утверждают,что жизнь нашего Очага -Солнца -AERIL'a ,по славянски Ярилы КОНЕЧНА и что Солнце наше имеет пределы существоанич и что через 10-15 миллиардов лет Солнце этой системы потухнет,и только так,вот это и есть пример ограниченного,невежественного мышления двуногих носителей сознария в примитивном,конечном мире от Яхве,в мире в котором всего не хватает и всего не достает из за конечности этого самого мира Яхве ...
А ВОТ ТИБЕТ ЗНАЕТ И УТВЕРЖДАЕТ :что наше Солнце тольео ,что вошло в свой 1074 цикл Существования а длительность цикла существования Солнц т.н. Желтых Карликов в этой Всленной составляет около 18-20 миллиардов лет,вот и вся правда ,про вздрывы и про конечность Мироздания Этой Вселенной,,,апокалипсисы и армаггедоны...?
т.е. наше Солнце Существует уже по меньшей мере 1074×20 000 000 000 лет земных ,какая же тут конечность,которую хитрож...служители обозапли Вечностью одною..,навязывая не по праву эти бредни людям...
откуда и кем же эти ложные установки о конечности мира вносяться в сознания людей не вежественных ,дело в том сам господь бог КОНЕЧЕН ,КОНЕЧЕН И МИРЪ МАТЕРИАЛЬНЫЙ ,который он вставил в БезъКонечный Миръ Образа Изначального ,бог Вечен а это обыкновенный конкретный срок его Существования,Вечность это самая малая из самых малых частей БЕЗЪКОНЕЧНОСТИ,т,е, бог зная о своей личной конечности и о конечности материального мира Яви ,скорыаая это от людец пытается утянуть из с собою в нп Бытие....отсюда и вздрывы и армеаггедоны и апокалипсиси .....

6-Arvett >обозапли читать-обозвали...
скорыаая читать-скрывая...
нп читать-не .....бытие...

6-Arvett >для нас вечность и есть бесконечность. Именно такой смысл мы вкладываем в слово вечность. Жить вечно - жить бесконечно. Жить век - жить 100 лет. Интересно, а вот "во веки веков" это тоже бесконечность? Это не вам вопрос, это к читателю.

8-Balance > а кто против,ваша вечностная бесконечность вас устроивает ,ну и ладно значит вместе с Яхвой и закончитесь в пределах своих ,не вами опрнделенных ,но для вас установленных ,мы же не ограничены ни вечностью ни вечностью ни вечностью вечностей ,это наша эволюция восхождения вместе с Миром Образа Изначального,это понятно и просто ,каждому из нас свое,вопрос в другом сам себе избрал или за меня избрали и подтолкнули в состояние спасения ....и ...

9-Arvett >опрнделенных читать -определенных...
это как по варианту вашей бесъконечности длинною всего в одну вечность в Наших Мирах Ваша вечность это всего лишь ОДИН МИГЪ на путях RASA-ASAR....,чему нет прнделов ни во времени ни в пространстве,выже как и положено почите в бозе,кто в "раю",кто в мире мертвых ,желаю успехов на путях ваших в бозе вашем ,попробуйте поболее узнать про что такое "рай"и что такое мир мертвых ,чем заканчивается прнбывание в раю и в мире мертвых ,в бозе....

Почему священники примазались к физикам?
Ответ думаю прост. За последние пару тысячелетий церковь ни на шаг не продвинулась в познании процесса гипотетического "сотворения". Считаете, что я ошибаюсь?
Приведите примеры того, как методами "откровения" или изучения Писания и "Святоотеческого наследия" было обоснованно описано какие именно процессы проходили при сотворении Земли, "тверди небесной", "дневного и ночного светильников".

[quote=Analytic;48581789]церковь ни на шаг не продвинулась в познании процесса гипотетического "сотворения".[/quote]
а как вы себе представляете продвижение церкви? Профбеседы с Богом, наука миросотворение? для земных хомосапиенсообразных?

Аналитик, вот вы к примеру простых слов не понимаете, и возражаете решительно на все что вам рассказывают, толку перед такими как вы жемчуга метать? а таких как вы пруд пруди...

11-Analytic >правильно ли я Вас понял, что в скором времени мы будем удостоены чести читать любовный роман Вашего сочинения? Должно быть интересно, химик о химии любовной...или у Вас другие насущные есть долженствования?

[quote=Balance;48582085]правильно ли я Вас понял, что в скором времени мы будем удостоены чести читать любовный роман Вашего сочинения? [/quote]

нет. Неправильно. Но вот известный российский химик, профессор Бородин, весьма неплохо писал музыку. Но при чем здесь это?

[quote=не знаю что тут написать;48581835]Профбеседы с Богом, наука миросотворение?[/quote]

Почему бы и нет? Религиозные профессионалы частенько говорят о богообщении, об откровениях.

[quote=Analytic;48582296]Религиозные профессионалы частенько говорят о богообщении, [/quote]

религиозные шарлатаны

На самом деле никто не знает как все появилось. Одни шизофренично транслируют, другие в пробирочных расчетах думают

И важно ли это? Как вселенная произошла? Интересно, да

[quote=не знаю что тут написать;48582866]религиозные шарлатаны[/quote]

Одно другому не мешает. Профессионал в деле - это тот, кто за свое дело получает деньги. Это могут быть и шарлатаны.

[quote=Analytic;48583489]Профессионал в деле - это тот, кто за свое дело получает деньги. [/quote]

ахах... ахаха... АХАХАХА... УХАХАХА.... ОХАХАХА....

Спасибо анал итик ваше очердное экспертное мнение сделало мой день....

[quote=не знаю что тут написать;48585765]ахах... ахаха... АХАХАХА... УХАХАХА.... ОХАХАХА..[/quote]

Вот уж не думал, что есть люди, готовые смеяться от чтения "Большого словаря иностранных слов". :)

21-Chimik > ну так то повеселили.

дело в том что получение денег не признак профессионализма))) химиков таким сложным вещам не учат, понимаю... ))

[quote=не знаю что тут написать;48586690]получение денег не признак профессионализма[/quote]

Это весьма распространённое заблуждение, которое привело к искажению изначального смысла. Это высокая квалификация не является признаком профессионализма. По латыни professiō означает публичное и притом [u]собственное [/u] официальное заявление о своей трудовой деятельности.

Чем отличается профессиональный спорт от любительского? Припомните: было время, когда спортсменов, получающих вознаграждение за спортивные выступление, т.е. профессиональных спортсменов на Олимпийские игры не допускали. А любители нередко превосходили профессионалов. Советские радиолюбители разрабатывали электронные устройства, которые превосходили выпускаемые профессионалами.

Про деньги . Все кто работают ( не важно на себя или в наём ) пролагают свой труд к делу . Деньги есть обезличенная оценка труда . Труд меняется на труд с прокладкой деньгами . Деньгами оценивается важность и уникальность труда индивидуума обществом ( картина написанная известным и талантливым художником стоит дороже чем такая-же копия от обычного художника . Труд мастера это труд мастера ! )

24-ray > примитив ,деньги это не обезличенная оценка,чего стоит ВАША ОБЕЗЛИЧЕННАЯ БОЛТОВНЯ ---ОТВЕЧАЮ НИ ЧЕГО ,правда вред приносит ,Деньги это эквивалент количества труда вложенного в резкльтаты труда,вот так невежество порождает невежество,,,,
и потом под трудом здравомыслящие всегда понимали тот труд который является источником существования ,т.е, толькл та трудовая деятельность человека ,которая производит МАТЕРИАЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ И БЛАГА,все остпльное это либо увлечения,либо услуги либо разнообразные виды и типы паразититрования,напр.как ростовщичество,мытарство,биржевве дела ,посредничество и т,д......

[quote=Analytic;48582274]Но при чем здесь это?[/quote]при том, что у церкви как раз, как и у Вас, есть свои обязанности, свои долженствования. И первейшее из них это забота о душе человеческой. Именно поэтому[quote=Analytic;48581789]За последние пару тысячелетий церковь ни на шаг не продвинулась в познании процесса гипотетического "сотворения".[/quote] ровно так же как и Вы не продвинулись за свою прожитую жизнь в написании любовных романов, ибо главенствуют в Вас другие долженствования.

[quote=Balance;48597827]ровно так же как и Вы[/quote]
Не совсем ровно. Я, в отличие от деятелей церкви, не претендую не только на истину, но даже на компетентность в тех областях, которые не входят в сферу моей деятельности.[u][/u]

[quote=Analytic;48597872]Я, в отличие от деятелей церкви, не претендую не только на истину, но даже на компетентность в тех областях, которые не входят в сферу моей деятельности.[/quote]а с чего Вы решили, что деятели церкви претендуют? Но даже если и есть такие, то отвечу, что и в научном сообществе есть фейковые учёные, позволяющие себе лезть в дела духовные. Это говорит лишь о свойствах самого человека.

[quote=Balance;48597882]с чего Вы решили, что деятели церкви претендуют?[/quote]
Хотя бы с их утверждений об истинности того, что написано в Библии о т.н. "сотворении мира".

[quote=Analytic;48598083]Хотя бы с их утверждений об истинности того, что написано в Библии о т.н. "сотворении мира".[/quote]ну так это и есть то самое откровение. И если Вы обратили внимание в видео говориться о двух книгах, ведущих к познанию Бога. Первая-Библия, вторая- наука. Библия о сотворении мира говорит только в первой главе. Вся остальная часть этого вообще не касается. В этом смысле мне очень понравилась мысль профессора палеоботаники о созвучии"шестоднева" с этапами развития земли, разными по времени.

30-Balance >+ книги познания Бога и мира, но об этом в другой теме:
[url]http://forums.kuban.ru/f1047/fiziki_i_kliriki_sotvorenie_mira-9178372.html[/url]
Где-то с начала 9- той минуты.

[quote=Balance;48598129]созвучии"шестоднева" с этапами развития земли, разными по времени.[/quote]
А о диссонансе между временем "сотворения" растений и Солнца он не упомянул?

32-Analytic >ну, это вопрос к учёному, а не ко мне. Мне всё-же представляется, что этот вопрос вторичен, первично в Библии - нравственный закон. Что же касательно растений и светила, то вполне возможно, что свет, сотворённый ранее, в первый день, вполне справлялся с задачами солнечными для растений. В какой-то мере был достаточен для сотворения.

33-Balance >+да, и кстати, этот диссонанс, скорее доказательство того, что мы чего-то ещё не знаем. Ибо если бы шестоднев не был откровением, но был придуман, то тогда автор бы точно, наблюдая жизненно важную потребность растений в солнце, этот бы диссонанс убрал из повествования.

[quote=Balance;48598276]скорее доказательство того, что мы чего-то ещё не знаем.[/quote]

Верно. Например, не знаем, что Земля была сотворена каким-либо из богов, которым это действие приписывает людская молва.

Всё узнаем в своё время, а сейчас домысливать и фантазировать можно что угодно ...
И ещё, для Бога всё возможно ...

[quote=Balance;48598267] первично в Библии - нравственный закон. [/quote]
Первично в библии - безнравственный закон благословления эксплуатации человека простого человеком хитрожопым.

[quote=KVD;48599320]Первично в библии - безнравственный закон благословления эксплуатации человека простого человеком хитрожопым.[/quote]эмоции. Ссылочки будьте добры.


"Апостол Павел в послании к галатам сказал: «Все вы сыны Божии по вере во Христа Иисуса; все вы, во Христа крестившиеся, во Христа облеклись. Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе» (Галат. 3:26—28). Слова «все вы – одно», — означают: раб и господин равны, меж ними нет разницы духовной. А значит, и социальное отличие должно с течением времени естественным образом отмереть."

[url]https://pravoslavie.ru/88150.html[/url]

[quote=Balance;48599796]нет мужеского пола, ни женского[/quote]

вот он признак писдеца...