К нашему, конечно, к православному:-)

а разве бог бывает православным??

[quote=Balance;38113593]К нашему, конечно, к православному:-)[/quote]
Как звать то его? "вашего" !?? православного.

послесловие: Самому не скучно? а нам то как скучно, просто не передать..

Мои замечания по теме:

Замечания:

[u]1. Не первый год считаю себя атеистом[/u]
– значит был и другой период в твоей жизни?


[u]2. Как представляет себе Бога большинство людей? Суровое мужское лицо с глубоким взглядом[/u]
– на иконах изображен сын Бога, Иисус Христос. Самого Бога не изображает ни одна религия. (такие вещи нужно знать!!)))


3. [u]Но в то же время нам говорили, что он добр[/u]
- неверно, в православии Бог - карающий, люди воспитывались в страхе Божием перед его карой за наши грехи. Доброты никто и никогда не обещал. Защита – да. Бог защищает. Но от чего – это отдельный долгий разговор.


4[u] А где –то в крупном городе сей[/u][u]час в хосписе умирает человек с 4 стадией рака…[/u]
–уж не претензия ли это? Уж не ДОЛЖЕН ли Бог кому-то что-то за что-то? КАЖДЫЙ САМ ОТРАБАТЫВАЕТ СВОЮ КАРТУ И КАРМУ СВОИХ ПРЕДКОВ!!! (Почитай С.Лазарева).


5.[u] Некоторые дети8 действительно не понимают, зачем нужен Бог, а некоторые вовсе убеждены, что он никому не помогает.[/u]
– дети – это недоразвитые люди))).


6. [u]некоторые дети умнее большинства взро[/u]слых… -javascript:bbcode('[u]','[/u]')
в основном, посты детей книге в этой отражают наши социальные проблемы

7. [u]священников, разъезжающих на мерседесах[/u]
– зависть – это грех!!!

8. [u]Что же для меня как для атеиста Бог? И есть ли он вообще?[/u]
– второй вопрос после первого нелогичен.)))

9. [u]Но если каждый человек – хранитель своей собственной вселенной, то он – тот, кого мы все боимся? Создатель? Творец? Бог?
А если каждый человек – Бог… то никакого Бога нет![/u]
– чистой воды софистика (Софи́зм (от греч. σόφισμα, «мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка, мудрость») — ложное высказывание, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики)
Примеры софизмов: [url]http://sofizmy.narod.ru/[/url]
«Лекарство, принимаемое больным, есть добро. Чем больше делать добра, тем лучше. Значит, лекарств нужно принимать как можно больше».

«Вор не желает приобрести ничего дурного. Приобретение хорошего есть дело хорошее. Следовательно, вор желает хорошего».

«Отец — собака»
«Эта собака имеет детей, значит, она — отец. Но это твоя собака. Значит, она твой отец. Ты её бьёшь, значит, ты бьёшь своего отца и ты — брат щенят».

«Рогатый»
«Что ты не терял, то имеешь. Рога ты не терял. Значит, у тебя рога».

10. [u]Свою душу[/u]
– в православии тело принадлежит нам , а душа Бессмертна – Богу.

11. [u]Но никаких разрисованных, вычурных, раздутых идолов, преподносимых всеми церквями и религиями мира, щедро приправленных елейным благоговением и необъяснимым страхом, внушаемым прихожанам, нет![/u]
– говоришь как по Писанию «не сотвори себе кумира».

С последним абзацем согласна полностью.

Теперь от себя о вере и Церкви — это вещи совершенно разные, и первое прекрасно обходится без второго.[em][/em][em][/em][em][/em]

[img]http://s018.radikal.ru/i519/1502/24/4f314b9aed97.jpg[/img]

Псалом 84

Balance что там с именем Бога? Без имени овца баран.

Непостижимая Божественная сущность выше всякого имени.

Но человек не может без имен. Их больше ста... Вам все имеющиеся в наличии?

Боюсь, я и одного не осилю.

[quote=Balance;38125147]Но человек не может без имен. Их больше ста... Вам все имеющиеся в наличии? [/quote]
Давай все что имеешь, мне интересно. Только так уговоримся, Имя-значение в твоем понимании, тогда будет предметным разговор.

[quote=Balance;38125161]Боюсь, я и одного не осилю. [/quote]
Даже вместе не осилим за всю твою и мою жизнь вместе взятую, но кое что все таки поймем, поверхностно.. самую малость но все же.

[quote=Balance;38125147]Но человек не может без имен[/quote]
Имя есть у всего, так заведено.

[quote=Лютозаръ;38125235]так заведено. [/quote]
Сами [em]завели[/em], сами и мучайтесь.
Бог неописуем именами.
Но вы свободны продолжать свои измышления.

оать[quote=С Нами Будет;38125299]Сами завели, сами и мучайтесь. Бог неописуем именами. Но вы свободны продолжать свои измышления. [/quote]
Ей боги, вы начинаете превосходить себя порой. Сами имеете имя, а Богу в этом отказываете. Али не по образу и подобию? Ну да ладно, самоотвод удовлетворен. Будет что добавить вдруг если пойдет разговор милости просим.

[quote=Balance;38125147]Balance[/quote]
Православные в лице СНБ говорят нет у Бога имен, вы говорите что их больше сотни, вы к какой конфесии принадлежите?

Благодарю, Вас, батюшка. Я об этом думал.

Я тоже православный христианин.

[quote=Лютозаръ;38125367]Православные ..говорят нет у Бога имен, вы говорите что их больше сотни[/quote]
Одно другому не мешает. Человеку свойственно антропоморфное рассмотрение Бога. То есть [em]творить богов по образу и подобию своему[/em]. Это и есть [em]природное "язычество"[/em], то есть естественное, так сказать, богословие. В этом случае без имён не обойтись.
Но свойственен же, по крайней мере некоторым, и другой уровень. Можно назвать его [em]сверхъестественным богословием[/em]. В нём Бог рассматривается вне Его собственного творения. В этой области антропоморфизм не может иметь места. Здесь человеческому боготворчеству места нет. Нет места, соответственно, и именам.
Но выдумывать вы можете, что и делаете, придумывая имена богам. Библейские авторы, как природные язычники, тоже занимались этим, чем и ввели вас в заблуждение по поводу того, что у библейского Бога есть имя.

Пономарь.

Усердие ваше да помянет Господь Бог во Царствии Своем всегда ныне и присно и во веки веков! :)

Аминь.

0-kbz > этот человек не имеет никакого понятия и понимания того, о чем пишет.

[quote=С Нами Будет;38125497]Одно другому не мешает. Человеку свойственно антропоморфное рассмотрение Бога. То есть творить богов по образу и подобию своему. Это и есть природное "язычество", то есть естественное, так сказать, богословие. В этом случае без имён не обойтись.[/quote]
Да, ведь сами сотворены так же. В моем понимании ИМЯ это та частичка Единого с которой можно взаимодействовать здесь и сейчас так сказать. То есть материализовать, проявить. [quote=С Нами Будет;38125497]Но свойственен же, по крайней мере некоторым, и другой уровень. Можно назвать его сверхъестественным богословием. В нём Бог рассматривается вне Его собственного творения. В этой области антропоморфизм не может иметь места. Здесь человеческому боготворчеству места нет. Нет места, соответственно, и именам. [/quote]
Интересно. Чем оперируете в рассмотрении? свойствами, качествами? Ведь слова используете, какие и о чем?
[quote=С Нами Будет;38125497]Но выдумывать вы можете, что и делаете, придумывая имена богам. Библейские авторы, как природные язычники, тоже занимались этим, чем и ввели вас в заблуждение по поводу того, что у библейского Бога есть имя. [/quote]
Не верить части ставить под сомнение целое.

Да всё просто. Изучаем историю, интересуемся происходящим в мире на фоне веры, выходим на улицу и наблюдаем как ЗАО РПЦ разводит народ и т.д. И становится всё достаточно ясно. И разница между той или иной веры всего лишь в количестве трупов и количестве тупеющей молодёжи принявшей один из религиозных маразмов. И библия и коран - это всего навсего учебники экстримизма. Не поленитесь почитайте.

65-АльбертР > ... человеческий разум напоминает те кривые зеркала, которые придают различным объектам свои собственные свойства...
Френсис Бэкон

[quote=Видимо уже;38130665]человеческий разум напоминает те кривые зеркала, которые придают различным объектам свои собственные свойства...[/quote]
Потому что стремится все окружающее превратить в себя (вселенская тема, все близкое к тебе стремится сделать тебя собой). Величина искривления зависит от "испорченности" и еще кое чего.

[url]http://www.stihi.ru/2014/05/20/2407[/url]

[url]http://www.stihi.ru/2014/05/20/2407[/url]

[quote=Лютозаръ;38126297]Да, ведь сами сотворены так же. В моем понимании ИМЯ это та частичка Единого с которой можно взаимодействовать здесь и сейчас так сказать. То есть материализовать, проявить. [/quote]
С этого обычно (то есть естественно), и начинается, так называемый [em]Путь[/em], или [em]метод[/em] богопознания. У большинства народов он привёл к осознанию некоего Творца, о [em]качествах[/em] которого, ничего сказать невозможно. Поэтому к Нему и не обращались, оставив лишь как некую Идею, но понятие это присутствовало в так называемом "язычестве".
Христианство отличается тем, что оно не зацикливает своего внимания на творении, а сразу обращает свой взор на Творца.
Поскольку о Его качествах (именах) ничего сказать невозможно, ибо меньшее не может осознать большее (наименовать его), то остаётся лишь путь апофатического богословия и практического восхождения ума к созерцанию Божества.
Но это уже слишком серьёзная тема. Не для форума.
[quote=Лютозаръ;38126297]Не верить части ставить под сомнение целое. [/quote]
Если это о библии, то нами она изначально воспринимается как [u]образное[/u] выражение опыта, иногда и весьма сомнительного. Вы же сказки читаете? В чём-то вы им верите, что-то подвергаете сомнению. В целом - полезные книги, если без фанатизму, разумно..

Но есть и [em]катафатический[/em] метод. Он как раз и пытается как бы [em]подобрать подобия[/em] Богу в [em]этом[/em] мире. Именно о нём говорил Павел - [em]вера есть обличение невидимых[/em]. То есть та самая "материализация", о которой говорите вы. Здесь и появляются такие имена Бога как [em]Любовь, Царь Славы, Отец, Сын и Святой Дух[/em], и так далее.
В конце концов, этот метод без [em]апофатического[/em] оказывается недостаточным.

Саваоф имя господа.;редко встречается . в завете.

[quote=С Нами Будет;38143016] Вы же сказки читаете? В чём-то вы им верите, что-то подвергаете сомнению.[/quote]
Ага, детьми верили, а теперь оказалось что там немножко брехня - то есть веселая фантазия. Так и религией, куда не копни поглубже - брехня и веселая фантазия. Библия, и о том что писал ее умный-хитрый чел нини, она азы и точка. Отмазки двоечников.
То 0. Правильно говоришь.

Атеист это тот кто верит в Любовь без посредника.
В виде некого гипотетического "бога" и его как бы так сказать - провайдеров в виде жрецов.
[url]http://vidlady.ru/video/vsegda-byt-vmeste-ne-mogut-lyudi-643[/url]

[quote=PIN;38296083]PIN 73 - Вчера - 22:40 [/quote]
Все мы дети в любом возрасте для следующего по порядку возраста.

[quote=С Нами Будет;38296972] Цитата: Сообщение от PIN PIN 73 - Вчера - 22:40 Все мы дети в любом возрасте для следующего по порядку возраста. [/quote]
демагогия.

[quote=kbz;38095452]Как представляет себе Бога большинство людей? [/quote] Абсолютно бессмысленное времяпрепровождение - [u]строить представления[/u] "беспредельного" при посредстве разума ограниченного прежним опытом. Бессмысленное, потому что никакими [u]представлениями [/u]не заменить опыта, ждущего своего проживания. Проводя аналогию: заменять путешествие в Африку рисуя в воображении Килиманджаро.

[quote=Анаксунамун;38104633]Почитал абсолютно полярную между собой литературу, (вплоть до фантастических романов и детских изречений из книги Дымова), [/quote]
Для того что бы понять правду, как раз и надо читать полярную литературу. Представьте себе, что он читает только поповскую литературу... чистой воды зомбирование.
Повзрослеет...

[quote=PIN;38305801]демагогия. [/quote]
Не возражаю.
Но вполне возможно, что через какое-то время вы найдёте в этой [em]демагогии[/em] какой-то смысл.
Со мной так было.

[quote=kbz;38095452] Часто слышу, что это бред, что Бог накажет и прочее. [/quote]
Самая фишка в том, что наказываем мы сами себя - такие создал Законы мироздания Бог ! Правда здорово придумал ?