| 0
- 13.12.2012 - 12:10
|
На основе какого закона и какой статьи такая жалоба должна быть основана? 125 УПК или по закону об обжаловании действий и решений, нарушающий права и свободы граждан? Прокуратура уклоняется от выражения однозначной позиции по факту отказа в возбуждении уголовного дела.
    | |
| 1
- 13.12.2012 - 16:19
|
1.Постановление прокурора можно обжаловать вышестоящему прокурору. 2.Вы получили от следователя отказ в возбуждении уголовного дела. Затем Вы этот отказ обжаловали прокурору и прокурор Вам отвнтил, что нет оснований для прокурорского реагирования. Следовательно, Вы можете обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в порядке ст.125 УПК РФ в суд. | |
| 2
- 13.12.2012 - 17:56
| 1-Я Гелла >Понятно, спасибо! | |
| 3
- 15.12.2012 - 00:12
|
0-Colombo >Смотря при каких обстоятельствах у Вас с прокурором разногласие. Если Вы участник уголовного судопроизводства, а прокурор осуществляет данное судопроизводство - ст. 125 УПК РФ. Предметом судебного обжалования являются постановления следователя, дознавателя и прокурора, пресекающие дальнейшее производство. Если на Ваше сообщение о факте нарушения кем либо закона прокуратура Вас "послала" не найдя (де факто и не ища)оснований для принятия мер прокурорского реагирования, тогда по закону об обжаловании на основании ГПК РФ.:о)))) 1-Я Гелла >Не рубите с плеча. Глава 16 УПК РФ весьма узкопрофильная. Прокуроры чаще нарушают законы при гражданских "разборках".:о)))) | |
| 4
- 15.12.2012 - 20:51
| 3-Штурман >Обстоятельства такие. Причинен материальный ущерб. Полиция не пожелала его заметить. После не пожелала заметить и прокуратура. Состав по ст.167 УК очевиден. Полиция отписалась, что нет состава по ст.330 УК. Прокуратура отписалась, что полиция правомерно отказала. Про 167 статью никто не упоминает. Получается, что надо снова писать заявление в полицию с просьбой не предотвратить преступление, а с вопросом "А не могли бы вы квалифицировать содеянное теперь вот по такой-то статье?". | |
| 5
- 16.12.2012 - 11:19
|
4-Colombo >330 - самовольное причинение существенного вреда, 167 - умышленное, но тоже причинение существенного вреда. Вам, в Вашем случае проще "долбить" применение 330. "Умышленность" по 167 трудно доказуема. "Существенность вреда" - тоже понятие весьма спорное. Чтоб по нудить прокуратуру работать, а не отписки писать, надо иметь на руках отписку не соответствующую закону: т.е. акт при принятии которого допущено неправильное толкование или применение Закона, при этом данный акт (решение, постановление,....) нарушает права и интересы обратившегося лица. Вам необходимо ОБОСНОВАТЬ вышеперечисленные обстоятельства - иначе "телега не катит".:о))))) Вот почему я советовал Вам ранее, путём запросов, получить от прокурора (другого лица) "ответ" с ПРОТИВОПРАВНЫМ обоснованием - тогда 100% в суд за "выигрышем".:о)))))) | |
| 6
- 26.12.2012 - 14:19
|
из-за недосказанности по ситуции очень слождно давать любые рекомендации. Если вопрос для Вас ещё актуален, звоните ... постараюсь помочь
Отредактировано agr11; 26.12.2012 в 15:32. Причина: Номера телефонов оставлять запрещено | |
| 7
- 26.12.2012 - 14:23
| 5-Штурман >Подскажите пожалуйста, насколько эффективно и в чем разница обжаловать Постановление ОВУД сразу через суды г. Краснодара. Постановление реально пустое и необоснованное. Спасибо! | |
| 8
- 26.12.2012 - 21:32
|
7-Pravo 45 >Если реально, то проблем быть не должно. Прикубанский нормально разбирается к примеру.:о))) Разница - в органах "мажоры" пролежни на на ягодицах пестуют, а суды всё же работают.(не про Ленинский будь сказано).:о)))))) | |
| 9
- 14.07.2014 - 15:46
| Вот нормальная жалоба на незаконные действия прокуратуры http://peopleandlaw.ru/zhaloba/zhalo...ya-prokuratury | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
