| 0
- 10.04.2012 - 10:59
|
Есть закон, а именно ч. 3 ст.260 АПК РФ. Есть ведь нормы юридической этики? Ситуация такая: Истец в очередной раз не уведомляет ответчика о своих действиях, хотя закон обязывает. Вот написала жалобу на три адреса. В АСКК, в 15 АС и руководителю истца. Будет ли результат? Есть ли у кого в арбитражной практике, что нужно именно уведомление о вручении, а не только квитанция об отправке. Просто Истец гос.учреждение и такое безобразие.
    | |
| 1
- 10.04.2012 - 11:03
| "кряхтя пошла искать напутственное письмо огилец с посылом ёлки на все четыре стороны со своей квитанцией об отправке ответчику" | |
| 2
- 10.04.2012 - 11:05
|
О чём именно не уведомляет вас истец? Если про отправку писем, то для суда достаточно квитанции. В ней указывается о категории отправки (с уведомлением). Обязанности о представлении в суд именно уведомления - не припомню. Но иногда судьи просят. Чрезвычайно редко. | |
| 3
- 10.04.2012 - 11:05
| пустая трата времени, квитанции достаточно. | |
| 4
- 10.04.2012 - 11:11
|
не, не нашла. видать, выбросила при последней чистке шкафа ситуация у меня была такая, я принесла заявление с квитанцией об отравке ответчику, оставили без движения до получения квитанции, и тут клиент-директор умудрился потерять квитанцию, я в арбитраж ходатайство о продлении срока остановки без движения со штампом главпочтамта о принятии заявления на подтверждении получения уведомления. а судья мне, нифига, идите, гражданка и не просто идите. пришлось подавать второй раз, на этот раз хватило квитанции | |
| 5
- 10.04.2012 - 11:11
| 4-ЁлкА ТигровАЯ >"читать как "до получения уведомления") | |
| 6
- 10.04.2012 - 11:11
| 2-Советник права >3-Третий >странно. В моей практике, судьи дела оставляли без рассмотрения, если не была уведомлена другая сторона. Получается подача апелляции полная ерунда и закон для них не писан? Как может быть квитанции достаточно??? Это же не является доказательством, что другая сторона уведомлена. | |
| 7
- 10.04.2012 - 11:17
|
6-от А до Я > Предполагаю, что оставляли без движения, если отправляли просто заказным. Было такое и у нас. В квитанции указывается категория: заказное, или заказное с уведомлением. При втором варианте никаких вопросов не возникает. Отвлечённо: апелляция полная ерунда. Вы же судебное извещение получаете? После его получения ищите жалобу. Или вас задевает "хамское", наплевательское отношение противника? | |
| 8
- 10.04.2012 - 11:17
| достаточно квитанции. читаем ст. 261 ч. 4 п. 3, к апелляционной жалобе прилагаются ... "документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют | |
| 9
- 10.04.2012 - 11:18
| извиняюсь, за опечатку, статья 260 | |
| 10
- 10.04.2012 - 11:20
| 7-Советник права >а кто-то может отправить просто заказным без уведомления??? | |
| 11
- 10.04.2012 - 11:20
|
от А до Я 0 - Сегодня - 11:59 - а вот еще интересно почитать содержание Вашей жалобы. На каких нормах она основана, и что Вы пишите в просительной части? | |
| 12
- 10.04.2012 - 11:29
|
10-ЁлкА ТигровАЯ > Кто-то может и отправить. Например, бухгалтер. Или секретарь. Это если вне штата юрист просит, штатные работники могут так сделать. Объясняю отдельно в таких случаях. Особо обращаю внимание сотрудников на характер почтового отправления, а также на важность этого действия в свете идеи мировой революции пролетариата и его последующей диктатуры. | |
| 13
- 10.04.2012 - 11:37
|
7-Советник права >вот именно, что хамское. И то уже не в первый раз. Представитель истца, прекрасно знает все контактные данные. Кстати, судья ей уже пару раз в заседании делала замечание, по этому поводу. Что не уведомляет. Она даже факсом не сбросила. 11-agr11 >я ссылаюсь на 260 АПК РФ. И на то, что истец подал апелляцию нарушая данную статью, тем самым нарушив наши права, так как я узнала об апелляции на сайте арбитража. Ещё один факт, истец шлёт заказные письма по бывшему юр. адресу, хотя осведомлена о нашем новом юр.адресе. | |
| 14
- 10.04.2012 - 11:39
| 13-от А до Я >+ а руководителю истца добавь, мол, что сотр плохо знает свои профобязанности;-)на твой взгляд. что неоднократно подтверждалось даже судьей в судзаседании. и проси принять меры) | |
| 15
- 10.04.2012 - 11:42
| 6-от А до Я > а суд уже не обязан извещения рассылать? ст. 121 АПК | |
| 16
- 10.04.2012 - 11:47
|
15-Третий >вообще-то, я про обязанности сторон говорю. 14-ЁлкА ТигровАЯ >) вроде юристы гос.учреждений аттестацию должны проходить. | |
| 17
- 10.04.2012 - 11:48
|
13-от А до Я > всё что вы написали для agr11 - имеет место быть, особенно в госучреждениях. Примите это как данность. И просто делйте свою работу. Представить себе не можете, что творится в уголовных процессах. Ничего, все работают. Таково положение вещей. Есть замечательный девиз в работе юриста: "Каждой бумаге нужно пределать ноги". Руководствуйтесь им, и всё будет хорошо. А жалобы пишите для развлечения, количество перейдёт в качество. | |
| 18
- 10.04.2012 - 11:52
| 17-Советник права >"пределать ноги" это "приделать" или "переделать"? определитесь | |
| 19
- 10.04.2012 - 12:01
|
18-ЁлкА ТигровАЯ > Определился: приделать. Это фигуральное выражение. Мне очень стыдно перед вами за допущенные ошибки. Оправдаться мне нечем, а снисхождения не заслуживаю. Обещания мои пусты. Каюсь. | |
| 20
- 10.04.2012 - 12:10
| 19-Советник права >ну и ладушки. 5 раз "отче наш" и ступай с миром, сыне. отпускаю грехи твои | |
| 21
- 10.04.2012 - 12:22
| 20-ЁлкА ТигровАЯ >* не увидел под ником "модератор" * | |
| 22
- 10.04.2012 - 12:39
| 22-Модератор Юриспруденции > акулы штоли? по албанскому у меня 2ка((( | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
