Юридическая контора кинула клиента.
 

Есть такая контора в Краснодаре.При заключении Договора об оказании услуги обещали/по Договору/отсудить деньги в течении 5 месяцев.Акт выполненных работ оформили в день заключения Договора.Прошло десять месяцев и по моим настойчивым звонкам и посещении их офиса/кроме клерков ни разу никого там не застал/ сказали,что ничего не могут сделать.Истребовал письменно ответить мне о проделаной работе.Соизволили ответить отпиской.Разумеется,сам допустил ляпсус,подписав Акт выполненных работ.Но они же юристы! У них-то должна быть порядочность?

Стоимость такого "кидка" 20 тысяч рублей.

В суд обратились один раз,их исковое приняли и вернули назад.Чего-то было не правильно сделано.На этом и утихли.

а решение суда о взыскании денег есть?

так это определение суда о возврате назад иска и есть доказательство того,что они не выполнили свои обязательства по договору. Пишите им претензию о расторжении договора и возврате денег . а потом в суд с иском о возврате денег.

0-Кузьмич > 1) Надо выяснить, предъявлялся ли вообще иск. Если нет, то у вас есть основания взыскать сумму оплаты независимо от наличия акта выполненных работ.
2) Если иск предъявлялся, то необходимо ознакомиться с делом. Выяснить, посещали ли юристы заседания суда. Если нет, то тоже можно претендовать на часть оплаты.
3) Вам точно обещали "отсудить деньги в течении 5 месяцев"?
Просто один из способов отличить ответственного юриста от не совсем порядочного - это наличие его обещаний.
Как только вам что то обещают в отношении решений суда, будьте готовы, что вас обманут. Суд у нас независимый и выносит решения основываясь на своем внутреннем убеждении. Так что ничего гарантировать нельзя.
Можно гарантировать только выполнение определенных действий юристом.

"Но они же юристы! У них-то должна быть порядочность? " жжешь, кузьмич :)) давно я так не смеялся :))

[quote=Кузьмич;43815688]У них-то должна быть порядочность? [/quote]
это из области абстракции...
Каков предмет договора об оказании услуг?

6-NoThanks >давно я так не смеялся :))"-может быть и правильно,поэтому перейду от слов к делу.Пусть затраты превысят доходы,но хочу посмеяться последним над конторой...И так будет,теперь тщательно ищу юристов. Порядочных.Позже поведую.4-Ольга4114 >5-live888 >Спасибо.

[quote=Кузьмич;43820174]Пусть затраты превысят доходы,но хочу посмеяться последним над конторой...И так будет,теперь тщательно ищу юристов.[/quote]
Хм искать юристов, чтобы отсудить у юристов и далее по кругу. "Оригинально" слов нет...

9-Зигфрид_Устиныч >А что делать? Надо же наказать "законников"? Тут не деньги,справедливость требуется!

9-Зигфрид_Устиныч > Ну и чего ты злорадствуешь.
Ну лоханулся Кузьмич, с кем не бывает, теперь он хочет во что бы то ему ни стало наказать этих кидал и ищет того кто за это возьмется.
Но по моему мнению не там он ищет.
Не юриста простого tyve надо искать а толкового мента или прокурорского работника которых он заинтересует и он возьметься разгрести это дело и наказать кидал.

11-ШИП > "надо искать.... прокурорского работника"-а ведь есть такие.Спасибо!

12-Кузьмич > токож не забудь хорошо заинтересовать его))) а то ничего не сделает)))

13-ШИП >Cамо собой...

14-Кузьмич >У юр. контор как правило ничего нет, директор номинальный. Ну получите решение суда (потратив деньги). Дальше что? Уголовки нет. Вас вновь ..., только за Ваши деньги.

[quote=людвиг 70;43822121] Уголовки нет.[/quote] При заинтересованости будет 159 аж бегом--)))) 5 тыр давно уж перевалило, так что для уголовки почва подготовлена

Нет здесь никакой уголовки, чисто договорные отношения, вытекающие из обязательств по договору услуг. Один оплатил услуги, другой обязан был их выполнить,но не выполнил, обязан вернуть деньги.

15-людвиг 70 >человеку сам процесс интересен :))
16-ШИП >тэкс и как вы будете доказывать мошеннических действий? Ну вызовут их для дачи, скажут что так и так согласно договора все выполняли (в добрый оворе 100% результат не гарантируется), акты закрыли, а человек что-то хочет выше. И что дальше тогда?

18-Зигфрид_Устиныч >Оказалось,что НИЧЕГО не выполнили.Даже в суде не были.Теперь уж точно там будут.

19-Кузьмич >а что в самом договоре указано? А то получиться как с банками, что заплатили за подключение юридической услуги, образно выражаясь. )))

20-Зигфрид_Устиныч >Изучить документы,составить Исковое заявление для рассмотрения в суде и подать его в суд.Суда не было,Решения суда соответственно не было.

21-Кузьмич > формально, все, что вы перечислили они сделали. (И исковое написали и в суд его подали). Так что мошенничества там никак не будет. А на будущее всегда читайте то, что подписываете.

Что касается выполнения договорных обязательств, то вам сложно будет в суде доказать свои доводы, вам придется убедительно объяснять по какой причине Вы подписали акт при невыполненной услуге.

22-AGR >В п.21 я написал,что ОНИ сделали.Точнее не сделали."вам придется убедительно объяснять по какой причине"-оказывается это очень просто сделать.В моем случае.ОНИ и здесь допустили прокол.Все на поверхности,особо и доказывать не надо...Не могу все тонкости рассказать."Делу" уже дали ход.Вернусь к теме после победы.

+23.К тому же,Договор юр.конторы без их подписи,но с печатью.

Кузьмич
24 - Сегодня - Вы сами себя успокаиваете, что бы оправдать, что сами промахнулись при выборе юриста?

23-Кузьмич > мне кажется, что прокол только у вас. А они заработали

26- вам как и многим тут не кажется!

26-Лора >Мне кажется,что не заработали,а смошейничили.

..."они же юристы"
..."У них-то должна быть порядочность?"
-самому не смешно?

...Человеку, любящему колбасу и уважающему правосудие, не стоит смотреть, как готовят и то, и другое.