| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 27.08.2012 - 19:00
|
Интересный вопрос юристам в сфере автострахования. Произошло ДТП с участием 3-х автомобилей. Автомобиль-виновник имеет полис ОСАГО в СК "Ц", автомобиль потерпевший имеет страховой полис КАСКО в СК "Р" с безусловной франшизой 15 тыс. руб. Автомобиль потерпевший получает справку о ДТП, обращается в свою СК "Р", где производится независимый осмотр (не экспертиза, а именно осмотр) и автомобиль направляется на ремонт к ОД, при этом, владелец оплачивает 15 тыс. руб. франшизу в кассу СК. В СК "Р" говорят, что франшизу можно возместить, обратившись после ремонта в СК виновника, предоставив чек оплаты франшизы, договор на ремонт автомобиля и документы из ГИБДД. По звонку в СК виновника "Ц" получаем примерно следующий ответ: "Да, конечно компенсируем, но 90%, что это будет через суд". Но если обращаться в суд, тогда имеет смысл и заодно возместить через суд утерю товарной стоимости (один фиг судиться). Вопрос в следующем: никто не может ответить, нужно ли делать ДО ремонта независимую экспертизу с расчётом ущерба и потери товарной стоимости с приглашением стороны виновника СК "Ц" или будет достаточно независимого акта осмотра, акта восстановления автомобиля у ОД (на основании которых произвести отдельно расчёт потери товарной стоимости) и документов из ГИБДД? Если делать независимую экспертизу с уведомлением за 3 дня СК виновника, а она стоит ~4 тыс. руб., есть ли гарантия, что СК виновника потом через суд возместит стоимость независимой экспертизы? Не скажут: "А зачем вы её делали? Кто вас просил? У вас же есть договор и акт восстновления автомобиля и акт независимого осмотра автомобиля"?     | |
| 1
- 27.08.2012 - 19:10
| Сорри, не заметил общую тему http://forums.kuban.ru/f1046/%D0%94%...762147-47.html . Можно закрывать. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
