41-почти блондинка > большое спасибо за информацию, пусть теперь принимает решение

[quote=почти блондинка;38429839]Я занимаюсь теми, у которых нервные мамы/папы, потому что от врачей детских не выкисают...[/quote]
- у нас большинство нервных мам и ничего, воспитывают детей, ее нервы - ее проблемы )))
- и если мама нервная то у нее что, детя заберут? )))

[quote=почти блондинка;38429839]Просят алиментов у второго родителя, а в ответ получают иск о порядке общения, а не алименты. [/quote]
так порядок общения отдельно, а алименты отдельно или у вас не так?
---
если не хотите тут - ответьте в личку, спс.

43-vsop >вы будто не понимаете...
Когда ребенок болен, и мамино мат.положение вынуждает обращаться к отцу ребенка, а тот встает в позу- тебе и так плачу (или не плачу), аж 3500, че те еще надо, и это является причиной походов к приставу, из-за чего папы начинают требовать не здоровых детей к себе на общение (спустя пару лет, когда ребенок уж и забыл, кто папа и как он выглядит), на выходные без мамы.
[quote=vsop;38432544]ее нервы - ее проблемы )))[/quote]- а то, что она психует из-за отсутствия достаточного внимания со стороны отца, в материальном отношении, поскольку дитя надо лечить, это тоже ее проблемы?
[quote=vsop;38432544]у вас не так?[/quote]у всех так.
Еще раз- папа требует к себе без матери не здорового ребенка. У которого проблемы с ЖКТ и неврология.
Алименты грошовые.
Когда мать ребенка поднимает вопрос об адекватном отношении в плане содержания, отец начинает "устранять препятствия" в общении, которые никто ему не создавал.
Вместо помощи получает мама нервы, дополнительно к вопросам со здоровьем малыша.
Или снова неясно?
У вас там в окружении сплошь белые и пушистые папы?

бывают и другие истории.

44-почти блондинка > обычно такие бедные и нервные мамы сами являются инициаторами разводов, ну да ладно, мы сейчас углубимся еще дальше )))

к приставу в любом случае надо идти сразу после суда, иначе в чем смысл судебного постановления, папы сами не часто платят, а вот через бухгалтерию, пожалуйста!

видимо у меня действительно окружение такое, да... от 20т алиментов платят ежемесячно, еще и дети с ними можно сказать почти половину времени проводят, а алименты платят по полной, вроде по 25%, вот где справедливость? )))

45-vsop >[quote=vsop;38433869]обычно такие бедные и нервные мамы сами являются инициаторами разводов[/quote]- удивительно, но нет.
я не могу ни по одной истории, которыми занимаюсь, сказать этого- что инициатор мама. Нет.
[quote=vsop;38433869]к приставу в любом случае надо идти сразу после суда,[/quote]- как бы все так и делают.. или вам незнакома схема работы приставов? Папа сам знает, что не платит.
[quote=vsop;38433869]от 20т алиментов платят ежемесячно[/quote]- повезло, если это не просто рассказы.

папы очень часто рассказывают, какие они олигархи, последние штаны с себя снимают.

[quote=почти блондинка;38433945]как бы все так и делают.. или вам незнакома схема работы приставов? Папа сам знает, что не платит.[/quote]
отнести исполнительный лист на работу к папе, очень хорошая работа )))
[quote=почти блондинка;38433945]повезло, если это не просто рассказы. папы очень часто рассказывают, какие они олигархи, последние штаны с себя снимают. [/quote]
мамам да, повезло, основную часть они тратят на себя, наша судебная система не идеальна в этом смысле )))

[quote=vsop;38434053]отнести исполнительный лист на работу к папе,[/quote]- а если он не работает??? какой вы грамотный)
[quote=vsop;38434053]основную часть они тратят на себя[/quote]- очень распространенное заблуждение.

впрочем, до исполнения ребенку 3-х лет, отцы обязаны содержать супруг/даже бывших.

[quote=почти блондинка;38438969] - а если он не работает??? какой вы грамотный) [/quote]
видимо у вас действительно тяжелые случаи )
не представляю такого, мужчина и не работает...

[quote=почти блондинка;38438969]- очень распространенное заблуждение.[/quote]
что нужно, например, 4 летнему ребенку на 20 тыс в месяц? много семей на меньшие деньги живут...

[quote=почти блондинка;38438996] впрочем, до исполнения ребенку 3-х лет, отцы обязаны содержать супруг/даже бывших. [/quote]
а почему не жены обязаны содержать супруга? )
если ребенок остался с папой...

как вы считаете, то что детей забирают мамы по умолчанию и они остаются с ними жить - это говорит о том, что отцы не борятся за свои права, или все же у нас действительно суды настроены на матерей, какими бы они не были?

[quote=vsop;38444910]не представляю такого, мужчина и не работает...[/quote]пффф.... сплошь и рядом.
Либо шабашит, следовательно, доходов нет. Официальных.
[quote=vsop;38444910]что нужно, например, 4 летнему ребенку на 20 тыс в месяц[/quote]-ему, может, столько и не нужно.
Но мама может копить эти деньги на будущее образование, на приобретение жилья ребенку и так далее. Это ее дело.
[quote=vsop;38444910]а почему не жены обязаны содержать супруга? ) если ребенок остался с папой...[/quote]- почему не должны- должны. Ст.91 СК РФ не разделяет по половому признаку.
Чаще всего с малышом до 3 лет находится мама. Поэтому как-то так сложилось.
С кем ребенок- тот и находится на иждивении.
[quote=vsop;38444910]как вы считаете, то что детей забирают мамы по умолчанию и они остаются с ними жить - это говорит о том, что отцы не борятся за свои права, или все же у нас действительно суды настроены на матерей, какими бы они не были?[/quote] Я не соглашусь.
Потому что есть достаточно примеров, когда дети остаются с отцом.

[quote=почти блондинка;38445580] Я не соглашусь. Потому что есть достаточно примеров, когда дети остаются с отцом. [/quote]
если не брать крайности про алкоголь, наркоманию и прочее, вы бы взялись за такое дело с гарантией результата? очень сомневаюсь в перспективности положительного решения.

52-vsop >гарантии вам даст только мошенник.
Многое зависит от роли отца и матери в жизни ребенка, степени привязанности ребенка к каждому из родителей, рабочего графика каждого из родителей, позволяющего сделать выводы о времени, которое родитель сможет уделять развитию и воспитанию малыша. Также немаловажную роль играет психологическая обстановка в том месте, где живет ребенок.
Зачастую бывает, что мама (если ребенок остался с ней после развода), ее родители- намеренно формируют у малыша образ "плохого отца", при этом оба родителя имеют, как правило, кучу обид друг на друга и прочее.
Им бы с психологами работать. А они зачастую упиваются своими страданиями, и обвинениями другого в своих разбитых ожиданиях.
А разменной монетой или орудием мести становятся дети. которые привязаны к обоим родителям и просто хотят быть любимыми и жить в комфортной психологической остановке.

и такой вопрос- зачем вам это?

53-почти блондинка > эти факторы малозначимы, ну если без крайностей конечно...
54-почти блондинка > что - это?

[quote=vsop;38446689]эти факторы малозначимы[/quote]Вы заблуждаетесь. Это все- жизнь ребенка. Это то, что ее составляет. И это не может быть малозначимо, если вы любите своего ребенка.
[quote=vsop;38446689]что - это?[/quote]такое дело с гарантией результата.

56-почти блондинка > потому, что я ни одного дела не знаю выигранного, по которым бы ребенок был с отцом на основании тех факторов, что вы привели, опять таки замечу - если они не впадают в крайности.
для обсуждения на форуме этого конечно достаточно, но не более )))

57-vsop >как правило, один из родителей является человеком, негативно влияющим на своего ребенка.
Скандалы, истерики, и прочее- это влияет на психику малыша и ломает ее.
Второй озабочен тем, чтобы уберечь.
И как правило, это мама.

В моей практике есть два случая, когда дети остались с отцом.
Но мамы там, конечно....оооочень ..странные.