| 0
- 05.12.2012 - 14:44
|
Ситуация следующая : есть брат и сестра, оба хотят вступить в наследство земельного участка оставшегося после смерти их отца (в 2001г.)НО нотариус уверяет , что вступить может только брат , потому что сестра уже получила часть имущества ( по завещанию) , а брат уже вступал в наследство на другую часть имущества ( машина ) по закону.Следовательно раз сестра не заявляла в тот момент свои права на машину и проч., то брат и должен теперь продолжать вступать в наследование оставшегося имущества.Вопрос насколько правомерен отказ нотариуса ввести в наследство обоих в долях 50% на50%? и , если неправомерен, то какие аргументы её привести ?
    | |
| 1
- 05.12.2012 - 15:49
|
Статья 1152. Принятие наследства ... 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. | |
| 2
- 05.12.2012 - 15:50
| ст 1152 ГК | |
| 3
- 05.12.2012 - 16:01
| И все равно не очень понятно ... Если я правильно трактую приведенную выше норму , то сестра может принять наследство по двум основаниям -завещание и " по закону", отказа от принятия наследства " по закону" она не писала , но и права на остальное имущество у нотариуса официально не заявляла . Что мешает ей сейчас заявить равное с братом право на наследование участка? | |
| 4
- 05.12.2012 - 16:07
| Ей мешает пропуск 6 месячного срока. | |
| 5
- 05.12.2012 - 16:39
| 4-agr11 >они же оба вовремя вступили. принятие части есть принятие всего. | |
| 6
- 05.12.2012 - 16:45
| она приняла по завещанию и полностью. а по закону она не принимала. вероятно из такой позиции исходит нотариус | |
| 7
- 05.12.2012 - 16:52
| 6-agr11 >а как бы нотариуса попросить прочитать вышеуказанную статью. а заодно- на что нотариус сам ссылается? | |
| 8
- 05.12.2012 - 16:57
|
ак я считаю, что нотариус прав. вот смотрите: "Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства". Так вот сестра не принимала части причитающегося ей наследства по закону. Она приняла наследство причитающееся ей по завещанию. | |
| 9
- 05.12.2012 - 17:13
|
7-ТриТочки>Об этом вопросе я и сама уже задумывалась, но незнаю каким образом можно получить с нотариуса письменный мотивированный отказ о вводе в наследство и существует ли вообще такая практика. 8-agr11 > Не совсем согласна . Исходя из этой позиции получается что сестра получила уже ВСЁ причитающееся ей наследство , но тогда и брат тоже получил уже ВСЕ ( он ведь тоже вступил в ЧАСТЬ наследства в виде машины)а участок получается завис в воздухе. Повторюсь - от принятия наследства " по закону" сестра не отказывалась, просто на машину , гараж и проч. вступил брат по взаимной договоренности . | |
| 10
- 05.12.2012 - 17:19
| Она не отказывалась, но и не приняла его. | |
| 11
- 05.12.2012 - 17:25
| 10-agr11 >Но брат ведь тоже не принял участок в течении 6 мес. земля до сих пор никак не оформленна , вот и примут сейчас оба в долях 50/50.Почему так нельзя? То имущество которое уже принято никто оспаривать не собирается. | |
| 12
- 05.12.2012 - 17:31
| Участок относится к наследству по закону и поскольку брат принял часть этого наследства, а сестра не приняла, то она и не может сейчас претендовать на этот участок. Еще раз говорю, сестра приняла по завещанию. Это разные вещи. | |
| 13
- 05.12.2012 - 17:43
| А тот факт, что втечении 11 лет участком никто не занимался ( он страшно зарос :трава , кустарники, плющ туда даже что бы зайти, приходилось прорубать себе тропинку )и сестра за свой счет нанимала людей для того чтобы привести всё это , включая обрушавшийся саманный домик,в божеский вид не может как то повлиять на ситуацию ? | |
| 14
- 05.12.2012 - 17:44
| Принеся доказательства фактического владения в суд- вполне можно, считаю. | |
| 15
- 05.12.2012 - 19:13
|
Бл н,,с телефонв целая проблема писат ь | |
| 16
- 05.12.2012 - 20:26
|
Автор читайте свое заявление. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований. | |
| 17
- 06.12.2012 - 12:14
|
14-почти блондинка > Что может быть такими доказательствами? Например, свидетельские показания соседей подайдут? Документов на проведение земельных работ и работ по восстановлению домика нет , все оплачивалось просто наличкой 15-andrey333> Спасибо за разъяснения . Сейчас попрошу её поднять документы | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
