| 0
- 21.10.2015 - 11:46
|
Всем привет! Пардон за вопросы, я в этом деле новичок. У меня обжалование ненормативного НПА по упрощённому порядку. Заинтересованное лицо (ЗИ) предоставляет отзыв и документы, один из которых получен с нарушением закона. И пока было суд да дело, часть требований исполнены. Сейчас планирую сделать отдельными документами (правильно????): 1. Ходатайство о исключении документа ЗИ из перечня доказательств. Вопрос - правильно название " Ходатайство" или лучше "Заявление"? 2. Что то типа "Отзыв на отзыв", не знаю как назвать, думаю "пояснения по существу дела"? 3. Уточнить предмет заявления, убрать часть требований и сузить оставленные. Правильно же понимаю, что тут никаким образом не надо лезть в основание заявления?     | | |
| 1
- 21.10.2015 - 14:18
| прочтите ст. 161 АПК РФ и оформлять вам следует документ как заявление | | |
| 2
- 21.10.2015 - 18:35
|
1-3444332 > я АПК читал фрагментарно конечно, но 161-ю статью видел и она не про мой случай. | | |
| 3
- 22.10.2015 - 08:15
|
2-zagantolgoi > 1. "уточнение требований" подается в форме Заявления,если изменяется объем требования, то в форме Ходатайства. В принципе не существенно как будет написано в шапке. 2."об исключении доказательств"- Доказательства не исключаются, если не по 161 АПК, они не принимаются судом в качестве доказательства на основании ч.3ст.64,ст.67,68 АПК. Подаете ...все зависит от мотивировки и от того что хотите и кого хотите)). | | |
| 4
- 22.10.2015 - 08:32
| исходя из вашей дальнейшей позиции по вашему обращению в суд упрощенки может не быть.) | | |
| 5
- 22.10.2015 - 11:40
|
4-Ave Caesar > понял, спасибо. тоже переживаю, что съеду с упрощенки. в арбсуд надо наверно костюм и галстук одевать. Сейчас сижу читаю про основания/предмет и т.п. Пока мысли такие: 1. О уменьшении требований подать ходатайство. Это же не приведет к увеличению каких то сроков и изменения предмета/основания заявления? 2. Суд попросил предоставить "документы, содержащие объяснения по существу аявленных требований и возражений в основании своей позиции" Вот я и назову обращение "Объяснение" и там напишу, что доказательство получено с нарушением закона. Это все тоже же никак не влияет на предмет/основание и не приведёт к отказу от упрощенки? | | |
| 6
- 22.10.2015 - 12:31
|
5-zagantolgoi > Я не экстрасенс, суть дела не знаю)) Во-первых изменение требований само по себе может затронуть предмет иска, судя по просьбе суда у вас не все в порядке с основанием и предметом. Во-вторых требования заявленные ответчику предполагают его отзыв т.е. содержание первого отзыва на вторичные требования могут судьей ставится под сомнения, что может повлечь за собой кучу процессуальных нарушений судьей прав ответчика. В-третьих "Объяснения" предполагаются по существу иска, но не на исследование доказательств. В-четвертых указание на "незаконность" доказательств сводит на нет Отзыв в обосновании которого ответчик ссылается на эти доказательства и судья имеет право предложить предоставить дополнительные доказательства, что в свою очередь может затянуть процесс и изменить порядок рассмотрения. В-пятых, в зависимости как вы будите оформлять процессуальный документ и что будите просить в нем так и будет идти дальнейшая судьба этого "доказательства" по всему процессу, в том числе и при обжаловании. | | |
| 7
- 22.10.2015 - 13:03
|
6-Ave Caesar > Нормально все у меня с предметом и основанием. Требование суда - штатное для упрощенки Вот же: "Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок." | | |
| 8
- 22.10.2015 - 14:01
| 7-zagantolgoi > не спорю, может все штатное для упрощенки, но вы не хотите упрощать процесс.)) Это определение разъясняет права по упрощенному производству, но не регламентирует и не ограничивает стороны заявлять то, что они считают нужным. Сами понимаете что изменение требования не есть хорошо для истца. Сначала требование измените, а затем основание изменить уже не получиться. Раскачивать иск,заявление по процессу это действия в интересах ответчика. | | |
| 9
- 22.10.2015 - 14:37
|
8-Ave Caesar > Пардон не понял, изменение требования в сторону уменьшения же не влечёт изменение предмета и основания? Я предоставлю возражения на отзыв "ответчика" и ходатайство о уменьшении требований. Зачем я буду нагружать судебную систему из за того, что и так исполнено? А если я не предоставлю возражения, то суд не узнает что документ получен с нарушением закона и вообще все доводы "ответчика" будут не опровергнуты, если промолчать. И имхо наше кубанскоке правосудие не будет с упрощённого порядка уходить в данном случае, что то запрашивать и т.п. Такой вывод делаю, потому что чтаю аналогичные определения других арбсудов. Они больше в 2 раза и более понятны. Мне предлагается совершить действия и даже глагол не указан что сделать. Написано "документы такие то" и всё. | | |
| 10
- 23.10.2015 - 02:09
|
9-zagantolgoi > У нас на Кубани все может быть. Сначала подаете иск в котором вы обязаны определить основание и предмет требований на основе материально-правовой нормы, а также раскрыть ее содержание. В случае изменения требований необходимо уточнить обстоятельства вашего основания в взаимосвязи с предметом требований. Помимо всего прочего истец обязан доказывать не только юридическое основание но и фактическое основание, а в случае обязательного порядка досудебного урегулирования спора привести доказательства этих обстоятельств. К примеру у меня судья самостоятельно изменил предмет и отказал в требованиях, благо основание не тронул, а вы сами хотите что-то поменять: Цитата:
| | |
| 11
- 23.10.2015 - 02:22
|
читаю ваши юридические формулы и там где то было, что никто кроме истца не вправе предмет/основание менять. опытом поделюсь конечно, только план изменился у меня: я подам ходатайство о уменьшении требований и отдельно "объяснения по существу заявленных требований и возражений". Во втором документе (пример котрого я так и не нашёл) и буду протаскивать свои мысли, не втораясь в предмет и основания. Чисто буду обливать доказательства и доводы "ответчика". | | |
| 12
- 29.10.2015 - 21:52
|
а, пардон. опять изменения. наконец то понял, что не будет упрощённого порядка если изменю основания "иска". отзову заявление и подам с другим предметом и основанием | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
