Вопрос о признании незаконными действий юридического лица Добрый день! Коллеги подскажите, вроде где-то было,вправе ли физическое лицо обратиться в суд с иском о признании действий юридического лица незаконными? Но само юридическое лицо не имеет договорных отношений с физиком. Спор о коммуналке. |
Вы ничего не путаете, быть может все-таки оспаривание действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего? Тогда:ГПК РФ Глава 25. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ Статья 254. Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего 1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. |
Нет, я ничего не путаю, а под эту статью не подпадают юр.лица. Например прокурор вправе обращаться в суд с таким иском, а физик имеет такое право по Закону о защите потребителей? |
Исковое производство подразумевает спор о праве. Есть у вас такой спор? какие права истца нарушены? |
[em]Но само юридическое лицо не имеет договорных отношений с физиком. Спор о коммуналке. [/em] вот бы Вы написали поконкретнее, чем действия юр.лица ущемляю физ.лицо? |
[quote=Ну почти блондинка;27307208] Но само юридическое лицо не имеет договорных отношений с физиком. Спор о коммуналке. вот бы Вы написали поконкретнее, чем действия юр.лица ущемляю физ.лицо? [/quote] Ок, поконкретнее. Поставщик коммунальных ресурсов имеет договор поставки с Теплосетями. Теплосети перестали платить, соответственно поставщик отрубил ком.ресурс, соответственно населению отключили г/в. Физики обратились с иском о признании действий поставщика незаконными. Как считают физики, что их права в получении в полном объеме г/в нарушены. Я думаю, что физик не имеет право подавать иск о признании действия юр. лиц. незаконными. Как думаете вы? |
В законах или практике не могу найти подобного вопроса. |
С кем договор у физиков? Иск к нему, теплосети -третье лицо. |
кому платят физики? вот тому и претензию предъявлять... |
Договор у физиков с Теплосетями, соответственно и платят за г/в им же. Вопрос не в том кому и как предъявлять претензии и иски. Я говорю о уже существующей ситуации, когда физики подали в суд на поставщика коммунальных ресурсов (газа) с требованием признать действия поставщика газа незаконными. |
9-OlegDob > Мне кажется, что истцы избрали ненадлежащий способ защиты своих прав. Ну признают действия организации незаконными и что дальше? Представляется, что более действенным в данной ситуации был бы иск к поставщику тепла с требованием о понуждении к исполнению условий договора (поставить г/в) + одновременно обращение в прокуратуру с просьбой проверить правомерность прекращения подачи г/в накануне отопительного сезона. |
[quote=Antikollektorr;27314600] 9-OlegDob > Мне кажется, что истцы избрали ненадлежащий способ защиты своих прав. Ну признают действия организации незаконными и что дальше? Представляется, что более действенным в данной ситуации был бы иск к поставщику тепла с требованием о понуждении к исполнению условий договора (поставить г/в) + одновременно обращение в прокуратуру с просьбой проверить правомерность прекращения подачи г/в накануне отопительного сезона. [/quote] Это все понятно, я хочу чтобы суд отказал им в удовлетворении исковых требований, на этом основании. Может кто сталкивался с подобной практикой? |
to [b]OlegDob[/b]: только прокуратура с привязкой к угрозе жизни и здоровью с требованием принести иск в пользу неопределенного круга лиц в отношении муниципалитета. поясняю. у физиков договор с теплосетями. теплосети получают от физиков деньги за услугу - гвс и теплоснабжение. рэк кк в отношении этой услуги делит тариф на отпуск тепловой энергии и её транспорт. соответственно теплосети несут обязанность по предоставлению услуги до границ СВОЕЙ балансовой принадлежности. в данном случае до границы своей, теплосетевской трубопроводной системы. соответственно подать услуга в дома физиков теплосети не в состоянии. но между физиками и теплосетями, как я понял из вашего объяснения, имеется еще трубопроводная прослойка. так? если так - то попадаем в зону 131-ФЗ об органах местного самоуправления. муниципалы не должны были допускать подобной ситуации - вина в форме бездействия. в полномочиях муниципалов и признать трубопроводную прослойку бесхозной и принять её в муниципальную собственность с последующей передачей эксплуатирующей организации, они могли её выкупить, они могли много чего. а иск к поставщику - ни о чем. злоупотребление правом запрещено. "ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать" (С) |
Нет разницы как называется иск, главное суть. Требования основаны на нарушенном праве договорных отношений и истцы требуют признать не выполнение обязательств, далее в прцессе они могут дополнить предмет иска - не только признание самого факта, но и "применении последствий". |
[quote=andrey333;27319174] Нет разницы как называется иск, главное суть. Требования основаны на нарушенном праве договорных отношений и истцы требуют признать не выполнение обязательств, далее в прцессе они могут дополнить предмет иска - не только признание самого факта, но и "применении последствий". [/quote] Дело не в том как называется иск, а в том какие требования физики заявляют в суде общей юрисдикции. Истцы не заявляют требований признать не выполнение обязательств. Я думаю тут на лицо вмешивание в обязательственные отношения между юридическими лицами, а тут суды общей юрисдикции должны "проходить мимо". |
Юр лицо совершил действие которое противоречит договорным отношениям. И догвор с "посредником" считаеться заключенным с момента первого предоставления услуги. Им только нужно в качестве еще одного истца пригласить Теплосети, для вечного вопроса "кто виноват?" думаю судья это сделает за них. "Проходят мимо" по дог. отношениям не касающихся потребителей. |
[quote=andrey333;27324982] Юр лицо совершил действие которое противоречит договорным отношениям. И догвор с "посредником" считаеться заключенным с момента первого предоставления услуги. Им только нужно в качестве еще одного истца пригласить Теплосети, для вечного вопроса "кто виноват?" думаю судья это сделает за них. "Проходят мимо" по дог. отношениям не касающихся потребителей. [/quote]Теплосети привлечены уже давно. Так я не понял что физ лицо имеет право заявлять такие требования? На основании чего? |
+ |
Статья 539. Договор энергоснабжения 1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 3. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 4. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Статья 540. Заключение и продление договора энергоснабжения [b]1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.[/b] Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. 2. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 3. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором. |
Эти статьи я на зубок знаю, но они не дают ответ на мой вопрос. |
Текущее время: 20:36. Часовой пояс GMT +3. |