119-Tigriza > Это да, тут он переборщил. Я бы выбирал из двух зол меньшее. Исходя из интересов ребенка, все же семья отца должна воспитывать пацана.

114-Mulan >[quote=Mulan;40749088] почему про шизофрению папы не сказали? [/quote] Потому что такой диагноз ему пока не поставлен. Есть только 2-ая группа по алкоголизму.

114-Mulan >116-Ave Caesar >[quote=Ave Caesar;40749936] Я бы отставил его в семье отца, если есть на то желание ребенка. [/quote] Суд уже вынес по этому поводу решение. Жить с матерью. желание ребенка в том состоянии в котором он находился особого значения не имеет.

123-Право 45 > ну это правильно суд решил.
А группа по алкоголизму раньее была поставлена или вы постарались?

118-Ave Caesar >[quote=Ave Caesar;40750167] бывший алкаш, но работяга. Таким людям больше доверия, чем остальным [/quote] Во первых этот "работяга" не предоставил ни одного документа в суд с места своей работы, а во вторых чтобы стать бывшим алкашом нужно как минимум пройти соответствующую медицинскую комиссию.

124-Лора >[quote=Лора;40751276] А группа по алкоголизму раньее была поставлена? [/quote] c 1998 (!) года. И еще разок в психушке месяцок лежал.

118-Ave Caesar >[quote=Ave Caesar;40750167]У мамы дипломная работа по теме "воспитания", но что-то по факту этого не видно. [/quote] Странно, а что бы Вы хотели увидеть? Я считаю что училась она не зря - воспитывает и обучает сына хорошо.

126-Право 45 >ну там явно видно, что не все дома. Остается удивляться, как мать ребенка умудрилась сходить за него замуж и в принципе допустить то, что произошло.
Мне почему-то кажется, что с мальчиком так уже проблемы всегда будут. В смысле - те же, что и у папы

123-Право 45 > Сори, не знал что я уже с решением суда не согласен.))

113-Ecgt_123 >[quote=Ecgt_123;40741936] Вон у него есть адекватный дядя, может отчим хороший тоже будет. [/quote] Зачем дядя, у нее уже и муж новый есть. И с мальчиком они хорошо ладят.

128-Лора >[quote=Лора;40751345] как мать ребенка умудрилась сходить за него замуж и в принципе допустить то, что произошло. [/quote] Она живет в первый раз. Все мы допускаем ошибки...

[quote=Право 45;40751291]Во первых этот "работяга" не предоставил ни одного документа в суд с места своей работы, а во вторых чтобы стать бывшим алкашом нужно как минимум пройти соответствующую медицинскую комиссию.[/quote]
Процесс папа проиграл, мать более прагматично подошла к процессу-это было видно даже на видео с ютуба и по факту тоже. Вам поздравления!

131-Право 45 >ну да. На первом ребенке можно поошибаться, да?))
Вообще, люди кучкуются по интересам. А если мерить по меркам психиатрии - по родству задвигов. Думаю, не просто так там союз держался некоторое время. Просто у папы задвиги дальше оказались.
Впрочем, отнощения к делу это не имеет. У папы ребенка забирать однозначно

132-Ave Caesar >[quote=Ave Caesar;40751451] Процесс папа проиграл...[/quote] Но впереди еще апелляция, лишение родительских прав и алименты. У него уже новый третий адвокат и таинственный спонсор которого именует "Атаманом")

120-Лора > Вы, видимо, не жили с алкоголиками!!! Посмотрите, как он себя трезвый и на людях ведёт. Пьяным он, наверняка агрессивен. Странные, конечно, две недели, но могу поверить. Документы найти-забрать, вещи, деньги. Просто так не уедишь с баулами, а у подруг потом можно забрать, со временем.

122-Право 45 > нельзя без карательной психиатрии, ох нельзя. На учёт всех алкашей и псих.больных.

135-Mulan >я? НЕТ, я НИКОГДА не жила с алкоголиками, чего и вам желаю.
И о каких баулах речь? Тут вроде про спасение детей говорят, а не баулов

137-Лора > ну она же не детей через окно две недели передавала))) Из чужого города не так просто съехать. Она же уже работала, в саду, или где. Нужно уволиться. К подругам с детьми не пойдёшь. Может, ребёнка он тогда не трогал. Да много обстоятельств.

138-Mulan > ну вот эти "много обстоятельств" и смущают очень

Наше заявление о жестоком обращении с ребенком со стороны "Бати" как футбольный мяч. Пинают из прокуратуры в Прикубанку, из Прикубанки в Усть-Лабинск, из Усть-Лабинска в...Карасунку. Ни у кого опыта по расследованию психического насилия над детьми нема. Мантра одна: "Может всё-таки помиритесь, а?".

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s017.radikal.ru/i433/1512/da/70e9ee34015c.jpg[/IMG][/URL]

Запыленная книга инспектора ПДН эпична)

[quote=Право 45;40982942]Ни у кого опыта по расследованию психического насилия над детьми нема.[/quote] ибо нет такого закона, шоп за такое привлекали. Степень тяжести как определить? ДА ЗАЧАСТУЮ- НИКАК.
ТОЛЬКО ПОСРЕДСТВОМ ПРОВЕДЕННОЙ ДИАГНОСТИКИ,где укажут, что лишение в интересах ребенка.

Я сегодня дело одно слушала. Дольщик подал в суд на застройщика за задержку сроков сдачи дома. Выиграл моральный вред - 1 тысячу рублей.
Что-то не верю я в наказание за психологическое насилие

144-Лора >моральный вред и психологическое насилие это две большие разницы

Ага. Моральный вред доказать проще

146-Лора >наоборот

Да? Ну пробуйте, понаблюдаем

148-Лора >Без проблем. Наблюдайте

А че там папаша? Рефлексирует? Или угомонился?

[quote=Лора;40990105]Я сегодня дело одно слушала.[/quote] Лора-судья?)

151-почти блондинка > да