| 0
- 09.02.2016 - 16:30
|
Была у меня ситуация. Группой людей - человек восемь было написано заявление в полицию. Некий юрист взял деньги за оказание юридических услуг, но фактически услуги оказаны не были, а деньги никому не вернули. Группа пострадавших, собственно, и обратилась в полицию. И вот что выяснилось. Люди отдавали деньги не самому юристу, а некому посреднику. Посредник деньги брал и давал взамен расписку о получении денег в счет будущего оказания услуг, подписанную юристом. Сам юрист не отрицал, что расписки он подписывал, точнее - шаблоны расписок. Целую стопку подписал. Но деньги НЕ получил. Посредник (обратите внимание) не отказался, что деньги брал. Да. Брал. И юристу не передавал. Далее - внимание! В возбуждении уголовного дела потерпевшим было ОТКАЗАНО на тех основаниях, что не удалось выяснить - передавал ли посредник на самом деньги юристу. А так как выяснить это не удалось, то все неясности трактуются в пользу юриста. (Там более грамотно юридически и формально написано, но в общем, вы поняли) И так. В ходе проверки выяснилось, что деньги люди передавали посреднику. Посредник деньги брал, но юристу мог не передавать. Юрист ни при чем. В возбуждении уголовного дела отказать. Я до сих пор никак не могу понять. Правомерно ли отказали в возбуждении дела? Да. Люди жаловались на одного человека, а выяснилось, что их вроде как обманул другой. Но ведь факт мошенничества есть, просто преступник не Вася из заявления, а не упомянутый там Петя. Но наши органы что, работают прям так формально?     | |
| Модератор 1
- 09.02.2016 - 17:05
| наши органы работают так, как им прямо сейчас хочется работать :)) отдавая деньги посреднику лично я бы убедился в том, что этот посредник вооружен соответствующей доверенностью... к примеру... | |
| 2
- 09.02.2016 - 17:20
| 1-NoThanks > насвет посредника - само собой. Но вышло как вышло. Меня больше наши органы интересуют | |
| 3
- 09.02.2016 - 17:38
| я так предполагаю, полиция все деяния квалифицировала как гражданско-правовые отношения и посоветовала, в конце своего постановления об отказе в возбуждении УД, обратиться в суд с гражданским иском. | |
| 4
- 09.02.2016 - 17:54
| По заявлению лиц провели проверку, выяснилось что лицо в отношении которого проводилась проверка не причём, по этому в возбуждении уголовного дела отказали. А на посредника не возбудили, т.к. по факту мошенничества уголовные дела возбуждаются ТОЛЬКО по заявлению потерпевшего, а его по всей видимости нет. | |
| 5
- 09.02.2016 - 18:46
|
3-3444332 > не помню. Мне кажется, что там этого не было. 4-Третий > ну да, в итоге так и получилось. | |
| 6
- 10.02.2016 - 22:49
| Меня вполне устроило мнение в посте 4, но я бы послушала и другие))) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
