| 0
- 10.03.2016 - 14:52
|
Никогда еще с таким кульбитом суда не сталкивался... Мужчина и женщина разводятся в 2015 году. Общий ребенок мальчик, 9 месяцев. Решением суда вступившим в законную силу (!) место жительства ребенка определено с матерью, причем с немедленным исполнением. Но ни мать ни приставы многие месяцы исполнить его не могут, т.к. мужчина просто в глухом отказе. Приставы его штрафуют за это, а ему все равно. Штрафы платит, ребенка матери не отдает и даже общаться не позволяет. Работает в администрации района, есть связи. Жаловалась она всем от Опеки до Президента, но безрезультатно. Устав небось от претензий матери мальчика, Уполномоченного по делам ребенка и приставов мужчина обращается в справедливый Ленинградский суд с иском "об узаконении места жительства ребенка по фактическому месту проживания". И Ленинградский районный удовлетворяет его.... Так и пишет в решении: "исковые требования об узаконении места жительства ребенка по фактическому месту проживания, изменении ранее определенного места жительства ребенка удовлетворить и приостановить исполнительные производства". Это что за УЗАКОНЕНИЕ и ИЗМЕНЕНИЕ!? Помогите разобраться.     | | |||
| 1
- 10.03.2016 - 14:57
|
0-Право 45 > так а в следующих абзацах что написано? То, что Вы указали - суд процитировал название иска, как его определило истец. Предполагаю, в следующем абзаце написано что-то типа: "изменить место жительства ребенка на такое-то" | | |||
| 2
- 10.03.2016 - 14:58
| 1-AGR >да, так и есть | | |||
| 3
- 10.03.2016 - 15:08
|
2-Право 45 > ну в таком случае это просто изменение места жительства ребенка и определение его с отцом. Никакого узаконения тут нет. | | |||
| 4
- 10.03.2016 - 15:10
|
3-AGR > Цитата:
| | |||
| 5
- 10.03.2016 - 15:17
|  | | |||
| 6
- 10.03.2016 - 16:10
| В суде за деньги любой бред узаконить можно, однако если в апелляцию не занесут, то такое решение подлежит отмене. | | |||
| 7
- 10.03.2016 - 23:00
|
0-я так понимаю, вы на стороне матери ребенка, иначе быть не может. Я б закинула в апелляцию жалобу. И вскрыла б дверь, приставы+полиция- они ж обязаны взаимодействовать. при наличии сложностей. С ребенком гуляют?...в коляске, по улице? Кто с малышом, пока папа работает? | | |||
| 8
- 10.03.2016 - 23:50
|
7-почти блондинка > Цитата:
| | |||
| 9
- 11.03.2016 - 00:44
| Цитата:
почитай закон об исп.пр-ве. Приставы обязаны, если сами не смогли или на них там кидается неадекват, попросить полицию оказать содействие в исполнении решения суда. И повторяю, вскрываются замки. Ломаются двери. Все заходят и все что необходимо- забирают. | | |||
| 10
- 11.03.2016 - 00:45
| Цитата:
| | |||
| 11
- 11.03.2016 - 08:51
| 9-почти блондинка >на счет такого решения об узаканивании что думаете? | | |||
| 12
- 11.03.2016 - 09:44
| 9-почти блондинка > вот Вы Рэмбо клавиатурный))))) на каких основаниях и кто будет ломать двери и забирать ребёнка? Сейчас таких оснований нет! Хотите маму ещё под уголовку подтянуть? | | |||
| 13
- 11.03.2016 - 10:18
|
12-Дмитрий III > Интересно, а зачем ФССП спецназ?))) Ну не двери ломать, а в окошко зайти, наверное могут, подробностей не знаю. Закон об Исполнительном производстве статья 109.3 Отобрание ребенка и его передача осуществляются с обязательным участием органа опеки и попечительства, а также лица, которому передается ребенок. При необходимости судебный пристав-исполнитель также привлекает к участию в исполнительном производстве представителя органов внутренних дел, детского психолога, врача, педагога, переводчика и иных специалистов. | | |||
| 14
- 11.03.2016 - 10:38
| 13-Mulan > Вы вообще топик читали??? Исполнительное производство приостановлено!!!! | | |||
| 15
- 11.03.2016 - 10:42
| 14-Дмитрий III > читала, и не увидела вступило ли новое решение в законную силу, я почему-то прочла, что его собираются обжаловать. | | |||
| 16
- 11.03.2016 - 10:44
| Все верно. Апелляцию назначена на 29 марта. | | |||
| 17
- 11.03.2016 - 10:55
| 15-Mulan > если решение и определение не вступили в законную силу, то Папаша идиот, если показал его до вступления в законную силу. | | |||
| 18
- 11.03.2016 - 11:04
|
17-Дмитрий III > поверил в свою безнаказанность, так бывает. Что так говорит СК о преимущественном праве воспитания детей? Кому такие права предоставлены? Цитата:
| | |||
| 19
- 11.03.2016 - 11:06
| 18-Mulan >все в точку, только как это доказать бедной женщине если ее б.м. чиновник и все ЗСК за него "пишется". Кстати, с ребенком иногда сидит его сожительница. | | |||
| 20
- 11.03.2016 - 11:12
|
19-Право 45 > Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 21
- 02.04.2016 - 12:53
| 16-Право 45 > Как апелляция? Мать вернул вернула ребёнка? | | |||
| 22
- 02.04.2016 - 14:16
| 21-Mulan >после многочисленных жалоб Уполномоченных, в т.ч. и в совет судей заседание перенесли на 19 апреля. В кулуарах говорят, что текст решения в пользу т.н. "узаконении места жительства ребенка" уже был готов. Посмотрим... | | |||
| 23
- 03.05.2016 - 09:56
| Краевой суд справедливо отменил чудо-решение об узаканивании места жительства ребенка. Документ есть, теперь главное чтобы его исполнили. Ведь до сих пор мать к ребенку так и не подпускают. | | |||
| 24
- 03.05.2016 - 12:18
| 23-Право 45 > Торжество Справедливости! | | |||
| 25
- 03.05.2016 - 14:34
|
Красота) приставы обязаны работать. Пинка им выписать. | | |||
| 26
- 03.05.2016 - 14:36
| 12-Адвокаты > оо, сразу не увидела, сорри) а Вы многоликий, судя по нику, может с расчетверением личности?) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
