| 0
- 26.08.2014 - 12:32
|
В нашем АС был подан иск о взыскании задолженности по договору. Ответчик предоставил отзыв (!!!) в котором указывал что понес убытки на сумму n и просит уменьшить на эту сумму. Судья выносит иск полностью в пользу Истца. В тексте решения размыто указано, что если Ответчик считает, что понес убытки, то может защищать свои права в суде. Ответчик подает апелляционную жалобу и практическо одновременно в другой АС иск о взыскании этой же суммы убытков. Мной было отправлено ходатайство о приостановлении на основании ч.9 ст. 130 АПК РФ: в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу. В приостановлении отказали с формулировкой, что там иск о задолженности по договору, здесь иск по убыткам, да и в решении есть ссылка на защиту прав. Судья не принял во внимание, что взыскивается одна и та же сумма, вплоть до копеек. В том суде проигрываем (сейчас готовим жалобу). В нашем апелляция будет завтра. Помогите определится с действиями: 1. Ходатайство о прекращении? (но там еще сумма процентов оспаривалась. Могут ли прекратить полностью?). 2. Если оказывают в п. 1 и выносят в нашу пользу, тогда можно ли это решение использовать в дальнейшем обжаловании по другому делу? 3. Если выносят решение в их пользу, то получается с нас взыскали одну и ту же сумму дважды.! Ответчик, после выигрыша в своем суде, вместо отказа от требованиий в аппелляции, направляет дополнительные пояснения, так же настаивая но отмене!! Как суд может расценить их действия? Очень нужна подсказка, чтоб выбрать правильное направление))) Спасибо.     | |
| 1
- 26.08.2014 - 17:10
| то что сумма требований совпадает - так это чисто случайность!)) У вас два иска и у каждого свой предмет и основания. P.S. тяжело читать и понимать когда апеллируете фразами "- в нашу пользу - в их пользу"???... | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
