| 0
- 07.06.2021 - 12:51
|
В прошлом году мы подали в суд на администрацию города. У нас под окнами застройщик самовольно проложил грунтовку, в генплане дороги не было, территориальным планированием была не предусмотрена, но по этой маршруту было удобно "срезать" в сторону нового строящегося коттеджного поселка и в промежутке между нашими домовладениями (промежуток между заборами 9 метров) насыпали гравийную дорогу, отгрейдировали. Путем жалоб и писем мы не могли решить этот вопрос годами. В итоге наняли экспертизу, которая установила нарушения в виде несоответствия категории использования дороги, несоответствия ГОСТ и СП, используя материалы экспертизы оформили иск на администрацию и подали в суд. Иск в итоге выиграли, но изначально в иске требование о дороге было сформулировано "Возложить на администрацию хххх обязанность по прекращению эксплуатации дорожно-транспортной сети от улицы aaaa до ул. bbbb по улице cccc". Администрация перекрывать дорогу отказывается. Оперирует тем, что эксплуатацию они прекратили - не тратят на нее деньги, не будут пускать туда маршруты общественного транспорта. А то что перекрывать движения - мол якобы в решении суда об этом не говорится и мы не обязаны там ставить знаки и перекрывать дорогу отбойниками или блоками Ваше мнение, как быть с термином "эксплуатация дороги"? В 257 ФЗ о дорогах не нашли термин "эксплуатация"     | | |
| 1
- 07.06.2021 - 12:52
|
Дословный ответ главы: "Добрый день! Хотелось сообщить Вам следующее. Решением суда администрации округа предписано прекратить эксплуатацию дороги, но никак не ограничить или прекратить движение по ней. Соответственно, ни Управление ЖКХ, ни администрация округа не вправе нести затраты на эксплуатацию дороги, в том числе устанавливать либо демонтировать знаки дорожного движения." | | |
| 2
- 08.06.2021 - 19:17
|
Надо уметь правильно формулировать исковые требования. Что просили, то и получили. Два примера. Где-то в лихие годы правления Бори Ельцина, он выдал Указ о перерасчете всем пенсионерам размера пенсии в сторону увеличения. Указ был популистским, денег на эти цели в казне небыло. Пенсионный фонд не спешил выполнять этот указ. Пенсионеры массово поперлись в суд. Помогали им в этом многочисленные, выросшие как грибы, юридические фирмочки. Все иски были как под копирку - обязать пенсионный фонд осуществить перерасчет пенсии Иванову Ивану Ивановичу в соответствии с указом президента. Суды так и писали в решении - обязать пенсионный фонд осуществить перерасчет пенсии Иванову Ивану Ивановичу в соответствии с указом президента. Судебный пристав возбуждал исполнительное производство и обязывал пенсионный фонд в пятидневный срок осуществить перерасчет пенсии Иванову Ивану Ивановичу в соответствии с указом президента. Пенсионный фонд чётко исполнял решение суда и в 5-ти дневный срок направлял приставу сделанный перерасчет! ВСЁ!!! Решение суда исполнено, пристав оканчивал исполнительное производство. Но... денег пенсионеру никто не платил. Перерасчет сделали, решение выполнили, а насчет ПЛАТИТЬ в решении суда ничего не сказано. Идите еще раз в суд заявляйте новые исковые требования! Еще пример. Гражданин на лестничной площадке отгородил себе закуточек за мусоропроводом. Установил железную дверь и сделал себе кладовочку. Соседу стало завидно, он обратился в суд с иском обязать соседа демонтировать железную дверь. Суд такое решение и вынес. Решение суда было исполнено дословно и быстро. Железная дверь была демонтирована... на её место установлена деревянная-дубовая. Исполнительное проижзводство окончено реальным исполнением. А надо было просить у суда обязать соседа устранить ПРЕПЯТСТВИЕ в пользовании лестничной клеткой. | | |
| 3
- 08.06.2021 - 22:02
| Цитата:
| | |
| 4
- 09.06.2021 - 10:16
|
Можно обратиться в суд за разъяснением порядка исполнения или попросить пристава, чтобы он обратился. Но... скорее всего суд ответит, что разъяснение не требуется, всё и так понятно. Закон об исполнительном производстве Статья 32. Разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения 1. В случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. 2. Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления. Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, содержащего требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, способа и порядка исполнения указанного исполнительного документа рассматривается судом, выдавшим исполнительный документ, в пятидневный срок со дня поступления указанного заявления. | | |
| 5
- 11.06.2021 - 00:14
| Цитата:
| | |
| 6
- 17.06.2021 - 01:08
| пишите новое исковое, старое сыграет роль преюдициального | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
