Тендер, документация
 

Вопрос какой-то элементарный, но обосновать не могу:)))
Вот есть устав и к нему куча изменений. Прилагаем на тендеры всегда кучу этих нотариально заверенных изменений, сами понимаете, дороговато.
Пришла идея- сделать новую редакцию устава и ее только и прикладывать.
Мне утверждают, что это не поможет, помимо ее надо будет все равно все прежние прикладывать...
Кто поможет обосновать?:) Спасибо:)

На счет "прежние выкладывать" - не подскажу (нужно в законе порыться).
А по копии - ИФНС делает копии значительно дешевле ;)

(0)у меня по условиям тендера должна быть нотариально заверенная копия - хоть ты тресни
только сейчас от нотариуса вернулся

Оксик, а вы в решении (протоколе) об утверждении новой редакцию устава разве не указываете об утрате силы прежних учредительных документов?

0-Оксик >так если эти изменения уже будут в тексте новой редакции Устава, то в чём проблема?!

1- да знаю, там и заказываю. Но там только устав и изменения, а свидетельства по каждому изменению все равно к нотариусу заверить.
2- угу. иногда есть такие организации, где хоть как хочешь- а только нотариальные, угу, встречалась:) Но это скорее исключение, чем правило.
3- ни разу не указывала, а надо?:) Может это мысль...
4- проблем никаких:) Как теперь обосновать, что не надо. Руководство уверено, что нужны будут все старые изменения, которые вносились.
Обосную почему: в выписке ЕГРЮЛ обычно указывается когда были внесены изменения. В тенедерах обычно проверяют документацию сверяясь именно с выпиской.
Этим обосновывает свое мнение руководство:) Мнение логично. Не могу найти иного обоснования:(
Кто участвует в тендерах, подскажите:)
Логично понимаю, что не надо, а доказать не могу.