Судебное обжалование исполнительского сбора
 

Кто практически сталкивался с ситуацией?
Пенсионный фонд выставил требование об уплате недоимки и одновременно отправил инкассовое в банк и письмо приставам. Через некоторое время на счет поступили деньги и были списаны в пользу пенсионного фонда. Пенсионный фонд выдал письмо в адрес приставов о прекращении исполнительного производства в связи с полной уплатой. Однако приставы теперь настаивают на уплате исполнительского сбора, несмотря на отсутствие с их стороны каких-либо действий по взысканию. Срок добровольной уплаты прошел. Есть ли варианты отменить сбор? Заранее спасибо!

так если добровольный срок прошел, то как и что вы собираетесь отменить? вы получали от приставов постановление о возбуждении испол.производства? там был указан срок для добровольной оплаты.

но пенсионный фонд взыскал самостоятельно и по другому производству

ну производство положем одно ! но только если вы все верно понимаете, то пристовам просто нужно объяснить что взыскание произошло не в рамках их производства, покажите платежку или выписку по счету и все дело закроют и испол.сбор с вас не будут взыскивать.

"Объяснить" приставам возьметесь?

4- как вас уведомили о добровольном исполнении? где либо расписывались?

да, в постановлении

6-kingartur > тогда только действовать по посту №3. ну а если в вашем постановлении фигурируют реквизиты и ссылка на ПФР, то шансов мало избежать неуплаты.

Пошел в суд, отпишусь по результатам...

Держу пари - не отменят. Если проплата была осуществлена за пределами срока для добровольного исполнения, то без разницы каким образом произошла эта оплата

А если все-таки отменят, куда прийти за пари?

10-kukuruku74 > предлагаю ни куда не ходить. Накрывается поляна, а проигравший платит.

Возбуждение исполнительного производства не означает, что обязательно должен быть взыскан исполнительский сбор. Закон об ИП предусматривает, что вначале приставы предлагают вам добровольно погасить долг и лишь после того, как вы его не погасите в срок, применяют прочие меры взыскания, что по сути и является действиями приставов, за которые взыскивается сбор.

12- по сути таковым это и является т.к. сбор по понятиям это плата за какую либо "услугу" которая предоставляется государством. а по факту КС РФ высказался и указал что сбор это как бы штраф...

Когда КС высказался в таком смысле?
Вы понимаете, что исполнение соответствующего решения суда производится только через службу СП. Таким образом, вы хотите утверждать, что взыскание долга, например, в сумме 3 тысячи рублей обязательно будет обусловлено "стрижкой" еще 5 тысяч в пользу ССП? (Напомню, суверенная демократия на рубеже 2013-2014 годов повысила сумму этого сбора ровно в десять раз. Идя навстречу пожеланиям трудящихся).

КС давно высказался.
а "стрижка" идет постоянно. по одному делу 3 раза пристав по 5 т.р. взыскивал.

15-Ave Caesar >Отказать через суд не пробовали?

16- И пробовали и пробуем и будем пробовать! но вы меня не слышите.
КС РФ в своем постановлении указывает что сбор это штрафная санкция за неисполнение решения суда перед государством т.е. как бы это административный штраф за несоблюдение чего то.
Пристав сначала штрафует и тут же назначает новый срок исполнения, а за повторное нетсполнение опять штраф и новый срок. и это может продолжаться бесконечно пока комуто ненадоест.

2013 - суд отказал СП во взыскании сбора, хотя он тогда 500 рублей был. Не было действий - нет сбора.

Ну что, господа Юристы, готовы проставиться?
Дело № А32-10519/2015 Жду предложений...

А32-301/2017; А32-643/2017; А32-10518/2015; А32-306/2017; А32-646/2017 все это наши успехи...
А где же успехи ваши, профессионалы? ;)))

[quote=Talion;36771582]Держу пари - не отменят. Если проплата была осуществлена за пределами срока для добровольного исполнения, то без разницы каким образом произошла эта оплата [/quote]
Ну Дело № А32-10519/2015; А32-301/2017; А32-643/2017; А32-10518/2015; А32-306/2017; А32-646/2017
пари держу ;)