Судьи 2.
 

Ну раз закрыли тему. Вопрос такого характера, а есть ли среди пользователей форума Судьи? Если есть - просьба отозваться в теме...

Допустим есть

Насколько реально признание, решения мирового судьи,
НЕЗАКОННЫМ, по следующим основаниям:
1.Нарушение ст.25.1, ч.1, ч.2 КоАП РФ. (неуведомление обвиняемого о месте и времени рассмотрения дела, лишение вследствие этого, возможности защиты)
2.Нарушение ст.26.2, ч.3 КоАП РФ(если в протоколе имеются противоречащие с действительностью данные. Т.е. - внесение в протокол должн.лицом, заведомо ложных данных)
3. Нарушение ст.3.8, ч.3 КоАП РФ (лишение права, когда это запрещено Законом, в отношении определённой категории лиц)

Не поймите неправильно. Но очень нужно справедливое решение надзорной инстанции в формулировке:
"неправосудное решение судьи (такого-то), на основании
нарушения (Законов таких), отменить, в связи с незаконностью".

Если есть, какие либо вопросы, по-существу, с удовольствием отвечу.

Невиновного человека, наказали, и он отбыл наказание...
Если бы судья выполнил свою работу качественно - этого не произошло бы...

3- забыли добавить в формулировку- потому что оно действительно незаконное.
Таких формулировок нет и быть не может, в природе. И в судах- тем более.
У вас было право представить доказательства, и закон обязывает граждан- сторон судебного процесса- добросовестно пользоваться своими правами, предоставлять доказательства.
Вы это право проигнорировали, притом еще судья же и виноват оказался.
Потому что я помню, как в предыдущей теме Вы сообщили, что вы ничего не обязаны доказывать.

почти блондинка. У меня не было права, предоставить доказательства. Судья НЕ УВЕДОМИЛ меня о месте и времени, судебного разбирательства, в нарушение ст.25, ч.2 КоАП РФ.
И впринципе это не нужно было судье, поскольку в деле - два ПРОТИВОРЕЧИВЫХ Доказательства - Протокол и Схема. Они ПРОТИВОРЕЧАТ друг, другу. Если Судья не
знает ПДД - как он вообще берётся судить? Надо было самоотвод брать.
Согласно ст.26, ч.3 Судья ОБЯЗАН выяснить ВИНОВЕН ли я, в нарушении, а поскольку Протокол содержит массу противоречий, нарушений, и на нём выражено моё НЕСОГЛАСИЕ с версией инспектора - сделать заключение о моей виновности, в данных обстоятельствах, можно только В НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА! Ясно выражаюсь?
А теперь скажите пожалуйста, в каком Законе написано, что я ДОЛЖЕН, прийти когда меня не вызывали, доказывать что я инвалид, да ещё и указывать Судье, на ст.3.8, ч.3 КоАП? ГДЕ?
НИГДЕ! Это - обязанность инспектора, и Судьи.
А мне как обвиняемому, Закон говорит - "ты ничего, никому не должен!".
Судья НАРУШИЛ ЗАКОН! Что непонятного? Это, привело к наказанию НЕВИНОВНОГО! Кто должен отвечать?
Инспектор, кста тоже. НО! Поэтому такие дела рассматривать может ТОЛЬКО СУД! Именно для этого, у ДПСников, отобрали это право, шоб НЕ ГНОБИЛИ НЕВИНОВНЫХ! Мне глубоко чхать на судью, для него в УК
специальная статья - 305, ч.2 УК РФ.

Зы. И у меня, есть сильное желание, добиться, шоб этому
"судье", дали по-полной, четыре года колонии..
Шоб почувствовал - каково это, несправедливость...

7- есть желание-действуйте!
Для начала его обжалуйте(отмените), затем в квалиф. кол. судей ,- суд.присутствие, а только потом вспоминайте про 305ук.

[em]Шоб почувствовал - каково это, несправедливость...[/em]- мож, наоборот, справедливость?)

9> Впринципе возможно... если подойти с философской точки зрения... ведь каждый народ, заслуживает своего правителя...

10-Zews23 >как показывает история последних лет - это утверждение постепенно теряет свою значимость и актуальность, а местами даже наоборот
ирак, ливия, египет... народы этих стран просто зажрались, живя практически на халяву, вот и произошло то, что произошло
а если по-философствовать дальше... или ближе к нам, то в принципе-то мы сейчас живем примерно так же, личной ответственности мало, понтов много и в приоритете у большинства - извечная халява
так что вопрос довольно спорный

Boltas, мысли схожи... вот вопрос... если так, зачем мы законы выполняем? Они не выполняют, ладно.. но если уже начинают их использовать, шоб нас нагнуть?... тогда почему только им волын дали? а нам? Терпение заканчивается. На беспредел - надо отвечать беспределом!

почти блондинка - так понимаю, Вы юрист? Авто есть? Пригоняйте на ремонт - будет ремонт "по-закону", т.е. "по юридически".. справедливо? А почему мне должно нравиться? Только есть одно СУЩЕСТВЕННОЕ отличие - от меня Вы можете отказаться, и выбрать другого мастера, а вот я от того ДПСника - НЕ МОГУ! Мне его государство, внаглую впарило. Нравится мне, или нет! И от судьи не могу. И выбрать честного, и порядочного...

[quote=Zews23;29565313]На беспредел - надо отвечать беспределом![/quote]

не согласен в корне!
это путь к анархии, то бишь в никуда, хорошо если не прямиком в могилу

мое имхо - быть умнее, хитрее и дальновиднее, так по сути и живу последние 20 лет... а на баррикад... да ну его на, ради чего и ради кого, никто не оценит твою принципиальность и самопожертвование

Вообще. Пока я не столкнулся с этим - думал, без существенных доказательств, ни один судья, такое решение не вынесет. Считал судей порядочными. Даже в голову не могло прийти, что на основании писанины (без фоток там, и т.д.)- можно сурово наказать. Это равнозначно - поймать любого человека на улице, написать на него протокол, что он убийца, и без всяких оснований 5лет строгача ему.

Хотя - я точно знаю, что не все судьи, такие. Был спорный случай (по ЖД переезду) - судья принял мою сторону. Тогда - и повестка домой пришла, и допополнительно, секретарь суда звонил на сот. И судья внимательно выслушал, и считаю правильно поступил. Да, штраф. Его я оплатил.
Просто, ехал бы помедленнее, успел бы тормознуть, а поскольку летел, то фотик ДПСника упел меня в кадр поймать, именно в тот момент, када я уже линию пересёк, тут и семафор. Вобщем спорно - но считаю справедливо! И с настоящим доказательством. Если бы судья тогда лишил - тоже был бы прав, доказательство-то неоспоримое. И то - по человечески как то. А тут - чистый [filolog]сцуко[/filolog] ГЕНОЦИД! Не судья - а палач СС, работник Освенцума. Топор ещё ему дать - пусть сразу и бошки отрубает, если правый такой...

Кста. Вспомнил тот случай.
Тогда, идя в суд, думал - кранты. Мало ли что я рассказывать буду, что затормозить не успел. Фотка есть? Есть. Протокол подписал? подписал. Не возражал? нет. Ну, думал, всё. Буду полгода пехом. А вот и нет - судья выслушал, даже.

А тут. Протокол липа голимая. Возражения и там и там. Фоток нет, и быть не может. И пехом... капец...

почувствуй разницу, как в рекламе...

Да. Чтобы не думали, что я чисто выгораживаюсь.
Нарушение было. Да только не "встречка". "разделяющая потоков", в одном направлении, бишь попутном. А ДПСник,
ввинтил "встречку", за то, что я злой был в тот момент, и высказал всё, что думаю про них. И он бы меня задержал, и остыть бы на трое суток, закрыл. Да только знаки на авто, и справка с собой. Послал бы его судья.. вот он и отыгрался... но от суда, я такого не ожидал.. никак...

Ахренеть себе! Написал письмо, в управление по работе с обращениями Граждан, при Президенте РФ, с просьбой об освобождении от всех налоговых сборов, на основании нежелания оплачивать работу (судей, ДПСников и т.д.), которую те не хотят качественно выполнять.
И вот ответ - "ваше обращение направлено в Налоговую службу, с целью всестороннего рассмотрения". Гы... не буду платить...

Все, кто недоволен, работой вышеуказанных представителей власти - пишите обращения туда же..
Представляю, если 2/3 страны напишут... класс! Дармоедам хавать нечего будет... от бюджета останется дырка! будет им зарплата...

19 постов ни о чем.
Если тема не будет актуальна, закрою.
Автор, напоминаю, будете употреблять выражения типа [em]Ахренеть себе![/em], назначу баллы.
Вам не кажется, что тема вами создана- вновь, чтоб покричать в сторону судейских? Уже призывы начались.