| 0
- 16.10.2015 - 15:43
|
Было совершено уголовное преступление. Приступите вину признал, дело рассмотрели по упрощенной схеме с наказанием 2/3 от срока. В рамках уголовного дела был предъявлен гражданский иск на сумму причинённого материального вреда преступлением. Удовлетворён. Потерпевшая обратилась с иском за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента совершения преступления (ч.1 ст.168) по фактическое возмещение. Виновник не согласен и считает, что проценты должны исчисляться с момента вступления в силу приговора. Интересно послушать ваши мнения, коллеги.     | |
| 1
- 16.10.2015 - 15:43
| Приступите = преступник | |
| 2
- 16.10.2015 - 15:45
| Акцентируйте внимание на том, что виновник вину признал, более того не отрицал своей вины и до судебного разбирательства в ходе следствия не отказывался. | |
| 3
- 16.10.2015 - 17:41
| 0-ПокорнаЯ > тут вообще не может, на мой взгляд, идти речи о процентах по ст. 395 ГК РФ. Если решение не исполнено, пусть индексирует присужденную сумму и все. | |
| 4
- 16.10.2015 - 18:56
| 3-AGR >сумма была выплачена виновником через 3 месяца, т.е. В настоящее время она выплачена | |
| 5
- 16.10.2015 - 18:56
| Ошиблась, не 168, а 167 (умышленное) | |
| 6
- 16.10.2015 - 19:32
| Тем более ни о каких процентах по ст 395 не может быть и речи | |
| 7
- 16.10.2015 - 21:47
| Статьей 395 ГК предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. А таковое (обязательство) возникло у осужденного после вступления приговора в законную силу. | |
| 8
- 16.10.2015 - 22:42
| Определением судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24.05.2012г. определение суда изменено в части, произведенной индексации денежных сумм. Причинами отмены определения послужило то, что при удовлетворении требований суд принял верным расчет истца и произвел индексацию не выплаченных ответчиком денежных сумм, тогда как статья 208 ГПК РФ предусматривает право суда произвести индексацию присужденных денежных сумм именно на день исполнения решения суда, а не на какой-либо иной момент времени. Применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда взыскателю. Следовательно, в силу закона истцу принадлежит право заявить требования как основанные на положениях статьи 208 ГПК РФ, так и на положениях статьи 395 ГК РФ (взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами). Положения, закрепленные ст. 395 ГК РФ устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно абз. 2 п. 23 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником. Из вышеизложенного следует, что положения ст. 208 ГПК РФ и ст. 395 ГК РФ не дублируют друг друга, а значит, соответствующие суммы, определенные на основании указанных норм права, могут быть взысканы с должника одновременно. Однако, у требований об индексации взысканных судом денежных сумм по ст. 208 ГПК РФ и о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ разные предмет и основания, они должны быть рассмотрены в рамках отдельных судебных процессов. | |
| 9
- 16.10.2015 - 22:42
| Взято с http://sharlyksky.orb.sudrf.ru/modul...p&op=1&did=475 | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
