| 0
- 24.01.2017 - 21:07
|
Здравствуйте. Заочным решением суда в пользу истца взыскана некоторая сумма. Решение вступило в силу, деньги по исполнительному листу получены. Заочное решение отменяют и подают апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции изменяет решение, уменьшая сумму к взысканию. Вопрос: в какой срок ответчик может подать заявление о повороте исполнения решения суда? Бегло поискал в ГПК - не нашел, но в сети есть упоминания, что для такого заявления применим общий срок исковой давности. Так ли это и откуда это следует? Благодарю за ответы.     | | |
| 1
- 25.01.2017 - 09:05
| сдается мне тут может быть несколько мнений, с одной стороны если отталкиваться от гл. 12 ГК РФ, то срок общий -3 года, но есть практика когда суд ее к повороту исполнения не относит... в любом случае подавайте, так как в ст. 443-445 ГПК РФ указания на сроки отсутствуют.... | | |
| 2
- 25.01.2017 - 19:35
| Цитата:
| | |
| 3
- 26.01.2017 - 07:26
| Тогда от обратного, на всякий случай денежку откладывайте, и готовьтесь к защите, в случае подачи такого заявления, заявляйте о сроке, который по вашему мнению истёк. | | |
| 4
- 26.01.2017 - 12:58
| Цитата:
Еще немного теории и мнения: В настоящее время существует несколько точек зрения на то, в течение какого срока заинтересованная сторона может обратиться в суд с данным ходатайством. О.В. Исаенкова полагает, что ходатайство о повороте исполнения ответчику следует подавать в пределах срока исполнительской давности, равного трем годам <1>. -------------------------------- <1> Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.А. Викут. М., 2003. С. 821. О.А. Рузакова <1>, А.К. Сергун <2> высказываются за применение общего срока исковой давности, который установлен ст. 196 ГК РФ и равен трем годам. Исчисление срока исковой давности необходимо начинать со дня вступления в законную силу постановления об отказе в иске или определения о прекращении производства по делу либо оставлении иска без рассмотрения. -------------------------------- <1> Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003. С. 445. <2> Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. 2-е изд. / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2007. С. 788. Вместе с тем, поскольку поворот исполнения судебного акта является процессуальным институтом, представляется возможным установление процессуального срока на обращение с ходатайством о повороте исполнения судебного акта. Так, ГПК РФ устанавливает срок для обращения с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако действующее процессуальное законодательство такого положения не содержит, в связи с чем подлежит применению срок исковой давности. Так как заявление о повороте исполнения решения не является исковым, оно не подлежит оплате государственной пошлиной. Заявление рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле; их неявка при условии извещения не препятствует разрешению данного вопроса по существу. | | |
| 5
- 26.01.2017 - 13:04
| Цитата:
| | |
| 6
- 26.01.2017 - 19:54
|
3-3444332 > Денежка есть, вопрос в том, сколько мне ее держать в ожидании поворота. 4-Ave Caesar > Благодарю. ВС РФ по этому вопросу не высказывался? Или, быть может, естт хоть какая-нибудь практика об оспаривании поворота за пределами трехлетнего срока? И еще вопрос: ответчик просил полностью отменить решение, а суд апелляционной инстанции его изменил, уменьшив сумму к взысканию. Он имеет право так делать или он вышел за пределы требований апелляционной жалобы? | | |
| 7
- 26.01.2017 - 22:11
|
Не знаю, может и высказывался, но думаю нет. Мне не известно ваше определение и суть спора. Но в любом случае законом предусмотрено право суда в целях законности проверить решение в полном объеме вне зависимости от доводов жалобы. | | |
| 8
- 26.01.2017 - 23:23
| Цитата:
Суть дела - взыскание компенсации морального вреда за нарушение порядка обработки персональных данных. Ответчик нарушил в отношении меня закон о персональных данных и закон о кредитных историях. Факты нарушений установлены и не оспариваются, вся загвоздка в сумме компенсации. Позже опубликую мотивировку из апелляционного определения. Сам еще не видел, но думаю, там что-то стандартное про несоразмерность суммы компенсации нарушению. | | |
| 9
- 27.01.2017 - 00:13
| 8-Напас Напасович > Это и есть законность! Неприменение нормы подлежащей применению, неправильное толкование нормы, оценка не всех доказательств и т.д. Изменение или отмена отличаются процессом и все! У вас видимо для отмены нет оснований, поэтому решение изменили. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
