43-Веснушка > шанс есть, результат под вопросом

Автор, адрес проблемного дома сообщите

42-Право 45 > Ратной Славы 75

42-Право 45 > Ситуацию наверно не спасти

Дом уже снесли. Ещё позавчера.

И снова будут боятся покупать у ЧЗ, как после сноса Кадетского. Администрация стала похитрей, и теперь судя по всему: выбирает дома, где продано минимум квартир.

46-Веснушка >[quote=Веснушка;40389811] Администрация стала похитрей...[/quote] В чём хитрость-то? Получить сначала от застройщика за бездействие, а потом кричать о нарушении закона и наказывать дольщиков?

45-Cobaken >а ответь чистому, снос КТО выполняет? меня интересует именно организация процесса. кто является заказчиком сноса, кто исполнителем.

48-markonx > та я откуда знаю. Я видела это на днях в новостях. У меня хватает мозгов не покупать жилье у ЧЗ.

49-Cobaken >аааа, я думал в теме... сорри.
пока сыр-бор с исполнительным - можно было накатать в Ростехнадзор о несоблюдении правил ведения строительных работ и пройтись по цепочке заказчик-проект-подрядчик.
при небольшой удаче вполне реально остановить снов еще на этапе подготовки. вне зависимости от законности здания на демонтаж должен быть проект, должны быть согласования и тп.

[quote=Право 45;40390090]В чём хитрость-то? [/quote] Поддается ли сравнению [url]http://forums.kuban.ru/f1149/zhsk_kadetskij-2627793-18.html[/url] или пару вяленьких здесь, с одним живым покупателем?

Сравнение количества страниц, и только в одной теме)))

Здесь же по инерции пишут те кто там писал...

52-Веснушка > есть еще тема, можно плюсом прибавить. [url]http://forums.kuban.ru/f1578/srochno_dol-shikam_doma_po_ratnoj_slavy_75_a-7251310.html[/url]

местные власти перед Контратьевым выслуживаются. Сначала суд приостановил исполнение, затем снял приостановку. Застройщик как я понял, сам демонтирует и членам ЖСК не собирается возвращать средства.

Для полноты картины: с сентября месяца Администрация имеет право вынести постановление о сносе и такое постановление является основанием для исполнительский действий. А право сохранить постройку за застройщиком можно только по решению суда. Тем самым горе застройщик в судебном споре о самовольной постройке занимает слабую позицию и должен отстаивать свое право, либо оспаривать постановление по КАС РФ. Практика разрешения таких споров пока не сложилась так что первопроходцам респект!))

У нас на Ратной славе, 75 НЕ ЖСК!.. Зачем в эфире ЛГАТЬ - не знаю... [quote=markonx;40391504] 45-Cobaken >а ответь чистому, снос КТО выполняет? меня интересует именно организация процесса. кто является заказчиком сноса, кто исполнителем. [/quote] Мне не удалось у приставов (Анна Колесникова) получить информацию по делу. Ни копию решения суда, ни номер исполнительного листа и по какому делу - ничего. Приняли заявление и сказали - ждите, в течение месяца... А дом уже почти разобрали... Никто практически не откликнулся на тему в "Жилищном вопросе"...

А если не жск, то что у вас за договор?

56-Dusya > Странно... к примеру представитель застройщика указывает что строительство шло в рамках ЖСК. собственник земли он же по совместительству строитель, он же по совместительству председатель ЖСК не несет ответственности перед его членами. Инфа с видео, отсюда:
[url]http://kuban24.tv/item/zastroyschik-ne-sobiraetsya-kompensirovat-sredstva-pokupatelyam-jilya-v-samostroe-pod-krasnodarom-134083[/url]

В прокуратуру надо обращаться.
На застройщика надо писать за мошенничество по ст. 159 УК РФ.

56-Dusya > Что значит "практически никто не откликнулся"? Отклик был, просто вас не устраивает то, что вам пишут

59-krugov86 >Наивное направление и весьма запоздалое

Нет смысла врать и Вас обманывать, выход только один - взыскивать средства с застройщика и обеспечительные меры срочно! Если уже не поздно