Спор с поставщиком
 

Добрый день. Предположим ситуацию :)
У человека возник спор с поставщиком. История длинная, но попробую предать вопрос в 2х словах. Если понадобятся подробности, напишу отдельно.

С этими ребятами (как казалось раньше) у были товарищеские отношения. Одно из проявлений этого - они присылали товар без накладных и деньги получали на карту (тк в другом городе). Договор подписанный есть, но с юр.лицом в договоре операций не было. Были с компанией-помойкой, с которой, кстати, тоже есть договор. Но эти операции были немного по другому направлению.
И вот поставщики прислали новый вид товара, сказав, что если не продастся, они его заберут. И вот прошло время, и товар непроданный был отправлен назад. Но у поставщиков возникли претензии по возвращенному товару: там небольшая деформация, там следы пользования (демонстрации. как иначе продать?), там упаковка порвана или ее нет. И сделано все было не по-товарищески, а подловато, поэтому покупатель решил не возмещать поставщику его бредовую претензию.
Может ли поставщик в судебном порядке взыскать с покупателя эти деньги?

Заранее спасибо.
Забываю дописывать: пожалуйста, без флуда и глупых комментов :)

в 2 словах: если есть подписанные накладные то может. совет без флуда- ведите свой бизнес правильно, не видитесь на всякие потом и т.д.......

поддерживаю 2, сообщите какие документы есть.

товарные накладные, акты приема-передачи, ттн, транспортные накладные?

2-3444332 > за совет спасибо, но он сейчас ни к чему. Речь о прошедшей ситуации. Товарной накладной нет, но, возможно, есть транспортная, переписка по электронной почте и т.д.
Если человек обратится в суд г. Москва, ему без накладной откажут, или начнут разбираться, действительно ли была ли поставка.

Услышал мнение, что если они смогут доказать факт отгрузки, то могут и вызскать.

Еще косяк в том, что в когда-то подписанном договоре, по которому не было ни одной отгрузки, написано, что рассмотрение происходит по месту истца. Все идет к тому, что им будет несложно :)

3-Оксик > из документов - возможно, накладная из транспортной компании. Но, что в ней написано, пока сказать не могу.

спор между юр.лицами рассматривается не там, где находится истец, а в Арбитражном суде. Кому бы там чего не мерещилось.

не было отгрузки и была оплата- можно взыскать, и 395-ю заодно.

10-почти блондинка > оплаты формально тоже не было. Деньги передавались наличкой. Что за 395ая?
А Арбитражный суд не имеет местоположения? Или он и на Крр и на Мск один? :)

Автор, ты соседа травмировали в конце-концов или нет? ))
Сколько можно ждать?)))
и потом, что за начало темы: предположим...
зачем предполагать? Или это задача из очередного учебника?

хм, кстати, насколько помню, ООО несет ответственность в размере уставного капитала? Тогда больше 10000 рублей они отсудить не могут?

по поводу 13- полный бред!, на счет остального из ваших в водных все с вас взыщут, а 395 ГК РФ -это проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами если поставщик из москвы и подсудность по месту нахождения истца то суд будет там! по поводу совета, так он всегда ко всему! и никогда не забывайте про это!

14-3444332 > а в чем тогда смысл ограниченности ООО?

ФЗ- Об Обществах почитайте, всего не расскажешь, да вам оно и не надо, раз вы так свой бизнес ведете.