| 0
- 15.11.2014 - 17:48
|
Подскажите пожалуйста,с точки зрения законодательства.У нас вроде бы открытые и гласные судебные заседания по Конституции,ограничения только по педофилии и гос.тайне. Но в последнее время судьи ограничивают право граждан на посещения судебных заседаний по продлению меры пресечения,ссылаясь на какое то постановление (Разъяснение) Верховного суда.Кто знает? Кто в курсе подобного ограничения?
    | | |
| 1
- 15.11.2014 - 17:54
| Что мешает обратиться письменно, за пару дней до суд.заседания, и получить отказ в форме постановления об отказе в предоставлении возможности реализовать конституционное право, в связи с разъяснениями ВС? | | |
| 2
- 15.11.2014 - 18:05
| 1-почти блондинка >Зачем? Во первых,не всегда судебные заседания анонсируются на сайте суда,тоесть,я узнаю о заседании непосредственно пере ним,за пару часов.Да и к чему подобная лишняя формальность? Где она прописана? | | |
| 3
- 15.11.2014 - 18:43
|
2-мэр >нигде не прописана. А к чему ваше лишнее сидение в суде? И как вы докажете, что вам вообще отказал хоть кто-то? Может, вам просто пообщаться захотелось, вы и тему создали. | | |
| 4
- 15.11.2014 - 19:09
| Цитата:
| | |
| 5
- 15.11.2014 - 19:10
| Цитата:
| | |
| 6
- 15.11.2014 - 20:50
|
Отвечайте, что вы в канцелярию, или в архив, или за определением) А как же?) лучше все-таки не ходатайство, а просто, заявление, с просьбой предоставить возможность, ввиду гласности и открытости, присутствия в с/з по такому-то делу. | | |
| 7
- 15.11.2014 - 21:01
| Цитата:
Ну,допустим в суд пустят,в зсз. нет. | | |
| 8
- 17.11.2014 - 11:36
|
7-мэр > хоть заявление, хоть ходатайство - все это до лампочки! Рассмотрят вашу писанину в порядке обращения граждан и удовлетворят, а в суд процесс не пустят. Вас как лицо не принимающее участие в деле не обязаны извещать о с/з. Идти на поклон к судье и челом бить... | | |
| 9
- 17.11.2014 - 17:24
| 8-Ave Caesar >Так я и не прошу меня извещать.Зачем на поклон к судье идти? Челом бить? Я что,не имею права свободно посетить открытое судебное заседание? | | |
| 10
- 17.11.2014 - 17:48
|
может это? УК РФ. Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни | | |
| 11
- 17.11.2014 - 18:46
|
9- нет у вас таких прав. не читайте глупости написанные в законах. в судах дела важные решаются и лишние ушы не нужны. вам тоже было бы неприятно, если бы кто-то присутствовал при важном деловом разговоре где присутствует ваш интерес. | | |
| 12
- 17.11.2014 - 18:56
|
10-pancher >Не может.Меня уголовка,как раз и интересует (И административка):- Принцип открытости и гласности судопроизводства. Принцип открытости и гласности судопроизводства означает, что любой гражданин, достигший 16 летнего возраста, вправе присутствовать на судебной заседании, если оно не является закрытым. Также принцип предполагает право на освещение хода судебного разбирательства в прессе. Принцип получил закрепление в части 1 статьи 123 Конституции Российской Федерации, в статье 10 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», в статье 241 «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в статье 11 «Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в статье 54 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» и в иных нормативных правовых актах. Основания для рассмотрения дела в закрытом режиме: В гражданском и административном судопроизводстве, в соответствии с частью 2 статьи 10 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». - разбирательство по делам, содержащие сведения, составляющие государственную тайну. - разбирательство по делам, содержащим тайну усыновления (удочерения). - иные дела установленные федеральным законодательством. В уголовном судопроизводстве, в соответствии с частью 2 статье 241 «Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации» - рассмотрение уголовного дела в ходе процесса может привести к разглашению государственной или иной охраняемой законом тайны. - рассмотрение в ходе судебного процесса дел, по преступлениям совершенным лицами, не достигшими 16-летнего возраста. - при рассмотрении уголовных дел по преступлениям против половой свободы и неприкосновенности личности или если в процессе могут быть преданны огласки интимные стороны жизни, честь и достоинство участников процесса. - в целях обеспечения безопасности участников процесса, их родственников и близких. В конституционном судопроизводстве, в соответствие со статьей 55 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». - в случаях необходимости, когда это необходимо для сохранения охраняемой законом тайны. - для обеспечения безопасности граждан. - в случаях необходимости защиты общественной нравственности. | | |
| 13
- 17.11.2014 - 18:57
| 11-Ave Caesar >Чушь несёте,или катите?) | | |
| 14
- 17.11.2014 - 19:35
| 13- видел я таких как вы. приходят и просятся послушать. как буд-то дома заняться нечем. и внятно объяснить не могут зачем им это надо. я бы на месте судьи вызвал пристава и указал на вас как на желающего дать взятку -сразу бы дорогу в суд забыли. | | |
| 15
- 17.11.2014 - 21:13
| 14-Ave Caesar >Как я:-Не видели.А чего Вы так боитесь? Что,взятку судье давать мешаю? Судья не будет так подставляться.Ибо чревато. По сабжу сказать нечего? (Меня больше интересуют не ваши личные фобии-пристрастия,а точка зрения закона) | | |
| 16
- 17.11.2014 - 21:37
|
15- вы правы, лишнее внимание не нужно, вышвырнут приставы- вот и все! как по закону хотите узнать? посмотрите "час суда" по тв. | | |
| 18
- 18.11.2014 - 08:24
|
В кинофильмах постоянно показывают полный зал суда. И что? Захочу я, например послушать посидеть на каком-то судебном заседании, а меня не пустят! Потому как на входе охрана! И как здесь быть? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
