| 0
- 13.03.2013 - 21:48
|
Имеется заказчик на воплощение новой технологии. Заказчик хочет выполнить работы самостоятельно под надзором Разработчика технологии. Разработчик оказывает сопровождение, консультации и обучение персонала Заказчика. Объем работ состоит из 10 единиц. Есть опасение, что после ввода 2-3х единиц Заказчик научится всё делать сам и кинет Разработчика. О полной предоплате за услуги Разработчика речь идти не может, Заказчик на это не пойдёт. Т.е. имеется взаимное недоверие. Вопрос: каким образом можно закрепить интересы Разработчика на весь объём работ? Договор подряда может быть расторгнут Заказчиком официально в любое время и принудить его выполнить весь объём с Разработчиком наверное нельзя. Сама разработка - актив нематериальный, интеллектуальная "собственность". Но из нематериального актива рождаются очень материальные вещи и ощутимая экономия для Заказчика. Можно ли оформить Технологию договором поставки с отсрочкой платежа, чтобы поставить Заказчика в обязательства. На сколько надежна франшиза, концессия? Можно ли притянуть банковскую гарантию? Чтобы упростить понимание - допустим, это технология изготовления строительных вагончиков. Средняя себестоимость вагончика 100 р., а с помощью Технологии получается 50 р.     | | ||
| 1
- 14.03.2013 - 09:12
|
Конечно кинет, тут и к гадалке не надо ходить. По любому договору можно найти 1000 причин чтобы не принимать объем выполненных работ и чем сложнее технология тем легче Кинуть. И не стоит задавать теоретическую задачку про вагончики. Чтобы упростить понимание читайте ч.4 ГК Статья 1232. Государственная регистрация результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации 1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства. | | ||
| 2
- 14.03.2013 - 09:24
|
и с патентом кинут. На мой взгляд патент в наших условиях служит в большей степени для закрепления приоритета. К тому же ГК предусматривает и беспатентную передачу ноу-хау. Вроде бы мой случай http://all-books.biz/pravo-grajdansk...dachu-nou.html Написано убедительно, но на сколько это работает? Цитата:
| | ||
| 3
- 14.03.2013 - 09:43
|
Вы очень обстрактно все описуете. Во-первых консультации относятся к услугам. Во-вторых пока вы ни кому не говорите о своей технологии, она сохраняется за вами. Вы же эту технологию не передаете, а хотите ее использовать и тем самым зарабатывать. Статья 1467. Действие исключительного права на секрет производства Исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. С момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей. | | ||
| 4
- 14.03.2013 - 09:52
|
3-andrey333 > Цитата:
Цитата:
| | ||
| 5
- 14.03.2013 - 09:52
| и со всех сотрудников Заказчика надо брать подписку о неразглашении? | | ||
| 6
- 14.03.2013 - 10:42
|
stoper- Почитайте гл 75 ГК РФ. Вы что-то придумали, еще не внедрили, а уже боитесь продешевить. Если хотите продать технологию - продавайте + услуги консультации. Но зачем вы привязываете это к объему работ за единицу оборудования? Хотите "руками" подрядчика и за его счет создать нечто и заявить на это интелектуальные права - так не бывает, а если и получится как-то, то эти права будут принадлежать обоим т.к. при внедрении ее будут вносится изменения и дополнения, что уже не будет обусловленно договором интел. прав. Вы технологию хоть где нибудь "опробовали"? Или только разработка есть? | | ||
| 7
- 14.03.2013 - 11:00
|
6-andrey333 >я могу это сделать своими руками, я сам подрядчик, но у Заказчика есть собственное подразделение, которое умеет что-то делать, но не так и делает ЭТО в два раза дороже. Я знаю и умею как сделать в два раза дешевле и быстрее. Что ни на есть know-how. Поэтому остаётся либо "сопровождение" (инжиниринг) - либо никак. Никак тоже не хочется. И технологию ни отдавать, ни продавать не собираемся, только во временное пользование на конкретный объект с конкретными физическими параметрами. Люди жадные. И даже сэкономив 50%, захотят сэкономить ещё больше - не доплатить, кинуть. Это сущность российского бизнеса. Технология рабочая и опробованная | | ||
| 8
- 14.03.2013 - 11:23
|
Очень все абстрактно. Конкретный объект с определенными физ. параметрами??? Технология??? Для определения какие между сторонами отношения, необходимо знать их суть, для того чтобы разработать ситему защиты!!! | | ||
| 9
- 14.03.2013 - 11:31
|
8-andrey333 >речь идёт о применении нового типа опалубки в монолитном строительстве. Опалубка уникальная, аналоги отстают по параметрам. Для применения опалубки вносятся изменения в конструкции здания, что позволяет достичь экономии материалов. | | ||
| 10
- 14.03.2013 - 11:34
| мерой (единицей) измерения являются построенные квадратные метры здания | | ||
| 11
- 14.03.2013 - 12:19
|
Опять же непонятно. Можно достичь с применением новой опалубки для экономии материалов на основе проектного решения конструктивных элиментов здания. Опалубка служит средством достижения результата, а основой служит само проектное решение. Если бы у вас был весь цикл производства внедрен, который позволяет сократить время, людские ресурсы и т.д., а также является в своем роде уникальным и проверен временем то НОУ-ХАУ. Много таких "ноу-хау" в строительстве. И не факт что именно ваша разработка является уникальной, она только дополняет существующую технологию. Я одно время сталкивался с работой толковых прорабов так они такое изобретали, что диву даёшся. Вы просто хотите предложить свою доработанную опалубку заказчику. Он в свое время может ее также модернизировать и даже попытки защитить права будут безуспешными. И попытка привязать к кваждратным метрам тоже неверная. Технологию продавать только по объекту который состоит из м2-если все же продаете ноу-хау. | | ||
| 12
- 14.03.2013 - 12:31
| Цитата:
У меня внедрён весь цикл - от проектирования до "ключа". Проект не может осуществляться без опалубки и опалубка без проекта ничто. Это и есть комплекс ноу-хау, проект неотделимая часть. Только есть проект бетоных конструкций, а есть проект производства работ, технологии строительства. Но давайте не будем углубляться в технические подробности. | | ||
| 13
- 14.03.2013 - 13:00
| Так весь смысл в этом и заключается. Если будите защищать свои права по договору то необходимо доказывать НОУ-ХАУ в сравнении с существующей технологией. По вашему описанию вы ни чего не производите, а только хотите продать саму технологию и сопровождение ее. Т.е. Договор интелект. прав и услуг. Для того чтобы договор был действительным необходимо всю технологию "показать", привязать к конкретным объектам, прописать обязательства, обеспечение их, порядок расчетов, ответственность и т.д. И прежде всего обеспечение необходимо согласовать. Одно дело когда вы себя хотите обезопасить, а другое дело когда заказчик на себя не захочет брать бремя ответственности . Я бы большенство обязательств связал с услугами, а сами услуги определенными инструментами соеденил в единое целое с технологией...Вообщем работы много. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
