Решение суда о затоплении
 

Здравствуйте, помогите пожалуйста советом, дело в том что 8 месяцев назад меня затопил сосед, пострадало 3 комнаты,балкон,мебель и телевизор пришлось подавать в суд, независимая экспертиза насчитала 138000, ответчик не согласился была проведена дополнительная экспертиза БТИ которая насчитала 92000, и судом принята вторая экспертиза - где нет многих показателей учтенных в независимой экспертизе, например чтобы сделать ремонт нужно разобрать стенку, шкафы и вывезти, уборка после ремонта,я не говорю о том что я предоставил оценщику БТИ экземпляр обоев их стоимость на сеном рынке 2000 - он же считает в оценке за 800 рублей, но самое главное меня интересует то что пострадал телевизор Samsung - был куплен год назад за 27000 после того как в него попала вода не включается, в суд был предоставлен чек на покупку и квитанция мастера о том что телевизор в нерабочем состоянии, по словам мастера ремонт обойдется в 10000, но никакой гарантии на то что в последующем вылезут другие косяки не дает так он пострадал от воды, я его ремонтировать не стал, зачем мне затопленный телевизор? - так суд при принятии решения вообще в расчет телевизор и не взял. Как мне поступить подать апелляцию на решение суда или подать новое заявление отдельно на телевизор - он так и стоит у меня не рабочий - можно легко получить справку что он пострадал от воды.

если вас, как истца по делу, не устроило решение суда, пишите апелляцию. не забывайте про сроки обжалования. новый иск не пройдет.

Для начала напишите заявление этому же судье. Согласен с 3444332.

Статья 201. Дополнительное решение суда
1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Но по словам моего адвоката, при апелляции нельзя добавить квитанцию на ремонт, рассматриваются только документы предоставленные в момент суда.

3-Tatiyna > Значит в пролете, адвокату выговор.

вопрос о возмщении стоимости телевизора в иске отображался? если да, то в чем проблема? и зачем вам адвокат в данном деле?

Да выговор обязателен))) Мало того что я ему говорил что очень хочу присутствовать на заседании, чтоб он мне сообщил о дате, - так он мне сообщил о том что заседание прошло и вынесено решение еще неделю назад))
Ave Caesar - по поводу 3444332 разве телевизор не попадает под пункт 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик - ведь телевизор был заявлен к возмещению просто не была указана цена ремонта, была заявлена его стоимость

6-Tatiyna > Вы не привели доказательства что вашему ТВ был причинен стоимостный ущерб в связи с потопом. Как раз суд и разрешил вопрос о праве на основе тех доков которые были ему предоставлены. Вы не доказали! Еще раз один и тот же спор суд не будет рассматривать.

ДА уже понял - только что встретился со своим адвокатом))) Не мог нормально объяснить уже бы сделал себе телевизор и предоставил акт с чеком))

попробуйте оспорить оценку, и потом по вновь открывшимся. Только с адвокатом как то определитесь, что бы он все-таки представлял Ваши интересы, а не отбывал номер!!! Шансов конечно не много, но попробуйте!

кстати а оценка судебная была, на основании которой суд вынес решение?

[quote=Dimon63;34514487]попробуйте оспорить оценку[/quote]
В апелляции оспаривать поздно если в первой инстанции не заявляли данное ход.
[quote=Dimon63;34514487]потом по вновь открывшимся[/quote]
А что открылось? прозрение на несправедливость мира?