| 0
- 17.07.2016 - 09:19
|
Уважаемые Юристы, вопрос следующего характера.... Был заключен договор подряда изготовления и монтажа деревянного напольного покрытия. В одном из помещений был теплый пол , для этого помещения были подобранны специальные материалы. В процессе работ выяснилось ,что батареи в этом помещении отсутсвуют а теплый пол является не просто теплым полом с прогревом до 27 градусов а самым ,что не наесть прибором отопления всего помещения . Т.к. у дерева плохая теплопроводимость ,подрядчик предупредил заказчика о том ,что через деревянный пол он не сможет отопить данное помещение и посоветовал хорошо подумать стоит ли продолжать дальше монтаж деревянного покрытия . Так же был предложен вариант установить радиаторы отопления и обогревать помещение имеено батареями а теплый пол спроектировать таким образом чтоб он выполнял свое прямое предназначение т.е. служил в виде комфорта для ног а не для отопления помещения. В результате заказчик решил сделать мраморное напольное покрытие а деревянное демонтировать. При сдаче объекта конечно же стал вопрос по оплате этого помещения. Подрядчик из общей суммы по смете отминусовал сумму материала и произведенные работы по этому помещению. Заказчик конечно не согласился сославшись на то ,что нет напольного покрытия - нет и оплаты . Кто прав в данной ситуации ? Заранее благодарю за совет!     | | |
| 1
- 17.07.2016 - 19:06
| Если изменения проекта были зафиксированы дополнительным соглашением, и проделанная работа, до демонтажа закрывалась актами, то работа должна быть оплачена. Если все работы подкреплены "честным словом2 и "мамой клянусь, что оплатим", то пишите досудебку, собирайте материалы по монтажу, демонтажу, счета за материал, и передавайте неиспользованный материал Заказчику | | |
| 2
- 17.07.2016 - 19:18
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
