| 0
- 16.12.2014 - 21:29
|
Здравствуйте. Читал много постов о распределении издержек при частичном удовлетворении иска, но не нашел полного ответа по своей ситуации. Выступал в качестве ответчика. Истцом заявлено два требования, один из которых не подлежащий оценке (о признании договора ничтожным) второй о взыскании неосновательного обогащения (200 000р.). Иск удовлетворен по первому требованию на основании признания иска ответчиком в данной части, в остальной части отказано, с ответчика взысканы суд. расходы истца. Апелляция (по жалобе истца) оставила решение без изменений. По какому принципу определяется в чью пользу вынесено решение? Я вообще склоняюсь, что решение в нашу пользу. Сейчас мы намерены подать заявление о распределении суд. расходов по оплате юр. услуг, в том числе на апелляцию, но как их распределять не пойму, так как определить пропорции удовлетворенных требований в данном случае невозможно. Кроме того, решение вопроса о взыскании расходов на представителя в пользу ответчика при частичном удовлетворении иска, является противоречивым в разных судах. Как вариант допускаю развитие событий не в нашу пользу. Но не могу согласиться с исключительно односторонним взысканием расходов на представителя. Думаю, что в случае отказа, возможен вариант взыскания отдельным иском на основании ст. 15 ГК РФ, как убытков. А Вы как думаете?     | |
| 1
- 16.12.2014 - 21:39
| Я лично считаю что нужно руководствоваться ст Гпк и АПК в зависимости где спор, и самое главное что на все воля судьи | |
| 2
- 17.12.2014 - 14:17
|
1- В моем случае ГПК. Обратил внимание, что в решении суда расходы истца на представителя взысканы на основании ст.98 ГПК. Про ст.100 не упоминается. Произвел расчет исходя из взысканной суммы судебных расходов, получил 17% от всех его расходов. Соответственно, прошу 83% от наших расходов. Ссылаюсь на ст. 100 и на ст. 98. Посмотрим, что скажет суд. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
