| 0
- 29.03.2012 - 16:10
|
Доброго времени суток! Ситуация такая: есть свидетельство на землю - земли населенных пунктов для садоводства. есть свидетельство на жилое строение. наше НСТ расположенно в черте города. Какова процедура регистрации по данному адресу? К юристам обращались за консультацией. Одни юристы говорят, что надо документы сдавать в МФЦ и признавать дом пригодным для жилья, а он и так по документам у нас жилой, другие что нет проблем идите в паспортный стол и регистрируйтесь. Сходили в паспортный стол-они говорят несите решение суда и мы без проблем пропишем. Буду очень признательна за любые разъяснения по данному вопросу.     | |
| 1
- 29.03.2012 - 16:16
| так вот если Вам ПВС отказывает в регистрации, нужно взять у них письменный отказ и обращаться в суд. после вынесения решения и вступления его в силу, идете снова в ПВС и регистрируетесь | |
| 2
- 29.03.2012 - 16:22
| 2- Спасибо, за ответ! Отказали пока устно. Я тоже думала об этом. Пока не пообщалась с женщиной которая обратилась в суд в 2008 г. без их отказа и прописалась. Так, нужен ли их отказ или можно сразу идти в суд. А если оформлять через МФЦ, какая там процедура? Они тоже выдадут отказ и мы пойдем с ним в суд? | |
| 3
- 29.03.2012 - 16:24
| у вас нет оснований для обращения в суд. что вы будете там оспаривать? если официально вам не отказали в регистрации? | |
| 4
- 29.03.2012 - 16:27
| Просто хотелось бы избежать ненужных действий и расходов. | |
| 5
- 29.03.2012 - 16:28
| 4- Так получается что без отказа ПВС не обойтись? | |
| 6
- 29.03.2012 - 16:32
| не обойтись. | |
| 7
- 29.03.2012 - 16:48
| А если через МФЦ оформлять? | |
| 8
- 29.03.2012 - 16:52
| какая разница- вам все равно ответ надо получить, и потом, я сомневаюсь что-то, что по регистрации там принимают док-ты. | |
| 9
- 29.03.2012 - 16:52
| какая разница. если Вам отказывают а регистрации, отказ должен быть письменным. тем более МФЦ - всего лишь принимает документы, а регистрацию производит в любом случае ПВС. Так что можете и через МФЦ, но отказ (в случае если откажут) должен быть письменный | |
| 10
- 29.03.2012 - 16:59
| Я так поняла, что в МФЦ мы обращаемся для признания жилого строения пригодным для проживания, а не для регистрации. а потом идем в ПВС. | |
| 11
- 29.03.2012 - 17:02
| Оно у вас и так уже пригодно, раз в свидетельстве написано, что жилое. | |
| 12
- 29.03.2012 - 22:55
|
В свидетельстве жилое строение а не ДОМ. В тех паспорте что написано? | |
| 13
- 30.03.2012 - 07:24
| 3 в 2008 году по этому вопросу в суд (в т.ч. и конституционный) обращался мужчина. | |
| 14
- 30.03.2012 - 08:24
|
13-ktulhutu -в тех паспорте жилое строение. 14-КотВсапогах- мне это не о чем не говорит. Как можно найти его решение? | |
| 15
- 30.03.2012 - 09:32
|
15 - было два решения Конституционного Суда, вот последнее из первоисточника: http://www.ksrf.ru/news/pages/viewitem.aspx?paramid=887 30 июня 2011 года Конституционный Суд РФ признал не соответствующим Конституции законоположение, запрещающее регистрацию в дачных домах на садовых участках земель сельхозназначения 30 июня 2011 года Конституционный Суд РФ признал не соответствующим Конституции законоположение, запрещающее регистрацию в дачных домах на садовых участках земель сельхозназначения. Дело о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» было рассмотрено 18 мая 2011 года. Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданина Воробьева Анатолия Владимировича. История вопроса Местом постоянного проживания А.В. Воробьева является дачный дом в садовом товариществе «Варшко-Суходольское» Приозерского района Ленинградской области. Дом принадлежит ему на праве собственности и находится на садовом земельном участке, относящемся к землям сельхозназначения. Другого жилья у заявителя нет, и он временно зарегистрирован по месту пребывания в Санкт-Петербурге. В получении постоянной регистрации по месту жительства в садовом доме А.В. Воробьеву было отказано. Сельская администрация и суды указали ему, что жилое строение находится на землях сельхозназначения. А в отличие от земель поселений постройка на них жилых домов и регистрация в них граждан не допускаются. Позиция заявителя По мнению заявителя, запрещая регистрацию в дачных домах на садовых участках земель сельхозназначения, оспариваемая норма необоснованно ограничивает его конституционное право на выбор места жительства. Заявитель полагает, что отсутствие возможности зарегистрироваться в единственном имеющемся у него жилье ставит его в неравное положение по сравнению с другими собственниками жилья. Он также полагает, что отсутствие регистрации по месту жительства влечет нарушение его конституционных прав на социальное обеспечение, охрану здоровья и медицинскую помощь. Заявитель просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим Конституции РФ, ее статьям 15 (часть 1), 18, 19, 27, 39 (часть 1), 40 и 41 (часть 1). Позиция Суда Конституция закрепляет право граждан свободно выбирать место жительства. Недопустимо ограничивать права и свободы граждан ради одной только рациональной организации деятельности органов власти. Регистрация по месту жительства является способом учета граждан в пределах РФ и лишь удостоверяет акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства. Поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера. КС указал, что запрет на регистрацию по месту фактического проживания не должен приводить к ограничению прав граждан и провоцировать их на нарушение закона. Аналогичной позиции придерживается и Европейский Суд по правам человека, который считает, что никакие публичные интересы не могут оправдать такую систему регистрации, при которой официальная регистрации по постоянному месту жительства не соответствует фактическому месту проживания. КС подчеркнул, что законодательство не связывает возможность регистрации по месту жительства с определенным имущественным правом на жилое строение и целевым назначением земельного участка. Таким образом, при регистрации граждан в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях не затрагивается правовой статус этих объединений. Поэтому регистрация граждан в пригодных для проживания садовых домах, расположенных на землях сельхозназначения, не может изменить целевое назначения земель. Кроме того, право на свободу выбора места жительства не исключает выбор постоянного места жительства вне населенных пунктов. Поэтому органы регистрационного учета должны регистрировать граждан независимо от места нахождения пригодного для постоянного проживания жилья. Таким образом, законоположение, запрещающее регистрацию граждан в дачных домах на садовых участках земель сельхозназначения, не соответствует Конституции РФ. Дело гражданина Воробьева Анатолия Владимировича подлежит пересмотру в установленном порядке. КС также указал, что федеральный законодатель вправе требовать от собственников садовых участков, построивших на них жилые строения, соблюдения обязанности использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением. Регистрация граждан в домах, построенных на сельхозземлях, не ведет к автоматическому приобретению этой территорией статуса населенного пункта. Однако, если со временем заселенная территория начнет отвечать законодательным требованиям по количеству постоянно проживающих на ней граждан, такой территории может быть присвоен статус населенного пункта. Председательствовал в процессе – ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич Судья-докладчик по делу – ГАДЖИЕВ Гадис Абдуллаевич | |
| 16
- 30.03.2012 - 09:36
|
Результатом стало то, что МЭР осенью внесло в Думу поправки в Закон о "Садоводческих товариществах...", приводящие в соответствие законодательство с решением Конституционного Суда. Не знаю точно, может Дума уже и приняла эти поправки (просто не интересовался), да это уже и не особо важно, поскольку решение КС окончательное и действует с момента его опубликования и обязательно к исполнению всеми инстанциями. | |
| 17
- 30.03.2012 - 18:50
| если написано жилое строение (бывают ещё дописывают назначение: нежилое - тогда попа...) можете без проблем прописаться | |
| 18
- 17.04.2012 - 13:21
|
Добрый день! подскажите дальнейшие действия ,чтобы все же прописаться на даче, прикубанский округ НСТ "КСК-1" в св-ве написано жилое строение, в тех .паспорте -жилое строение. в паспортном сказали -два варианта-либо решение суда либо разрешение администрации, но от администрации 2 отказа получено уже в 2011году. Интересно можно поменять св-во с жилого строения на жилой дом? | |
| 19
- 17.04.2012 - 14:18
|
franya 18 - Сегодня - 14:21 > если у Вас уже есть уже два отказа, чего Вы тянете? Сколько Вам отказов еще нужно, чтобы обратиться в суд? Обратились бы в прошлом году, уже с пропиской были бы. | |
| 20
- 17.04.2012 - 14:26
| 19-agr11 > кто сказал что суд дает положительный результат. все кто недавно подавал - у всех отказы. | |
| 21
- 17.04.2012 - 14:29
|
franya 20 - Сегодня - 15:26 > и по каким же основаниям отказы? | |
| 22
- 17.04.2012 - 14:34
| 21-agr11 > не в границах находится. | |
| 23
- 19.04.2012 - 08:42
|
22-franya > В каких границах? Населенных пунктов?? А решение Конституционного суда ни чего не дает? | |
| 24
- 19.04.2012 - 08:54
|
franya 22 - 17.04.2012 - 15:34 > да, вот о каких границах Вы говорите? Либо в суде не совсем грамотно обосновывали свою позицию, либо дела рассматривались до принятия КС Постановления, разрешающего регистрацию по месту жительства на любых дачах, не зависимо от того относятся они к городской черте или нет. | |
| 25
- 29.04.2012 - 21:12
| Вот, я недавно пошла в паспортный прикубанского, тк отношусь к этому округу, дом задекларировали, свидетельство на жилой дом получила, снт прям в Дружелюбном, так дали отказ письменный, не входим мы в список разрешенный для прописки, вот так. Я понимаю, что теперь только суд. Или есть выход-жалоба в прокуратуру? | |
| 26
- 29.04.2012 - 21:18
|
Trikoshki 25> да, теперь в суд обжаловать отказ. И на основании решения суда вас зарегистрируют | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
