0
- 25.10.2020 - 01:28
|
Добрый день Кто уже прошел или проходит, просьба удручить, озадачить или порадовать личным оопытом: стоит ли, какой срок прошел у вас между первым судом и списанием долгов? | | |
1
- 25.10.2020 - 07:48
| В зависимости от ситуации. Если есть имущество подлежащее реализации - примерно год. Если имущества нет, то 6-9 месяцев, от введения процедуры. Проблем нет, долги списываются, при условии нормальной подготовки дела. | | |
2
- 25.10.2020 - 08:09
| При условии нормальной подготовки долги списываются и без разрекламированной, дорогостоящей процедуры банкротства. | | |
3
- 25.10.2020 - 09:23
| А как выжить на мрот , которые будет выделять управляющий? Имущества нет, но есть пожилая мать на иждивении. И суммы, которую будут выделяьь с зарплаты, не хватит даже на дорогу до работы. О жкх и питании молчу ... зарплата в конверте невозможна | | |
4
- 25.10.2020 - 09:24
|
Талион, а как? Если не банкротиться? Можно вам написать и платно обратиться?
Отредактировано Traviata; 25.10.2020 в 09:25. Причина: Ошибка | | |
5
- 25.10.2020 - 09:25
| Талион, а как? Если не банкротиться? Можно вам написать и платно обратиться? | | |
6
- 25.10.2020 - 11:49
| В личку. Я вам бесплатно расскажу. Но,готовиться надо было заранее, еще до появления долга. | | |
7
- 26.10.2020 - 10:48
| Хм. Жутко интересно, каким же иным способом можно ЗАКОННО СПИСАТЬ долги кроме как по 127ФЗ? Прекращение исполнительного производства надеюсь вы с этим те отождествляете? | | |
8
- 26.10.2020 - 16:38
| Вот, как раз этого, будет достаточно. Назовите как хотите, главное результат - не отдавать ничего! Ни кредитору, ни юристам за сопровождение ненужной процедуры банкротства. И всё в рамках закона. Не нужна процедура банкротства тому у кого нечего забрать! | | |
9
- 28.10.2020 - 11:19
| ходят слухи про кредитную амнистию, сейчас гашу кредит с небольшим опережением , но вот думаю если действительно примут такой закон то все машенники (а таких большенство среди неплатильщиков , знаю нескольких) окажутся в плюсе , может и мне подождать с выплатами ? у меня еще небыло неодного просроченного платежа | | |
10
- 29.10.2020 - 14:01
| Цитата:
| | |
11
- 31.10.2020 - 04:45
| Цитата:
Ну, во-первых, вероятность очень не большая, во-вторых, - это самый простой и известный всем способ, но упомянутый здесь способ не единственный способ вывода имущества из-под возможного обращения взыскания. Есть множество более умных схем. | | |
12
- 03.11.2020 - 10:45
| Цитата:
| | |
13
- 03.11.2020 - 10:46
| Которые к сожалению очень легко ломаются спец нормами. | | |
14
- 03.11.2020 - 10:47
| Люди очень разные, некоторые спокойно ржут в трубку. Некоторые готовы лезть в петлю. По долгу службы разных видел. | | |
15
- 03.11.2020 - 10:49
| В любом случае коллега прав, коренной вопрос чего хотеть. Либо никому ничего не отдать, либо быть никому ничего не должным. Вроде и похоже, а вроде и совсем разные вещи. | | |
16
- 04.11.2020 - 18:38
| Цитата:
Спец нормы в студию! Ну, чисто поржать... | | |
17
- 04.11.2020 - 18:42
| Повторю, я 10 лет работал в банке начальником юридического отдела филиала в городе-миллионнике. Никогда приставом повторно не предъявляли, осознавая полный бесперспективняк. Коллекторам-другое дело, но далеко не все подряд долги, а выборочно по специальной методике. Возможно в других банках по другому, но я утверждаю из собственного опыта. | | |
18
- 11.11.2020 - 11:06
| Цитата:
| | |
19
- 11.11.2020 - 11:12
| Ну посмейтесь. Надеюсь текст статей вы сможете найти? Пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. А вот и практика в догонку. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2019 N Ф08-12356/2018 по делу N А53-17517/2018 Требование: О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника земельного участка и жилого дома. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения договора у должника имелась просроченная задолженность перед кредиторами, подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами. Уменьшение размера имущества должника, произошедшее в результате совершения оспариваемой сделки, представляет собой вред, причиненный имущественным правам кредиторов. | | |
20
- 11.11.2020 - 11:16
| Коллега. Ознакомьтесь пожалуйста с главой 3.1 обсуждаемого закона и хотя бы 63м пленумом. У меня складывается впечатление что в банкротных процессах вы вообще не участвовали. | | |
21
- 13.11.2020 - 10:21
| Такое ощущение, что мы с вами говорим о разных ситуациях. Для начала нужно определиться, кто же все-таки будет выступать инициатором процедуры банкротства для должника - физика? Банк (кредитор)? Да ни в жизнь! Теоретически это возможно, но на практике – никогда! Банку эта дорогостоящая процедура с негативным для банка окончанием, нафиг не нужна. Следовательно, инициатором будет выступать сам гражданин, поддавшись на рекламу и в надежде навсегда избавиться от долгов. Ведь именно эту схему предлагают на всех рекламных площадках. А нахрена это гражданину нужно, если он осознает, что его сделки по отчуждению имущества могут попадать под действие п. 2 ст. 61.2? | | |
22
- 13.11.2020 - 10:25
| Здесь ключевая фраза: "На момент заключения договора". Договор надо было заключать до возникновения задолженности, тем более до возникновения судебных актов. О чем я выше неоднократно указывал. | | |
23
- 13.11.2020 - 10:34
| Я утверждаю только одно. Не надо самому выступать инициатором банкротства. Тем более, не надо за деньги поручать это юристам, которые много лет этим кормятся. Должен много денег банку? Сиди тихо, заблаговременно "заныкай" свое имущество и с вероятностью 90 % твой кредитор не выступит инициатором процедуры банкротства, в ходе которой возможно начнут применять статью 61.2. Так же, с такой же вероятностью никто, тем более перегруженый судебный пристав, не выступит инициатором судебных процедур о признании твоих давнишних сделок недействительными, притворными, мнимыми и т.п., ибо это дело нудное, мутное и с незначительными судебными перспективами. Но, есть другой вариант. Отнесите 200 тысяч рублей юристам и они замутят процедуру банкротства, в ходе которой возможно ваши сделки признают недействительными. | | |
24
- 13.11.2020 - 18:13
| Очень всё не однозначно. весь текст сводится к одному ключевому слову: "ВОЗМОЖНО". Да, возможно, НО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО и не всегда!!! Возможно только при наличии целой совокупности различных условий, которые не факт, что будут. | | |
25
- 13.11.2020 - 18:17
| А вообще - 2 юриста, 4 мнения. Один, кормится банкротством и агитирует за эту процедуру. И это понятно! Другой полагает, что негативных последствий долга можно избежать без процедуры банкротства и за гораздо меньшие деньги. Если есть необходимость продолжать дискуссию, надо переносить это дело в личку. | | |
26
- 17.11.2020 - 15:31
| Дело в Личку переносить не будем. Каждый останется при своем. | | |
27
- 25.11.2020 - 19:26
| интересно , если я возьму крупный кредит , в одном (втором - третьем) на сколько быстро это станет известно следующему банку ? | | |
28
- 27.11.2020 - 09:36
| Мгновенно. У них сейчас общая база. Даже если вам откажут в кредите, а вы обратитесь в другой банк, то там сразу же увидят, что вы уже получили отказ в другом банке. А вот в начале 2000-х это прокатывало. Человек составлял список банков города и планомерно, в течение рабочего дня объезжал все банки и в каждом брал максимально возможный кредит. Затем делал один-два платежа по каждому кредиту (чтобы не было ст. 159 УК) и прекращал платить. В ходе исполнительного производства выяснялось, что он в данный момент безработный, а в собственности у него есть только комната в общаге, в этой комнате раскладушка, табуретка и кружка с ложкой. Всё! Банки отдыхают. Но, это было давно. С тех пор многое поменялось в том числе и статью 159 дополнили.
Отредактировано Talion; 27.11.2020 в 09:38. Причина: опечатка | | |
29
- 06.12.2020 - 11:06
| Эхх опоздал :) | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |