| 0
- 03.09.2012 - 07:38
|
Итак,ситуация: Первое,повестку забросили в почтовый ящик частного дома,который на улице! Читаю,что данный документ вручается под росписку! Второе,Исковое заявление составлено,глядя даже моим юридически-невооруженным глазом,весьма неграмотно что-ли? Или имеются умышленно искаженные истцом факты(которые легко можно оспорить,собрав свидетелей).Цель искажения -неясна! Теперь о сути иска. Один мой знакомый решил взять кредит и организовать свой бизнес.Сам не местный,города не знает,знакомых бизнесменов,готовых помочь хоть словом-нет,небыло и своего бизнесплана..Вообщем,предложил я ему свою идею..Открыть небольшую студию по оказанию бытовых услуг.Предположтительная стоимость на начальном этапе составляла порядка 300т.р.Ударили по рукам.Истец организовал ООО и сказал ,что деньги на приобретения оборудования будут выдаваться мне от организации под росписку...Я сдал трудовую книжку,написал заявление о приеме на работу на должность,которая планировалась для управления этой бизнесс-точкой. Деньги выдавались мне частями! Первый транш 50 т.р -после закупки необходимого и сразу мой очет ,чтобы получить следующий.Итак до 200т.р. Потом,когда "точка" уже была почти готова,реально стояла на арендованной площади,и когда осталось еще немного-на рекламу,зарплату,ну,всегда есть непредвиденные расходы -ТО деньги закончились...Производство встало..не развившись...Помыкался я 40 дней без зарплаты на этой точке и на Новый Год 2012 сказал,что пока денег не будет я на работу не выйду..что и сделал.Да,разговоров у нас было много с директором ООО,но ни к чему не привели!!! Итак,теперь мне предъявлен иск о возмещениии убытка потерпевшим ООО на сумму 200т.р,которые мне выдавались под росписку!Чеки о покупках мною оборудования все сдались директору,по его словам ,для проведения денег через налоговою инспекцию о видимости деятельности ООО. Теперь суть вопроса, Мне непонятно ,что именно мне вменяют?: 1)Хищение денежных средств,полученных мною на приобретение оборудования,и купленных реально! 2)Или же кражу самого оборудования,которое я оставил фирме,как и само рабочее место. Р.S.Кое что еще до сих пор распродается! К чему мне готовиться ,господа юристы..?Суд через неделю.Первое слушание и первый для меня суд!     | |
| 1
- 03.09.2012 - 07:47
|
не хищиние и не кража. Это гражданский иск. готовится к тому, что если нет доказательств передачи оборудования, то деньги взыщут. | |
| 2
- 03.09.2012 - 07:51
|
Вот, опередил меня) Вам необходимы доказательства того, что купленное оборудование оставлено директору, кстати, оно на балансе стоит или нет? Чеки он показал, как он их объясняет- его дело. Вам придется доказать, что оборудование осталось у ООО. | |
| 3
- 03.09.2012 - 11:08
| http://forums.kuban.ru/f1063/осторож...-2380328.html | |
| 4
- 03.09.2012 - 11:42
| А в расписке Вы указывали на какие цели берете деньги? Да Вам собственно уже все объяснили. | |
| 5
- 03.09.2012 - 14:33
|
Спасибо всем отписавшимся!!! 1 Балагурррр_ не хищиние и не кража. Это гражданский иск. готовится к тому, что если нет доказательств передачи оборудования, то деньги взыщут. Что есть доказательства передачи?Я должен был в письменной форме составить акт сдачи??? Тогда должен быть акт ПРИЕМА,а его _НЕТ! 2. о балансе- не знаю. Для меня не все ли равно? Я наемный работник.Никаких бумаг о материальной ответственности о вверенной мне технике я не подписывал...да их и не составляли вовсе! Далее," мне придёться доказывать,что оборудование осталось у ООО".А что презумпцию ужо упразднили да? И еще, в иске указано,что я с 15 ноября не появлялся на рабочем месте. НАГЛАЯ ложь! Договор аренды торг.площади датировался таки с 15 ноября.Но все дело в том,что фактическое "заселение" на торговую площадь было с 18 по 21 ноября.И документы ввоза оборудования существуют.! Скажите ,зачем так врать?Еще раз повторяю-до 29 декабря я на рабочем месте появлялся!Есть масса свидетелей. Это что мне нужно все доказывать,что "точка" пыталась работать на недоукомплектованном оборудовании,собирать всех кто пользовался услугами данной комм.организации? теперь у меня вопрос по самой процедуре суда первого слушания..Я так понял ,что будет и второй. На каком этапе мне нанимать адвоката,если не успею к первой? | |
| 6
- 03.09.2012 - 14:38
| На каком этапе мне нанимать адвоката как можно быстрее | |
| 7
- 03.09.2012 - 14:49
|
6.А что все так плохо? А вы юрист? Тот кто мне нужен еще в отпуске.. письмо мне передали не по моему адресу проживания..И что будет,если я его "не получил"? | |
| 8
- 03.09.2012 - 15:16
|
5-diffident > а зачем мне столько вопросов? под отчёт есть документы? - доказательство взятия денег. авансовый отчёт есть? на балансе стоят? эти все вопросы и будут выясняться в суде. 7-diffident > вынесут заочное решение. | |
| 9
- 03.09.2012 - 15:45
|
Вопрос в том, отразил ли директор в учёте авансовые отчёты и учтены ли эти операции в балансе. Автор пишет: "Чеки о покупках мною оборудования все сдались директору,по его словам ,для проведения денег через налоговою инспекцию о видимости деятельности ООО". А провёл он или нет? Если проведены все расходы, то всенепременно поставлено на баланс и оборудование, иначе не получится. В этом случае запрашивается баланс и истребуются документы первичного учёта. А там, правда, может оказаться следующее: есть расходные ордера с распиской автора в получении денег, но нет авансовых отчётов от его имени; а все чеки на покупку оборудования (они же не именные) приложены к авансовому отчёту другого лица, которое якобы покупало за свои деньги оборудование для ООО и которому теперь ООО должно денег. Либо вообще никаких авансовых отчётов нет, есть только расходники, чеки спрятаны далеко, а приобретение оборудования никак не отражено в учёте. В любом случае надо сначала смотреть иск и приложенные к нему документы. Автору срочно к юристам. | |
| 10
- 03.09.2012 - 15:47
| Автор, нанимайте юриста для представления ваших интересов. Это не тот случай когда стоит экономить. Сами вы явно не справитесь. Будете тянуть - взыщут с вас 200 тыс. | |
| 11
- 03.09.2012 - 15:47
| 9-AllesKaput > зачем? веть можно здесь тягомотину развести ) а когда приставы придут, расписать на пару страниц историю сего лицидейства, с итоговым вопросом как нае..ть приставов, выводом о правовом беспредел, и извечным "доколе"? | |
| 12
- 04.09.2012 - 07:37
|
Кстати, почему деньги выдавались под расписку? А доверенность была от имени ООО на приобретение техники? А деньги ООО должны быть на счетах ООО? А если их оттуда никто не снимал, то расписку можно признавать безденежной. То есть по логике директор (или бухгалтер-кто там вхож за деньгами) должен был снять деньги по чековой книжке со счета! И то, что это деньги фирмы- должно прослеживаться, например, седня деньги упали на счет (пусть даже их директор сам занял как физик своей фирме по договору займа), завтра их как заемные средства определили, и начали выдавать с утра пораньше. НО: их сняли со счета фирмы, а не у соседа взяли. | |
| 13
- 04.09.2012 - 12:19
| 12-Ну почти блондинка> Немного подправлю ,как бухгалтер, деньги могли и не проходить через расчетный счет, их могли взять по договору займа (даже беспроцентного, если директор он же единственный учредитель )и сразу оприходовать в кассу предприятия , а потом уже выдать в подочет на закупку оборудования.А может быть и такая ситуация - директору выдавались деньги на хоз.расходы, он их потратил , а отчитался документами о покупке оборудования таким образом закрыв свой подотчет. Надо смотреть первичку и саму расписку, написана ли там цель выдачи денежных средств. И еще возникает вопрос -ООО выдало деньги физлицу под расписку ? Это само по себе не правильно | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
