| 0
- 19.06.2013 - 12:28
|
Добрый день! подскажите пожалуйста, мужу пришло письмо судебное, с приглашением в присяжные заседатели, имеет ли он право отказаться? дело в том, что месяц назад он сменил работу и в данный момент он на испытательном сроке и переживает, что работодатель может отнестись к отсутствию его на работе не очень хорошо... т.к. он же не один раз поедет на суд, скорей всего будет несколько заседаний. может ли он отказаться официально, в письме написано, что если он не явится то будет наложен штраф 25 МРОТ
    | |
| 1
- 19.06.2013 - 13:07
| Не переживайте ! Вы же за получение письма нигде не расписывались. Сделайте вид , что вы его не получили. и ничего не знаете. Просто никуда не ходите и не звоните.и главное письменное не отвечайте. Если вы не расписались о получении такого письма. то и ответственность нести не будете. | |
| 2
- 19.06.2013 - 16:26
| Я и не знал, что за это могут оштрафовать! Я человек православный и в одной из заповедей сказано "не суди да не судим будешь"..... а как известно у нас в стране свобода вероисповедания!!!! Как в этом случае поступать даже если и письменно им напомнить про это. | |
| 3
- 19.06.2013 - 16:32
| НЕЛЬЗЯ их письменно уведомлять !!!! Тогда будет означать что вы уведомлены, НО ОТКАЗЫВАЕТЕСЬ ИСПОЛНИТЬ СВОЙ ГРАЖДАНСКИЙ ДОЛГ !!! | |
| 4
- 19.06.2013 - 16:56
|
нашла список кто может отказаться :) Отказ от участия в суде присяжных [править] Участие в судебном процессе в качестве присяжного заседателя является гражданским долгом. В случае если исполнение обязанностей невозможно для конкретного кандидата, он должен в течение 2-х недель письменно обратиться в высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации с заявлением, указав причины своего отказа. Законодательными причинами отказа являются: непогашенная или неснятая судимость недееспособность, признанная судом то, что гражданин состоит на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением. наличие обстоятельств, препятствующих исполнению им обязанностей присяжного заседателя, если он является: лицом, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство; лицом, не способным исполнять обязанности присяжного заседателя по состоянию здоровья, подтвержденному медицинскими документами; лицом, достигшим возраста 65 лет; лицом, замещающим государственные должности или выборные должности в органах местного самоуправления; военнослужащим; судьей, прокурором, следователем, дознавателем, адвокатом, нотариусом или имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы судебных приставов, таможенных органов, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, а также лицом, осуществляющим частную детективную деятельность на основе специального разрешения (лицензии); священнослужителем. | |
| 5
- 19.06.2013 - 16:57
|
т.е. по религиозным причинам тказаться может только священослужитель ))) 1-Ольга4114 > спасибо вам | |
| 6
- 19.06.2013 - 20:25
| 2- вероисповедание не должно противоречить закону. | |
| 7
- 19.06.2013 - 20:34
| 6-1kubanec >каким образом данная заповедь противоречит закону? Лица призывного возраста мужского пола как известно тоже обязаны исполнить гражданский долг (отслужить в армии) но в силу определенного вероисповедания и др. обстоятельств срочная служба может быть заменена на альтернативную. | |
| 8
- 19.06.2013 - 20:50
|
7- не заповедь противоречит, а отказ гражданина исполнять свои законные обязанности, аргументируя вероисповеданием. альтернативная служба _ тоже служба. | |
| 9
- 20.06.2013 - 10:05
|
8-1kubanec >Сразу видно, что общаемся в разделе юриспруденция, на каждый аргумент у юриста найдется два три мотивированных ответа. Ладно я, но знаю многих людей глубоко верующих (не священников), ты их хоть расстреливай но не будут они судить человека (из-за боязни прохождения мытарств). И считаю, что если бы мне пришло такое письмо, даже бегать бы не стал пришел, объяснил свою жизненную позицию (именно ссылаясь на данную заповедь) и на все сто процентов уверен, что меня бы от данной обязанности государству освободили бы. Если точнее написать не я, а глубоко верующий человек. Из жизни: будучи студентом во время летних каникул убирали Всесвятское кладбище и парни мусульмане его не убирали в силу своего вероисповедания ( нельзя работать под крестами). Так идея о том, что это просто от лени работать не хотят да же в голову не приходила. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
