Представительские расходы в суде Вопрос- можно ли отбить представит. расходы по следующим основаниям?: В ходе суд процесса (общая юрисдикция) состоялось 6 заседаний. На 3 заседании сторона ,выигравшая в последующем процесс, заявила ходатайство о возмещении пред расходов, предоставив "квитанцию ...", на 6 заседании подтвердила свое намерение о взыскании по ранее предоставленной "квитанции..." При этом на 4,5,6 заседании исследовались доказать. По смыслу ст 100 ГПК оплачиваются только фактические затраты за оказанные пред. услуги, а по факту предметом договора является "оказания представ услуг в будующем". Мысли, предложения?)) |
из текста сразу режет глаза- буду[b]Ю[/b]щее. Андрей, ну скока можно, в самом деле?!) принцип разумности и справедливости никто не отменял. Сумма договора указана за год или как? |
Пока доки не видел но понял что "платежка" датирована датой 3 заседания |
Принцип разумности и спрведливости это верено! Но за что платить? по частям или вперед обозначенную сумму и фактом может оказаться, что данные услуги оплачены вне пределов рассмотренного спора. |
ну так спроси, за что платили, за будущее или за сейчас. Потому что видать, понамудрили они сами с договором. |
а дата договора? |
не, спроси, хитрее- а вы другие какие-нибудь подобные договоры заключали? Они-неееееет. А ты тогда- ну, так мало ли что в будущем, не факт, что речь шла об этом процессе. мож, это сумма вообще абонплата за год, так че, я тоже буду ее возмещать? |
Спасибо, буду пробовать, думал может кто сталкивался? |
6-почти блондинка >это к тому, чтоб они в процессе не спохватились, и не сказали- да-да, есть еще договорчик, по ошибке другой взяли, принесем на заседание. чтоб было понятно, что он один, этот договор. И он бесценен, ибо состоит из противоречий. |
Текущее время: 16:07. Часовой пояс GMT +3. |