К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Правомерность решения правления?

0 - 27.04.2012 - 07:15
Правомерность решения правления?
В дачном кооперативе на заседании правления были приняты следующие решения:
Производить подключение к линии электропередач за оплату - 1700 руб.
Взимать разовый взнос (что-то типа вступительного) за начало строительства на вновь приобретенном участке – 10 000 руб.
Отключение электроснабжения участка при отсутствии владельца во время проверки счетчика и последующее подключение за оплату 5000 руб.
Чувствуется, что людям явно не хватает денег и, скорее всего, это не последние идеи по их получению. В настоящее время на территории СТ люди проживают на 120 участках. Разрешена регистрация. Это уже получается поселение, в котором преимущественно пенсионеры, но есть и молодые семьи с маленькими детьми, и даже многодетные.
В разговоре с одним из членов правления выяснилось, что они считают возможными любые постановления, лишь бы, что-то подобное было отражено в уставе товарищества.
Можно ли как-то воздействовать на этих «энергичных ребят» и как лучше это сделать?
Заранее благодарен.



Гость
1 - 27.04.2012 - 07:20
0-afal > только обжаловать в суде.
обжаловать могут те, кто не принимал участия в голосовании (в собрании), либо кто голосовал против.
Опять же надо смотреть устав, что там об этом сказано.
С уставом вы вправе ознакомиться.
Плюс, нужно полномочия проверить - что принимается общим собранием членов кооператива, а что правлением.
Все финансовые решения, подобно приведённому, как правило д.б. приняты общим собранием, правление не вправе произвольно решать.
Любое решение органов управления м.б. обжаловано в суде.
Думается успех сих мероприятий достаточно высок, ибо экономиечскую обоснованность решений никто доказать не сможет (из органов управления).
2 - 27.04.2012 - 07:32
0- за начало строительства не могут взимать деньги, это ограничение прав собственника по управлению, распоряжению, владению имуществом. Кроме того, строительство разрешено ФЗ-66, и дополнительное разрешение не требуется. Таким образом, взимание платы за разрешение на строительство, выдача которого-прерогатива Архитектуры, тем более за плату- незаконно, ибо СТ и его руководящий орган- не уполномочены выдавать такие разрешения.
Далее.Если СТ не вчера образовано, то все дачи должны быть и так подключены к эл-ву, откуда 1700? Поясните? Или скан протокола собрания членов правления или их решения в студию.
И наконец, в случае, если за владельцем не числится долгов по оплате, и его не будет во время проверки- без него никто отключать не может, а подключение производится по действующим тарифам предоставляющей эл-во организации (НЭСК, например).
Поэхтому- берите копию (заверенную) решения правления, читайте 66-ФЗ, изучайте полномочия правления и идите в прокуратуру.
Или сразу в суд. Но прокуратура может в их действиях превышение полномочий найти, и устроить тотальную проверку всей бухгалтерии, так что кое-кто рискует получить приговор...)
Гость
3 - 27.04.2012 - 07:40
2-почти блондинка > загрызу )))))
4 - 27.04.2012 - 07:43
....тока аккуратненько, пжлста!))) ..а то я так волнуюсь, так волнуюсь...)))
5 - 27.04.2012 - 07:45
Спасибо вам большое, что обнадежили :)
(2) СТ, является абонентом НЭСК, а дачники уже субабонентами, поэтому они и творят с электроэнергией, что им вздумается. И цены соответственно назначают сами. Но если бы там не жили люди постоянно, то это бы был другой вопрос, а сейчас они находятся в условиях значительно хуже, чем те, которые живут в нескольких десятках или сотнях метров, но в черте города, за пределами СТ.
Гость
6 - 27.04.2012 - 07:46
4-почти блондинка > не волнуйся, яд проникнет сразу в глвнмозг, и ты станешь одной из нас! ))))) ням
7 - 27.04.2012 - 07:50
5- автор, цены они сами назначать не могут!!!
требуйте документы!!! Заверенные копии!
6-...ты понимаешь, что ты сейчас меня практически замуж позвал?...такое интимное "ням" в твоем непревзойденном исполнении... я фся дражу....)
8 - 27.04.2012 - 09:17
Цитата:
Сообщение от afal Посмотреть сообщение
Производить подключение к линии электропередач за оплату - 1700 руб.
наверное для Вас явится откровением, что ТП расчитанны на определенную мощность и со временем ее просто может не хватить и тогда все вообще будут сидеть без света, если не собирать деньги на ее реконструкцию.
Взимать разовый взнос (что-то типа вступительного) за начало строительства на вновь приобретенном участке – 10 000 руб.
скажите пжалста, а стройматериалы Ви туда как будет доставлять? по воздуху вирталетом или вручную все носить? Стопудово на дачах дороги с щебня и когда по ним пройдет пара тройка груженых камазов дорога превратиться в полигон для танков, а автор топика, равно как и большинство других хрен после окончания строительства завезет папру тройку камазов гравия и грейдером выровняет дорогу, вот на ени цели правление СНТ и берет деньги.
Отключение электроснабжения участка при отсутствии владельца во время проверки счетчика и последующее подключение за оплату 5000 руб.
все правильно, потому как воровство липистричества на дачных участках превосходит все мыслимые и немыслимые пределы. У меня товарисч был зам.председателя СНТ, он такие вещи порасказывал, что волосы на голове шевелились.
Цитата:
Сообщение от почти блондинка Посмотреть сообщение
производится по действующим тарифам предоставляющей эл-во организации (НЭСК, например).
НЭСКУ и даром не впало разбираться с дачниками, ихняя задача собрать стока бабла, скока натикало на вводном узле учета на весь дачный массив, заплатили меньше, "мы отключим газ"
9 - 27.04.2012 - 12:26
8- Вы сами понимаете, о чем речь ведете?
давайте по порядку:
Является ли СТ организацией, правомочной выдавать разрешение на право застройки собственного участка?
Соответственно, и права деньги брать за подобную услугу- права не имеют.
Что касается дорог, и их ремонта ввиду того,что их использовали для доставки стройматериалов- это, извините, целевой взнос, который к разрешению на строительство отношения не имеет и иметь не может, по своему определению. Кстати, и размер этого целевого взноса определяется собранием, а не правлением, такшта...правление пусть занимается своими делами.
Почитайте ст.21,22,23 №66-ФЗ.
То же самое касается оплаты потерь, их для начала необходимо установить, а для этого составить определенного вида документ. А не мчатся галопом отключать свет.
К тому же, собственник участка в СТ вовсе не обязан одновременно являться членом СТ.
Гость
10 - 27.04.2012 - 16:00
Все это гадание на кофейной гуще. Надо смотреть Устав, протоколы общих собраний,решения правления, их правомочность. Без юриста вам не обойтись. Собирайте инициативную группу и собирайте деньги для оплаты услуг юриста. Все дела по кооперативам и разным
товариществам в суде идут с большим трудом. Протоколы часто фальшивые, решения поддельные,
проверять и проверять все надо…


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены