Правило упрощенного (писменного) производства
 

Ситуация следующая: В январе 2010 я закрыл предпринимательскую деятельность, как положено прошел по всем инстанциям, заплатил все, что мне сказали получил на руки свидетельство о закрытии.Прошло 5 лет, и тут наш ПФР опомнился - прислали мне требование, что была проведена какая то у них проверка и выявили у меня недоплату за 2010г. и мне нужно доплатить 531р. Я этого не стал делать, объяснив товарищам, что сроки все вышли по закону 6 месяцев, а тут 5 лет прошло. Они в суд с требованием восстановить сроки по уважительной причине (какой?) и взыскать деньги. Суд принял исковое и предлагает мне в 10ти дневный срок дать согласие или возражение на проведение дела по правилам упрощенного(письменного) производства. Вопрос - стоит ли соглашаться на это, какие нюансы могут всплыть и кому это выгодно?

0-Джерк >531.000 руб.?

Подайте ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В том то и дело, что 531р :)

Хотелось бы узнать, что за процедура упрощенного производства, дело будет проходить без сторон? Судья сама?

Ну что уважаемые никто не может пояснить?

Поясняю: данная процедура это новелла в нашем законодательстве. такая процедура призвана облегчить судопроизводство и в кратчайшие сроки рассмотреть требования истца. Содержание требований к данной процедуре определяет судья, но с учетом возражений и отзывов. В случае положительного пожелания ответчика считается что иск признан и не требуется исследования доказательств в состязательном процессе, на что судья обязана вынести соответствующее определение и приступить к рассмотрению без сторон. Надеюсь понятно пояснил.

Насколько я понял, если я напишу возражение все пойдет обычным путем? Насколько реально отбиться от истца по сроку давности? Пятьсот рублей не большие деньги, но дело принципа эти негодяи из ПФР высасывают из пальца дела и ставят себе галочки о проделанной работе

[quote=Джерк;41816861]Насколько я понял, если я напишу возражение все пойдет обычным путем? [/quote]
Да
[quote=Джерк;41816861]Насколько реально отбиться от истца по сроку давности?[/quote]
50/50

Вычитал с пленума ВС, что юр.лица пропустившие срок давности не могут требовать его восстановление. Насколько это верно, или я не правильно понял

9-Джерк > Поняли не правильно. ПФР не юр. лицо.

"Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25 июня 2001 г. № 9-П по данному вопросу указал на то, что Пенсионный фонд Российской Федерации выполняет, по сути, функции страховщика, осуществляющего оперативное управление средствами обязательного (государственного) пенсионного страхования, и обеспечивает назначение и своевременную выплату государственных пенсий. Следовательно, [b]Пенсионный фонд Российской Федерации наделен публично-властными полномочиями по обеспечению конституционного права на государственную пенсию[/b], в том числе полномочием по назначению указанных пенсий."

[url]http://www.pfrf.ru/info/order/pfr_status/~1269[/url]

Как вы объясните это- Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ установил, что Пенсионный фонд Российской Федерации является страховщиком по обязательному пенсионному страхованию, и определил организационно-правовую форму Пенсионного фонда Российской Федерации как юридического лица – «государственное учреждение». Согласно статье 5 Федерального закона ПФР и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим. Прочитано по вашей ссылке

Почитал еще информации, да ошибался