Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Юриспруденция (http://forums.kuban.ru/f1046/)
-   -   Помогите разобраться с формулировкой. (http://forums.kuban.ru/f1046/pomogite_razobrat-sya_s_formulirovkoj-7539171.html)

Плюшкин 18.02.2016 08:07

Помогите разобраться с формулировкой.
 
Есть вот такая формулировка (далее дословно)
77. Транспортные средства не подлежат проверке в следующих случаях:
1) при установке на транспортное средство компонентов:

предназначенных для этого транспортного средства и прошедших оценку соответствия в составе данного транспортного средства, что подтверждено документацией изготовителя компонентов;

предусмотренных изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации;

Вопрос...
Требуется выполнение одновременно этих двух условий или достаточно любого из них ?

Turist2014 18.02.2016 08:19

0-Плюшкин >считаю, что достаточно одного из этих условий.

Плюшкин 18.02.2016 08:21

1-Право 45 >тоже так считаю
Нашел вот это, например
[url]http://uloblsud.ru/index.php?option=...sk=view&id=244[/url]
[QUOTE]1. Видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются:
а) штраф;
б) лишение права заниматься определенной деятельностью;
в) обязательные работы;
г) исправительные работы;
д) арест;
е) лишение свободы на определенный срок.

В подобных позициях точка с запятой активна в научных и официально-деловых текстах.

Таким образом, точка с запятой в настоящее время - знак достаточно определенный и ограниченный по условиям своего употребления. Как правило, [b]точка с запятой, поставленная в том или другом месте, сообщает предложению единственное прочтение, тогда как при запятой допускается разное толкование[/b].[/QUOTE]
Соберу еще мнения, а о в ГИБДД считают иначе и что-то боязно начинать с ними бодаться.

FomkaVerblugadze 18.02.2016 09:48

Ну, с учётом того, что случаЯХ, полагаю достаточно любого.

Плюшкин 18.02.2016 13:00

тогда еще немного вопросов...
Заполнил заявление по стандартной форме, указал что хочу зарегистрировать [b]изменения в конструкции[/b] в связи с установкой ГБО.
Написали отказ в регистрации в связи с непредоставлением на осмотр.
Ссылки на [b]ПРИКАЗ от 7 августа 2013 г. N 605[/b] и конкретные пункты : 32ю3 и 55
[QUOTE]55. Изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или [b]при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений[/b]. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные пунктом 32 Административного регламента. Информация обо всех изменениях регистрационных данных заносится в реестр.[/QUOTE]
[QUOTE]31. В рамках предоставления государственной услуги подразделениями Госавтоинспекции осуществляются регистрационные действия:
изменение регистрационных данных;
32.3. [b]Осмотр транспортного средства[/b].[/QUOTE]
Однако
[QUOTE]ТР ТС 018/2011

4. Проверка выполнения требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации,в случае внесения изменений в их конструкцию

75. Проверка выполнения требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, в случае внесения изменений в их конструкцию осуществляется в форме предварительной технической экспертизы конструкции на предмет возможности внесения изменений и последующей проверки безопасности конструкции и [b]технического осмотра[/b] транспортного средства с внесенными в конструкцию изменениями.
77. [b]Транспортные средства не подлежат проверке в следующих случаях:[/b]
1) при установке на транспортное средство компонентов:
предназначенных для этого транспортного средства и прошедших оценку соответствия в составе данного транспортного средства, что подтверждено документацией изготовителя компонентов;[/QUOTE]
Есть офиц. отказ (сначала не хотели давать) в связи с отсутствием осмотра.
Есть ссылка на Тех.регламент где сказано, что проверять не должны.
Получается, что отказ идет вразрез с требованиями ТР ТС 018/2011 О безопасности колесных транспортных средств ?

Плюшкин 06.03.2016 08:37

Всплыла новая проблема :(
[QUOTE]77. Транспортные средства не подлежат проверке в следующих случаях:
1) при установке на транспортное средство компонентов:
предназначенных [b]для этого[/b] транспортного средства и прошедших оценку соответствия [b]в составе данного[/b] транспортного средства, что подтверждено документацией изготовителя компонентов;[/QUOTE]
как доказать, что выделенное - это про модель автомобиля, а не про единичный автомобиль с конкретным VIN-кодом ?

bau 06.03.2016 11:25

А хороший вопрос. Если принять во внимание, что только один из пунктов должен быть соблюдён, то получается, что некий производитель ГБО пишет в документации на оборудование, что его (оборудование) можно устанавливать на, скажет, автомобили марки "Опель Астра". Но вот сам производитель, то бишь фирма "Опель", такую операцию не предусматривает, не одобряет и разрешение на ТАКУЮ переделку не давала. И если в РЭО будет такая официальная бумага от "Опеля", то отказ в регистрационных действиях будет верен.

Иванович 06.03.2016 18:10

То 1, а я считаю что тему надо знать полностью....:)
Плюшкин, а чего боязно-то...?
Попу в жменьку и в суд....понятно что проиграешь, но впечатлений будет....:)

Turist2014 06.03.2016 18:21

7-Иванович >[quote=Иванович;41579926] а я считаю что тему надо знать полностью....:)[/quote] Так все считают

Плюшкин 08.03.2016 09:16

[QUOTE]предназначенных для [b]этого[/b] транспортного средства и прошедших оценку соответствия в составе [b]данного[/b] транспортного средства, что подтверждено документацией изготовителя компонентов;[/QUOTE]
если абстрагироваться от конкретного изменения конструкции, то под выделенным понимается ТС с конкретным VIN или все-таки обобщенное ТС определенной марки/модели ?


Текущее время: 00:11. Часовой пояс GMT +3.