| 0
- 05.01.2012 - 19:58
|
в 2010 году был развод в браке была куплена машина и оформлена на жену, сейчас я хочу подать на раздел имущества, но насколько я знаю бывшая жена еще в браке машину переоформила на постороннего человека, на что я могу претендовать?
    | |
| 1
- 05.01.2012 - 20:02
| 1-mistery888 > что касается машины, то признания сделки не действительной. Можете требовать компенсации половины стоимости авто. | |
| 2
- 05.01.2012 - 20:04
| половины или 1/3 т.к. есть ребенок | |
| 3
- 05.01.2012 - 20:05
| половины стоимости авто а она не работает и ждать через приставов лет 10 | |
| 4
- 05.01.2012 - 20:07
| а если есть имущество у ее родителей как то можно если она не в состояниии компенсировать | |
| 5
- 05.01.2012 - 20:09
| 1/2, имущество в нашей собственности супругов, а не вместе с детьми. Можете требовать в счет части стоимости авто другое имущество. (перераспределить доли) | |
| 6
- 05.01.2012 - 20:30
| если в браке, то сами куда смотрели? | |
| 7
- 05.01.2012 - 20:48
| были в браке но не жили вместе, а какое имущество можно требовать в счет стоимости авто, если она не сделает так что авто стоит 50 000р | |
| 8
- 05.01.2012 - 21:25
| 8-mistery888 > ну во первых про родителей: они то тут при чем? Они не несут ответственности за свою дочь. Имущество в счет компенсации можете требовать какое угодно. Но лучше договориться. Кроме того, если у нее есть какое то имущество, то взыскание можно наложить на это имущество. | |
| 9
- 05.01.2012 - 21:36
| 9-agr11 >не вводите автора в заблуждение; согласно ст. 35 СК РФ "Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки." ТОЛЬКО ЕСЛИ автор сможет представить в суд такие факты, ТОЛЬКО ТОГДА он может попытаться расторгнуть совершенную сделку. | |
| 10
- 05.01.2012 - 21:39
| А че, дорогая машина- то? | |
| 11
- 05.01.2012 - 21:45
| 10-Oph > я и не говорил, что это легко. Был вопрос о том на что можно расчитывать. Я ответил исходя из заданного вопроса. О том, что все это нужно доказать никто и не спорит. А доказать, что машина продана без согласия легко. | |
| 12
- 05.01.2012 - 21:55
| 12-agr11 >не совсем так: надо доказать то, что супруга имела данные, свидетельствующие о том, что супруг был категорически против продажи автомобиля... автор, это в ваших силах? :) | |
| 13
- 05.01.2012 - 22:02
| 13-Oph >не спешите народ! Доказать нужно, что автор не давал согласия на сделку и что приобретателю об этом было известно или должно было быть известно. А это сделать легко. Кроме того, если Вы не заметили, я больше склоняюсь к тому, чтобы требовать компенсацию половины стоимости авто. А для этого нужно всего два факта доказать: то, что автор не давал согласия на распоряжение автомобилем и стоимость автомобиля. У меня вопрос к Вам: какова Ваша цель при засорении тем на форуме? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
