| 0
- 15.04.2012 - 20:09
|
Положим, я подделываю ксерокопию гос. документа дающее мне специальное право (пропуск). Обычно ксерокопии незаверенной хватает. Каковы юридические последствия, если вскроется, что документа-оригинала в природе не существует?
    | | ||
| 1
- 15.04.2012 - 20:18
| ст.327..... | | ||
| 2
- 15.04.2012 - 20:22
|
почти блондинка 1 - Сегодня - 21:18> добавь: Уголовного кодекса | | ||
| 3
- 15.04.2012 - 20:25
| так понятно ж, что не Семейного) | | ||
| 4
- 15.04.2012 - 20:37
| Так может автор административкой хотел отделаться) | | ||
| 5
- 15.04.2012 - 20:45
| Незаверенная светокопия документом не является - нет состава какого-либо преступления, правонарушения. | | ||
| Модератор 6
- 15.04.2012 - 21:12
| я кое что для посольства както раз мутил... раскусили.. поржали :))) даже в выдаче визы не отказали :)) | | ||
| 7
- 15.04.2012 - 21:35
| людвиг 70- а если потребуют оригинал?) | | ||
| Модератор 8
- 15.04.2012 - 21:45
| 7 тогда он откажется это сделать и ему откажут в том что он хотел сделать с этой ксерокопией...... а может не откажут... это уже будет дело того кому он не предоставит оригинал.... | | ||
| 9
- 15.04.2012 - 22:38
|
...а тот, кому он его не предоставит, может обидеться, и завести дело, так?.. ..и начнется: откуда у Вас это ксерокопия? ответ: "нашел" не прокатит, ибо- в копии данные лица, ее предоставившего. Следовательно, делал сам. Вопрос:"Что послужило оригиналом?", и ответ: либо оригинал либо копия с копии. То есть, вопрос об оригинале встанет все равно. Таким образом, оригинала нет, если на копии есть какой-нить порядковый номер, занесенный в какой-нить журнал выдачи оригиналов того, что покажет автор. По журналу- нет такого оригинала, или есть, но выданный на другое лицо. Сдается мне, автор решил устроиться работать в некую структуру, где необходим диплом об образовании, определенном, профильном. Притащит копию, а ОК или непосредственный начальник потребует оригинал, потому что такова внутренняя инструкция- заверять копии лично. и приплыл... как минимум- выгонят на подлете, что называется. Как максимум- поставят в курс интересующихся людей. | | ||
| 10
- 16.04.2012 - 07:18
|
Гыыы... Ради интереса глянул вопрос в яндексе. Основная тема - школото переделывает дату рождения в копии паспорта, шоп покупать бухло. | | ||
| 11
- 16.04.2012 - 09:59
| 9-почти блондинка >ксерокопия не документ и поэтому ничего не будет. | | ||
| 12
- 16.04.2012 - 10:05
| 11- предпочла бы мотивированный ответ бывшего следователя или оперативника) | | ||
| 13
- 16.04.2012 - 10:15
| 11-ran2000 mail ru >ксерокопии к примеру не в суде ни в банках не принимают без оригинала, короче ксерокопия эт не документ и всё | | ||
| 14
- 16.04.2012 - 10:27
|
еще раз п.12 перечитайте, пожалуйста. Я не спрашивала о способе построения Вами логической цепочки. Я все же склонна думать, что дело не столько в том, что человек именно подделал, а о тех последствиях, которые может за собой повлечь принятие данной копии, если в нее поверят те, кому она попадет на глаза. Поверившие, конечно, тоже могут пострадать от собственной доверчивости,но это уже другая тема) | | ||
| 15
- 16.04.2012 - 11:37
| 14-почти блондинка >Вспомните мультик - "усы, лапы и хвост - вот мои документы". Дальше Вам почтальон Печкин мотивированно отвечает. | | ||
| 16
- 16.04.2012 - 15:29
|
Почти блондинка отчасти права. Не поверят человеку? И? Что дальше? По идее, обязаны просто послать. Разве нет? Я, как-то, пропуск для прикола детишкам как корочку мента, когда сильно шумели, предъявил. Дети не тупые, послали. Ибо фигня. | | ||
| 17
- 16.04.2012 - 15:31
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 18
- 16.04.2012 - 15:35
| 0, если не подделка документов, то статья за мошенничество вам точно светит за это. С какой целью подделать ксерокопию? кого то обмануть, ввести в заблуждение. Заме обмануть? Что бы получить какую то материальную выгоду. а это уже мошенничество. | | ||
| 19
- 16.04.2012 - 15:46
| ну, как вариант, может устроиться на работу и получить на след.день запись в тр.книжке- уволен из-за предоставления подложной копии несуществующего документа.... если работодатель рассвирепеет. | | ||
| Модератор 20
- 16.04.2012 - 16:00
|
18 учите матчасть.. мошенничество не может быть мошенничеством без завладения чужим имуществом.... еще варианты :)) | | ||
| 21
- 16.04.2012 - 16:14
| А через 30-ю? | | ||
| 22
- 16.04.2012 - 16:19
| 20: а вот тут я бы не был так категоричен, копия может быть средством совершения преступления при 159-ой. | | ||
| 23
- 16.04.2012 - 16:24
|
и подделка копии- способ совершения преступления, т.н. вспомогательное средство, так? соответственно, если будет состав 159, то и 327 прилепится для букета. | | ||
| 24
- 16.04.2012 - 16:31
| 23-почти блондинка >угу и 105 прилепи подделал ксерокопию бабушкиного письма красной шапочке в следствии чего шапку сожрали | | ||
| 25
- 16.04.2012 - 16:36
| 24: + много. бгг))) | | ||
| 26
- 16.04.2012 - 16:36
| 24- судя по всему, вы не обладаете опытом следователя или опера... лишь бы что написать, что ль?) | | ||
| 27
- 16.04.2012 - 16:40
| Цитата:
| | ||
| 28
- 16.04.2012 - 16:40
|
26-почти блондинка >ксерокопия не документ, а картинка не больше. ну как мне это Вам доказать?) Я не юрист но больше 10 судов выиграл в том числе 1 ук против меня (к стате там присутствовало несколько ксерокопий накладных которые судья отмела сразу) | | ||
| 29
- 16.04.2012 - 16:43
| 26-почти блондинка >к стате дело я развалил как мне судья потом сказала получше некоторых адвакатов | | ||
| 30
- 16.04.2012 - 16:44
|
*адвокатов сорри | | ||
| 31
- 16.04.2012 - 16:45
|
неа, не различаю) уголовкой не занимаюсь, бррр... спрашиваю из праздного любопытства) самой интересно, какие могут быть вариации на тему. Потому и интересуюсь, может человек, используя ксерокопию какого-нибудь документа, завладеть чужим имуществом, к примеру? Введя кого-нить в заблуждение относительно того, что оригинала не существует... | | ||
| 32
- 16.04.2012 - 16:47
| ну, хорошо, что получилось развалить дело)) мои поздравления...) | | ||
| 33
- 16.04.2012 - 16:51
| 0-BeerBulk > а у меня вопрос ксерокопия цветная? Если да то можно пришить поделку доков. при большом конечно желании, у меня так друг техосмотр сделал с двух сторон цветной и наклеил голограмму от водки взяли его на тургеневском оформлять начали еле отмазался 40 шт отдал | | ||
| 34
- 16.04.2012 - 16:53
| ппц какой-то... ох и умельцы...)))))))) | | ||
| 35
- 16.04.2012 - 20:18
|
светлой памяти Акоева Константина Лаврентьевича - зав.кафедрой уголовного права Ставропольской школы милиции (то бишь института МВД). он пояснил этот вопрос так: "делая корочку несуществующей конторы, редактируя ксерокопию ты имеешь цель получить некоторые блага, льготы, привилегии. так вот эта самая твоя цель и образует мотив и амбулу соответствующей статьи УК. Ты - хотел и ты - сделал". и моя свежеиспеченная грозная корка с невиданной тогда магнитной полосой, штрих-кодом и текстом на 2 языках полетала в шредер. | | ||
| Модератор 36
- 16.04.2012 - 23:01
| при всем уважении, мы выслушали позицию обвинения :))) а у защиты тоже есть своя позиция... как тут верно подметили, левая копия МОЖЕТ стать средством совершения преступления... но само по себе это действие преступлением не является.. а это значит, что до тех пор, пока я с помощью своей левой ксерокопии не совершил факта преступления - фсе идут в сад.. и тут возникает интересная история :)) для того чтобы чтото инкриминировать им (получателям копии) нужно позволить мне совершить преступление и получить выгоду.. но делать этого никто не будет.. при малейших подозрениях запросят оригинал и при отсутствии такового прекратят процесс (каким бы он ни был)... доводить до совершение преступления никто не будет.... | | ||
| 37
- 17.04.2012 - 08:28
|
"был бы человек, а статья найдется". есть термин -"покушение на совершение преступления, предусмотренное ст. ...." понятно что подправленная копия в ОК ООО "Васиссуалий и девочки" это одно, а в ФАС на крупную сделку - другое. даже если предоставление подправленной копии не повлекло правовых последствий. | | ||
| 38
- 17.04.2012 - 09:54
| 36, а если смотреть с позиции защиты, то можно сказать, что "хотел пошутить". Но, боюсь, в суде это не прокатит. | | ||
| Модератор 39
- 17.04.2012 - 14:39
|
37 фас (и любая более менее заинтересованная в реальных документах контора) требует ЗАВЕРЕННУЮ копию... а это уже другой совершенно разговор... копия незаверенная ничем кроме как бамажкой не является... а посему даже на покушение не канает.... если ты просишь у коголибо незаверенную копию, то есть просто бумажку, ты подписываешься под тем, что тебе могут всунуть чо угодно..... 38 чушь какая то :))) бремя доказывания вины лежит на обвинителе... оправдываться нечего... пусть лучше чо путевое инкриминируют :)) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
