39, "чушь какая то :))) бремя доказывания вины лежит на обвинителе", это в Америке так, а у нас самый "гуманный" суд в мире...
Вот представть реакцию судьи, когда Марвроди скажет: "Да я пошутил, когда МММ открывал. Никто же не заставлял людей мои акции покупать...".
Тут такая же ситуация. То что никто не заставлял отпускать там что то (товар, деньги) или еще что то делать без требования оригинала от ответсвенности не освобождает. Факт обмана был - был. Материальную выгоду получил или пытался получить - значит, уже есть состав мошенничества или покупшаения на мошенничество. Во втором случае лишь срок короче будет.