| 0
- 16.06.2015 - 08:03
|
Чел подделал доверенность, но на него дело не возбудили, сделали постановление об отказе по истечению срока давности. Как бы преступление есть но обвинительного приговора нет. Покатит ли такое постановление об отказе как вновь открывшееся?
    | |
| 1
- 16.06.2015 - 08:58
| 0-Nasty boy > нет. Обстоятельство должно быть в связи с требованиями которые суд удовлетворил. И это обстоятельство могло бы разрешить спорные отношения иным образом. Если спор был по доверенности, то все ровно откажут по исковой давности, вне зависимости от течения срока. | |
| 2
- 16.06.2015 - 09:09
| Человек по подложной доверенности вместо собственника участвовал в процессе по разделу з\у и распорядился в итоге чужим имуществом, давая показания в суде. | |
| 3
- 16.06.2015 - 09:13
|
В комментарии к статье 392 ГПК РФ: .......Следовательно, самого факта совершения преступления, независимо от того, как это повлияло на решение по делу, достаточно для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. http://www.gpkod.ru/kommentarii/razd.../st-392-gpk-rf | |
| 4
- 16.06.2015 - 09:42
|
2-Nasty boy > Факта совершения преступления нет. Какие показания он дал? У вас есть отказной в возбуждении дела и это не все ровно что приговор. Вина не установлена и не доказана в суде. 3-Nasty boy > это ваши выводы. Преступление должно быть совершено при рассмотрении дела т.е. ложные показания, которые положены в основу решения суда. Может суд эти показания не принял как допустимое доказательство, следовательно оснований нет даже если есть приговор. | |
| 5
- 17.06.2015 - 00:50
|
4-Ave Caesar >ошибаешься. Постановление об отказе не реабилитирующее основание. Так что у автора все шансы. Это тот самый исключительный случай, ввиду того, что следствие закончено, но дело в суд не ушло, однако факты подложности установлены иными процессуальными документами. Как вариант- чтоб не бодаться с определением об отказе в пересмотре по вновь открывшимся, я бы подала исковое о признании документа недействительным-подложным, тока по срокам смотрите- чтоб не пропустить, узнал позавчера, поскольку установлен факт того-то, тем-то, тогда-то. Соответственно, срок исковой давности истекает через 3 года, такого-то числа. Ну для примера. Со вступившим в законную силу решением о признании документа недействительным, вот тогда уже- вновь открывшиеся, или вообще- заявление о повороте решения. | |
| 6
- 17.06.2015 - 08:27
|
5-почти блондинка > Я не говорил что это реабилитация. Этот процессуальный документ не устанавливает факт подложности, а рассматривается заявление по признакам преступления и применяется срок уголовного преследования. С остальным согласен. Ссылки в жалобе на фальсификацию доказательств, заключающуюся в отсутствии материалов межевого дела N 1433 и землеустроительного дела N 361-1, не могут быть приняты во внимание ввиду отсутствия установления факта фальсификации вступившим в законную силу приговором суда. http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...206543;req=doc | |
| 7
- 17.06.2015 - 14:47
| 6-Ave Caesar >можно подумать, нельзя признать док-т подложным в судебном порядке.. | |
| 8
- 17.06.2015 - 21:33
|
почти блондинка Интересная мысль. На днях её воплатю. Только вот заявление о повороте в данном случае не катит. Только по вновь открывшимся. Если прокатит тема, потом тебя вычислю. | |
| 9
- 17.06.2015 - 23:52
|
7-почти блондинка > точнее, недействительная доверенность, с фразой "подложной" судья может завернуть заявление. А вообще, дело продули и теперь пыжатся. Я иногда понимаю судей, которые с накрученными делами не желают связывать свое решение, если судья вынесет определение, то попытка в зачет.)) Автор, а вы почитайте ст 61 гпк. Понятие обстоятельства имеет более расширенное толкование, чем вы можете себе представить. | |
| 10
- 24.06.2015 - 10:17
| А может таки более эфективнее подать челобитную в прокуратуру об отмене незаконного решения? Следствием вотже написано, что на суд ходил постаронний человек.Кто-нить отменял решения таким вот образом? | |
| 11
- 24.06.2015 - 12:23
| 8-Nasty boy >не нада миня вычислять. Мне невычисленной жить легче. | |
| 12
- 24.06.2015 - 20:43
| 10-Nasty boy >вам блондинка дала дельный совет, а вы изобретаете велосипед. | |
| 13
- 25.06.2015 - 13:31
| На сходке пракурор поведал что через ихнюю контору не прокатит. Теперь думки либа по вновь открывшемся перерешёвывать решение заново, либа на просто отмену в апеляцию. | |
| 14
- 25.06.2015 - 20:21
| Как такие безграмотные люди живут на свете? И не стыдно им за себя? Это же школьная программа... | |
| 15
- 26.06.2015 - 10:36
| Для пересмотра по вновь открывшимся прокатит еще как. Подавай заявление., не забудь ходатайство об обеспечительных мерах. | |
| 16
- 21.05.2016 - 02:23
|
truman 15 - 26.06.2015 - 11:36 Для пересмотра по вновь открывшимся прокатит еще как. - Дудки- не прокатило. Этож суд рф. Суд сказал- дааа, тут чтооо-то есть, но отменять решение я не буду. Подавайте новый иск. - Короче отжать недвижимость по липовым документам это нынче в рамках закона. Интересно как будут гармонировать- не отмененное решение и новое решение по тому же вопросу. | |
| 17
- 21.05.2016 - 19:50
| 16-Nasty boy >потому что уже сразу сказали- подайте новый иск, че мудрите то | |
| 18
- 21.05.2016 - 20:26
|
17-почти блондинка > ну не любят люди простых решений. "Мы пойдем другим путем"(Ленин) 16-Nasty boy > Гармония будет если будут другие доказательства. | |
| 19
- 22.05.2016 - 11:11
| 16-Nasty boy >"Короче отжать недвижимость по липовым документам это нынче в рамках закона." - нет, не в рамках закона, но в рамках действующей судебной системы. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
