0
- 14.02.2017 - 16:04
|
Вопрос: Может ли считаться персональными данными, подлежащими защите по Закону "О персональных данных", исключительно ФИО гражданина без какой-либо другой информации, позволяющей идентифицировать данное лицо? | | ||
1
- 14.02.2017 - 18:14
|
ЗАКОН говорит что ДА http://www.consultant.ru/document/co...4b676674c1416/ | | ||
2
- 14.02.2017 - 19:19
| Цитата:
Ивановых Иванов Ивановичей может быть великое множество, разве не так? Следовательно, кроме ФИО, должны быть еще, как минимум, прочие паспортные данные. | | ||
3
- 14.02.2017 - 19:30
|
Немножко сдвину вопрос в практическое русло. Администрация города под предлогом, что в данном месте уже запланировано другое публичное мероприятие с массовым количеством участников, отказывается согласовать проведение акции протеста на определенную дату в определенном месте пригородного поселка. Организаторы, имея законный запас времени, подают второе уведомление о проведении акции протеста в другом месте поселка, но и тут якобы находится еще один организатор, который тоже ранее уже согласовал проведение публичного мероприятия с администрацией. На запросы о предоставлении информации об этих публичных мероприятиях (которых в обоих случаях не было!) приходит ответ, что по Закону "О персональных данных" они не имеют права разглашать информацию. На письмо с сообщением о том, что жителей поселка персональные данные не интересуют, а требуется получить лишь публичную информацию о якобы планировавшихся публичных мероприятиях в их поселке - опять следует ответ о том, что персональные данные не подлежат разглашению и снова идет полный отказ в доступе к любой информации. Отсюда и вытекает вопрос темы. | | ||
4
- 14.02.2017 - 21:04
|
Похоже что чукча токо писатель читать он не умеет 1) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); | | ||
5
- 14.02.2017 - 22:19
|
Все это пускание пузырей и бульб по форуму. Пиши в Прокуратуру официальную жалобу согласно 59-ФЗ ты имеешь полное право знакомится с материалами проверки вот все и узнаешь так ли оно на самом деле. | | ||
6
- 15.02.2017 - 12:59
| Цитата:
Цитата:
Толку от таких консультаций - ноль. | | ||
7
- 15.02.2017 - 17:31
| Здесь же не Консультация а форум где люди общаются В сабже вопрос не об этом стоял Цитирую Цитата:
Закон говорит что ДА Цитата:
Научись читать свой вопрос и тот ответ который тебе дали | | ||
8
- 15.02.2017 - 18:16
| - в сабже вопрос именно и исключительно об этом. Прочитайте еще раз, пожалуйста. | | ||
9
- 15.02.2017 - 18:18
| - закон об этом не говорит. | | ||
10
- 15.02.2017 - 18:19
| - я Вам не "тыкал", будьте вежливы, пожалуйста. | | ||
12
- 17.02.2017 - 22:06
|
Просто ФИО не являются ПД. ФИО+дата рождения являются. В Вашем случае в заявлении на проведение публичного мероприятия помимо ФИО есть и паспортные данные. Естественно это ПД. Даже в материалах проверки в Прокуратуре вам могут продемонстрировать документы, скрыв чужие ПД. За ПД надзирает Роскомнадзор, с удовольствием вас проконсультируют. В Краснодаре есть региональное подразделение, контакты должны быть на их сайте. | | ||
13
- 17.02.2017 - 22:52
| Цитата:
| | ||
14
- 17.02.2017 - 23:09
| Обосновать можешь? | | ||
15
- 20.02.2017 - 14:01
| Цитата:
Кроме этого, в переписке с администрацией уже трижды подчеркивалось, что персональные данные нас не интересуют вообще. Даже если с дуру кто-то и написал в уведомлении что-то, кроме ФИО, можно лишнее просто взять и вычеркнуть, а затем - предоставить жителям поселка публичную инфрмацию о публичном мероприятии. А по факту выходит сокрытие ЛЮБОЙ информации, что нарушает права граждан и наводит на предположения о том, что показать людям просто вообще нечего, поскольку никаких публичных мероприятий, на самом деле, никто и не планировал, а была лишь цель - перед выборами в Гослуму любым способом загасить все протесты. Вот и придумали все, чтобы ввести людей в заблуждение. И если сейчас не разобраться в этом, тогда в любом месте страны чиновники точно таким же способом всегда смогут препятствовать свободному и законному волеизъявлкнию граждан. Повторюсь, это всего лишь предположения, которые еще предстоит подтвердить. | | ||
16
- 20.02.2017 - 14:04
| Цитата:
- спасибо за наводку. | | ||
17
- 20.02.2017 - 15:22
| Вы как с луны свалились. Эта методика ими отработана давно и успешно. Чаще читайте оппозиционеров. Они и судились по подобным отказам, иногда и успешно. | | ||
18
- 20.02.2017 - 16:09
| Цитата:
Не нахожу пока ничего подобного. | | ||
19
- 25.03.2017 - 22:25
| 18-nickd55 > Вам будет интересно почитать http://tv2.today/Istorii/Kogda-konstituciya-ne-ukaz | | ||
20
- 26.03.2017 - 00:58
| Цитата:
Я отправил запрос в Минюст, жду разъяснений оттуда по сути моего вопроса. | | ||
21
- 26.03.2017 - 11:02
|
20-nickd55 > Вы до конца дочитали? Отказ в проведении публичного мероприятия без предоставления альтернативного места для его проведения незаконен. У вас ведь именно такие отказы? | | ||
22
- 26.03.2017 - 11:15
| - нет, нам была предложена Чистяковская роща. Суть моей претензии к властям - предполагаемый обман в части якобы запланированных ранее других публичных мероприятиях, что подтверждается отказом в предоставлении публичной информации под предлогом защиты персональных данных. | | ||
23
- 26.03.2017 - 12:36
|
22-nickd55 > Можете попробовать подать заявление о подозрении в совершении преступления, статья УК РФ по ссылке описана. И попробовать признать отказ незаконным через суд с вашим обоснованием, что доказательств подачи другого уведомления раньше вашего вам не предоставили. Но к суду они нарисуют любое уведомление от левого доверенного человека и зарегистрируют его ранее вашего. | | ||
24
- 26.03.2017 - 23:21
| Цитата:
| | ||
25
- 28.03.2017 - 10:15
| Мое обращение Минюст переправил в Минсвязи. | | ||
26
- 14.04.2017 - 22:26
|
Получил ответ на свой вопрос. Текст моего обращения в Минюст (который переслали в Минкомсвязи): "Добрый день! В соответствии с функциями и полномочиями Министерства Юстиции прошу рассмотреть суть моего обращения и дать квалифицированный ответ по важному юридическому вопросу федерального значения, ответ на который позволит устранить неоднозначность толкования положений действующего Законодательства, приводящую к ущемлению прав граждан. Суть вопроса: В соответствии с положениями Федерального Закона №152-ФЗ от 27 июля 2006 года «О персональных данных», собственно, к персональным данным относятся любые данные, "относящиеся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу». Правильно ли я понимаю, что сами по себе фамилия, имя и отчество (ФИО) физического лица, а тем более - только фамилия и инициалы, относятся к персональным данным, но в отрыве от другой информации НЕ МОГУТ идентифицировать конкретного гражданина, соответственно, поэтому и НЕ ДОЛЖНЫ в таком виде (только ФИО!) подпадать под защиту указанного выше Закона? По факту, сейчас чиновники в регионах пользуются неоднозначностью некоторых формулировок, отказывая в предоставлении ЛЮБОЙ публичной информации гражданам. Это порождает возможность злоупотреблений (вплоть до прямого обмана) и ущемления законных прав людей. Прошу ответить на вопрос выше и дать на него развернутый комментарий. " Ответ Минкомсвязи: "Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее – Минкомсвязь России) в пределах своей компетенции рассмотрело Ваше обращение поступившее из Министерства юстиции Российской Федерации и зарегистрированное в Минкомсвязи России 29.03.2017 по вопросу разъяснения норм Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О персональных данных» (далее - Закон) и сообщает следующее. Согласно пункту 1 Положения о Министерстве связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.06.2008 № 418 (с изменениями и дополнениями), Минкомсвязь России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обработки персональных данных. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона «персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)». 2 В том случае, если без использования дополнительной информации данные не позволяют идентифицировать физическое лицо, то указанные данные не могут быть отнесены к персональным данным. Исходя из изложенного фамилия, имя и отчество физического лица могут являться персональными данными в смысле Закона, если без дополнительной информации позволяются однозначно идентифицировать субъекта персональных данных. Обращаем Ваше внимание, что исходя из закрепленного пунктом 6.6 Положения о Министерстве связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.06.2008 № 418 (с изменениями и дополнениями), права Минкомсвязи России «давать государственным органам, органам местного самоуправления, юридическим и физическим лицам разъяснения по вопросам, отнесенным к сфере ведения Министерства», настоящее письмо не содержит правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, и не является нормативным правовым актом. Данное письмо носит информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о персональных данных." Что и требовалось доказать. Вот теперь кое-кто попляшет и в Прокуратуре,и в Администрации... | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |